statystyki

Po wyroku TK o wyrównaniu utraconych dopłat powinny rozstrzygnąć przepisy przejściowe

autor: Karolina Topolska05.07.2018, 07:51; Aktualizacja: 05.07.2018, 08:05
Wyrok TK dotyczy tylko orzeczeń o stopniu niepełnosprawności wydawanych przez powiatowe/miejskie oraz wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawnośc

Wyrok TK dotyczy tylko orzeczeń o stopniu niepełnosprawności wydawanych przez powiatowe/miejskie oraz wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawnoścźródło: ShutterStock

- Jeśli nowelizacja ograniczy się do przeniesienia obecnych rozwiązań z rozporządzenia do ustawy, to mogą pojawić się kolejne skargi konstytucyjne z zarzutami nieproporcjonalnej ingerencji w prywatność - mówi w wywiadzie dla DGP Mateusz Brząkowski, radca prawny zarządzający działem prawa pracy w kancelarii TGC Corporate Lawyers.

Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 19 czerwca 2018 r. w sprawie SK 19/17 orzekł o niezgodności z ustawą zasadniczą par. 13 ust. 2 pkt 9 oraz par. 32 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia w sprawie orzekania o niepełnosprawności oraz stopniu niepełnosprawności (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 1110). Co to oznacza dla pracodawców?

Wyrok trybunału skutkuje wieloma praktycznymi problemami, które dotyczą przede wszystkim pracodawców zatrudniających osoby niepełnosprawne. Najważniejszy to taki, że powiatowe/miejskie zespoły ds. orzekania o niepełnosprawności w orzeczeniu wydawanym osobie niepełnosprawnej nie mogą już wpisywać symbolu 02-P, który oznacza chorobę psychiczną. Ma to bardzo duży wpływ na pracodawców, którzy np. uzyskują dofinansowanie z PFRON (tzw. SOD) czy udzielają ulg we wpłatach na ten fundusz. Od zatrudniania pracowników ze schorzeniem 02-P zależy bowiem, czy otrzymają oni wyższe – o maksymalnie 600 zł – SOD, czy też mają w ogóle uprawnienia do wystawiania odpisów na PFRON. Jeżeli więc niepełnosprawny legitymuje się schorzeniem, które może być oznaczone ww. symbolem, to w związku z wyrokiem TK powiatowy zespół nie może takiego kodu w nowym lub kolejnym orzeczeniu wpisać. Czyli pracodawca straci część pomocy, a w skrajnym wypadku może stracić uprawnienia do udzielania ulg.

Wyrok co prawda dotyczy tylko schorzenia 02-P, jednakże Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, przygotowując nowelizację przepisów ustawy o rehabilitacji, powinno uregulować kwestię wpisywania do orzeczenia symboli przyczyny niepełnosprawności kompleksowo, gdyż rozporządzenie mówi aktualnie o 12 takich kodach. Podobne zarzuty, jak w przypadku osób ze schorzeniem 02-P, mogą bowiem pojawić się np. w przypadku osób chorych na epilepsję (06-E).


Pozostało 60% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
7,90 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecane