Wniosek o odrzucenie prezydenckiego projektu złoży dzisiaj zapewne, podczas jego pierwszego czytania, klub PO.
- Nie możemy obciążać naszych dzieci, a nawet wnuków nie do końca uprawnionymi przywilejami emerytalnymi - mówi posłanka PO Magdalena Kochan, wiceprzewodnicząca Komisji Polityki Społecznej i Rodziny (KPSiR).
Tłumaczy, że ostateczna decyzja w tej sprawie zapadnie na prezydium klubu (miało się zebrać wczoraj wieczorem).
- Wszystko wskazuje na to, że taki wniosek zostanie złożony - mówi Magdalena Kochan.
Posłanka podkreśla, że jej klub jest zdecydowanie przeciwny wydłużaniu o kolejny rok przywilejów i popiera rządowy projekt ustawy o emeryturach pomostowych. Negatywne stanowisko wobec prezydenckiego projektu zajmie też zapewne rząd.
Także klub PSL będzie głosować przeciwko inicjatywie prezydenta. Jak mówi poseł Mieczysław Kasprzak, jego klub jest za przyjęciem rządowej propozycji.
Prezydencki projekt może liczyć na poparcie PiS i Lewicy. Poseł Stanisław Szwed, wiceprzewodniczący KPSiR, wskazuje, że w obecnej sytuacji gdy emerytury pomostowe wzbudzają tak wiele kontrowersji, a prezydent deklaruje, że może zawetować tę ustawę, potrzebny jest jeszcze rok na szukanie kompromisu w tej sprawie. Tadeusz Tomaszewski (Kub Polskiej Lewicy) wskazuje z kolei, że jego klub popiera projekt obywatelski wydłużający przywileje nawet do 2011 r.
Prezydencki projekt (druk nr 1214) zakłada, że także w 2009 roku będą obowiązywać obecne przywileje. Mają dotyczyć nie tylko pracujących w tzw. szkodliwych warunkach, ale także m.in. nauczycieli czy 55-letnich kobiet i 60-letnich mężczyzn legitymujących się odpowiednio 30 latami i 35 latami stażu.
3,8 mld zł ma kosztować w latach 2009-2010 wydłużenie obecnych przywilejów
Danuta(2008-12-18 19:19) Zgłoś naruszenie 00
Posłanka Kochan niech się zastanowi co mówi.Na mnie nikt nie musi zapracować i pracować.Kobieto Kochan ja mam ponad 35 lat pracy.Nie pracowałam dla ZSRR ani innego kraju,pracowałam w PRL i RP ,składki szły na ZUS nawet do OFE się nie zapisałam i ty teraz mówisz ,że ktoś na moją emeryturę musi zapracować.Kobieto co ty wygadujesz.To pytam czy lepiej przepracować 15 lat ,może 20 jak mundurowi czy nauczyciel i odpoczywać i odpowiedz kobieto kto na nich pracuje jak moje 35 lat to za mało.
OdpowiedzTrzeba się zastanowić a dopiero zabierać głós.Cienka z ciebie posłanka.
Jak mamy takich posłów to mamy tak opracowane ustawy.Byle szybko i byle jak to dewiza PO i PSL a teraz jeszcze dołączają się ludzie z SLD.Ale mamy czasy!!!
Tylko PIS to mądre i rozsądne ugrupowanie!!!
kazik(2008-11-05 10:36) Zgłoś naruszenie 00
Dziś posłowie się sprawdzicie przy głosowaniu jeśli będziecie przeciw ustawie prezydenta ( przedłużenie o 1 rok wcześniejszych emerytur) to stracicie sporo przy nadchodzących wyborach .
Odpowiedz1954(2008-11-05 10:53) Zgłoś naruszenie 00
No zobaczymy?
OdpowiedzTo prawda! Mój brat mnie przekonywał - nie głosuj na Tuska,bo nigdy nie pójdzie za przeciętnym człowiekiem,czy biednym!
Uwierzcie,że trzeba to przeżyć na własnej skórze,aby zrozumieć!
I wszystko sie sprawdza!Ma Nas głęboko gdzieś!!! Aż przykro!
NO ZOBACZYMY,KIJ MA DWA KOŃCE!
jerzy(2008-11-05 10:54) Zgłoś naruszenie 00
Ci posłowie,którzy zaglosują o przedłużenie o 1 rok wcześniejszych emerytur dla tych będziemy chcieli złożyć wielkie podziękowanie i to przede wszystkim przy najbliższych wyborach.
OdpowiedzKrzysio(2008-11-05 10:55) Zgłoś naruszenie 00
do roboty nieroby, a nie du.pę grzać na emeryturze. Z nieba byście chcieli, aby wam spadało. Może Rydzyk i Kaczory złożą się na wasze emerytury
OdpowiedzTW(2008-11-05 10:49) Zgłoś naruszenie 00
TO NAJLEPSZA WIADOMOŚĆ TEGO DNIA - poza zwycięstwem Obamy w USA.
OdpowiedzPIS-ki wam już raz dziękowałem w ostatnich wyborach z przyjemnością zrobię to po raz drugi specjalnie dla Waszego prezydenta Lecha K.
NIE ZGADZAM SIĘ ABY Z MOICH PODATKÓW FINANSOWAĆ WSZEŚNIEJSZE EMERYTURY. TE PIENIĄDZĘ WOLE PRZEZNACZYĆ NA INFRASTRUKTURĘ, NAUKĘ.
EDEK(2008-11-05 10:50) Zgłoś naruszenie 00
Jeśli posłowie zaglosują o przedłużenie o 1 rok wcześniejsze emerytury - to będą wielkie za to podziękowania przy najbliższych wyborach.
Odpowiedzdo Sejmu(2008-11-05 10:51) Zgłoś naruszenie 00
A społeczeństwo nie chce! waszej, rządowej ustawy emerytalnej! Jest ona krzywdząca i wiekszość społeczeństwa jets oburzona na wasze propozycje. Czy nie słuchacie, nie czytacie, nie widzicie, jak mocno przeciwne waszym pomysłom jest polskie społeczewństwo???!!!
OdpowiedzKiedyś byłam za PO. Teraz ich nienawidzę. Za krzywdę. Czekam na wybory. I jak sądzę po wypowiedziach innych , ich czas jest policzony. Stąd chyba ich rozpaczliwe trzepotanie. Ale rozliczyć musimy wszystkich. Bez wyjątku.
wzm(2008-11-05 10:29) Zgłoś naruszenie 00
Co tu się dziwić zausznikom z PSL-u , którzy w ten sposób spowodują ,że ci co przepracowali 35 - i więcej lat ,będą pracować aż do śmierci ? Przecież PO " załatwiła" im , że w praktyce KRUS - który ciągnie z budżetu miliardy dopłat rocznie - pozostaje bez zmian . PO i PSL to aktualnie "największe szkodniki" RP.
OdpowiedzEla(2008-11-05 10:36) Zgłoś naruszenie 00
Po 35 i 40 latach pracy my odłożyliśmy na swoje emerytury oddajcie nam nasze pieniądze. Powinien liczyć się staż pracy a nie data urodzenia a wiek emerytalny powinien być przedłużany stopniowo, tylko posłowie nie chcą tego zrozumieć.
OdpowiedzPO nie uginajcie sie przed presja uprzywilejowanych komuchow(2008-11-05 10:38) Zgłoś naruszenie 00
kazik raczej zyskaja tych 14 mln nieuprzywilejowanych bardzo mocno popiera projekt rzadowy.
Odpowiedzdwb(2008-11-05 11:00) Zgłoś naruszenie 00
Głupi Krzysiu spod 57 !
OdpowiedzJak przepracujesz co najmniej 35 lat , to sie odezwij. Wtedy pogadamy.
Trzeba być kompletnym głupkiem aby nie zrozumieć ,że te dyskusje również uwzględniają młodych.Nic nie kapujesz ,że ta koalicja również "sprzedaje" młodych ludzi , jesli chodzi o emerytury.
ASIA(2008-11-05 10:43) Zgłoś naruszenie 00
jeśli posłowie przedłużą o 1 rok wcześniejsze emerytury to będziemy chcieli WAM podziekować to przy najbliższych wyborach (my i całe nasze rodziny)
Odpowiedzdarmozjad(2008-11-05 10:32) Zgłoś naruszenie 00
Do 31 Staż pracy 40 lat wiek 58 stan kapitału początkowego i składek z zus 300000 stan na koniec 2007 roku .Może umiesz liczyć więc ten kapital złożony na lokacie 7% ile odsetek rocznie wychodzi.Dokładnie to odkładaliśmy od początku pracy.Nie pisz głupot jeśli nawet podstawowych przepisów nie znasz. Najpierw zapłać matce za pieluchy ,a póżniej popracuj do 70 lat.i basta
Odpowiedzn(2008-11-05 10:32) Zgłoś naruszenie 00
krzys zanim zaczniesz sie udzielac na forum czy zabierac za glosowanie popraw troszke gramatyke bo wyglada jakbys podstawowki nie skonczyl
Odpowiedz24-latek(2008-11-05 10:32) Zgłoś naruszenie 00
Do 33
OdpowiedzBronisz się przed reformą "swojego interesu", a chcesz odebrać rolnikom. Mądrze! Ja nie piszę komu odebrać, a komu dać, a piszę o tym, aby było SPRAWIEDLIWIE (i nie odnoszę się do Prawa i Sprawiedliwości, bo oni to sprawiedliwi są inaczej) Sprawiedliwe jest grabienie tego bogatszego, gdyż miał pomysł na biznes, nie ma co! Jeżeli Nasze społeczeństwo będzie tak podchodziło do szeregu kwestii jak Ty, to nigdy nie wyjdziemy z marazmu w którym teraz żyjemy. Należy podjąć kroki w celu zmiany, nikt nie pisał i nie mówił, że będzie łatwo, ale likwidacja "rozdawnictwa pieniędzy" musi w końcu się rozpocząć. Co do KRUS - to upadnie za kilka lat, a jeżeli nie upadnie to mocno zostanie zmieniony - PEWNIAK!
chehc(2008-11-05 10:34) Zgłoś naruszenie 00
41 moja matka nie jest w uprzywilejowanych farciarzach i musi pracowac do 60 lat. a okradaja ja tacy jak wy.
Odpowiedzdajmozjadzie widze ze powolujesz sie na przepisy jak ci wygodnie, na te ktore sa dla ciebie ok czyli zaliczaja Ci wyzszy kapital poczatkowy niz faktycznie wplaciles to cacy a jak sa takie, ktore zmusaja do pracy do 65 r zycia jak wszystkich innych to sa be
FFR(2008-11-05 10:29) Zgłoś naruszenie 00
ZOBACZYMU JAK ZAGŁOSUJĄ POSŁOWIE W SEJMIE TO TAK SAMO ZAGŁOSUJUJEMY PRZY WYBORACH.
Odpowiedzekonom(2008-11-05 10:30) Zgłoś naruszenie 00
marzena ale PO tak naprawe forsuje ustawe przygotowana przez PIS, tyle tylko ze PiS nie zdazyl jej wprowadzic bo przegral wybory.
Odpowiedz33- na obnizeniu progu podatkowego (zniesienie 3) budzet tylko zyska. Bo do tej pory bogaci nie placili podatkow w POLSCE, ksiegowali zarobki w Luksemburgu lub innych rajach podatkowych. Teraz jak beda mogli placic nieco nizsze podatki jest szansa , ze przestanie im sie oplacac transferowac dochody zagranice. I budzet zarobi - budzet czyli my wszyscy
krzyś(2008-11-05 10:31) Zgłoś naruszenie 00
Posłowie na WAS liczymy zobaczymy kto zaglosował o perzedłużenie ustawy o 1 rok to NAPEWNO zagłosujemy przy wyborach na WAS.
Odpowiedz