W sprawie z odwołania od decyzji ZUS o niepodleganiu dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu wartość przedmiotu zaskarżenia jest ustalana jako suma świadczeń z ubezpieczenia chorobowego za sporny okres (nie więcej niż za rok). Nie jest to jednak sztywna reguła. Wszystko zależy od tego, o co chodzi w danej sprawie – uznał skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego.
Uchwała zapadła na kanwie sprawy o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. W skardze kasacyjnej do SN (złożonej w wyniku niekorzystnego dla ubezpieczonej rozstrzygnięcia sądu II instancji) kobieta oznaczyła wartość przedmiotu zaskarżenia na 18 tys. zł. Kryterium była wysokość świadczenia – w tym wypadku zasiłku macierzyńskiego – które otrzymywałaby w przypadku ustalenia, że podlega ubezpieczeniu.
Sąd apelacyjny zakwestionował jednak zadeklarowaną sumę. Ustalił ją na 130,62 zł (czyli sumę składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe ubezpieczonej za sporny okres). Spowodowało to, że skarga stała się w tej sprawie niedopuszczalna, ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia okazała się niższa niż 10 tys. zł (art. 3982 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego). Z tego też powodu sąd odrzucił skargę kasacyjną.
Pozostało
75%
treści
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Reklama