statystyki

Ubezpieczony pozostaje bez pomocy do rozstrzygnięcia sądu

autor: Marcin Nagórek19.11.2020, 11:50; Aktualizacja: 19.11.2020, 12:09
Uzyskanie korzystnego wyroku sądu nie zawsze będzie oznaczało, że świadczenie zostanie przyznane dokładnie za okres, za który żądał go ubezpieczony

Uzyskanie korzystnego wyroku sądu nie zawsze będzie oznaczało, że świadczenie zostanie przyznane dokładnie za okres, za który żądał go ubezpieczonyźródło: ShutterStock

Szczególnie chodzi o świadczenie rehabilitacyjne przyznawane tuż po zasiłku chorobowym. Bo choć odwołujący się od negatywnej decyzji ZUS nie otrzymuje wypłat z organu, to zarazem nie może podjąć pracy.

W praktyce często się zdarza, że rozpoczęcie postępowania odwoławczego od decyzji ZUS wiąże się z wielomiesięcznym oczekiwaniem na rozpoznanie sprawy przez sąd. O ile w sprawach, które dotyczą zwrotu świadczenia, problem jest mniejszy, o tyle w przypadku walki przed Temidą, która z powodu pandemii też pracuje wolniej, osoba walcząca o świadczenie miesiącami pozostaje bez środków do życia. Jedną z takich sytuacji jest rozpatrywanie decyzji o odmowie prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. W przeciwieństwie do spraw o zasiłek chorobowy, które zazwyczaj toczą się po odzyskaniu zdolności do pracy, odwołujący w sprawie o świadczenie rehabilitacyjne jest osobą niezdolną do pracy (na ten fakt się powołuje) i oczekując na rozstrzygnięcie sądu, nie może podjąć pracy.

Zabezpieczenie niemożliwe

Niestety, ani ustawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, ani kodeks postępowania cywilnego nie zawierają konkretnych rozwiązań dla takich osób, aby mogły otrzymać zaliczkowo takie świadczenie. Sam kodeks postępowania cywilnego zawiera pewne mechanizmy służące szybkiemu (wstępnemu) zabezpieczenie praw strony postępowania w trybie tzw. postępowania zabezpieczającego, co w praktyce może nastąpić w ciągu kilku, kilkunastu dni od złożenia wniosku. Z art. 730 i nast. k.p.c. wynika, że w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny można żądać udzielenia zabezpieczenia. Sąd może udzielić zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania lub w jego toku (art. 730). Przy czym udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie (art. 730 [1]). Jest jednak mało prawdopodobne, aby sąd uwzględnił wniosek o zabezpieczenia świadczenia rehabilitacyjnego. Nie zostaną bowiem spełnione podstawowe przesłanki, w tym interes prawny, co oznacza, że brak zabezpieczenia uniemożliwi lub utrudni wykonanie orzeczenia lub osiągnięcie celu postępowania. Ponadto sąd nie byłby w stanie ocenić nawet zasadności wniosku m.in. z uwagi na brak wiadomości specjalnych, które są regułą w postępowaniach związanych z ubezpieczeniami społecznymi.


Pozostało 71% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
7,90 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Komentarze (1)

  • Solidarnośc i Oszustwo(2020-11-21 11:06) Zgłoś naruszenie 00

    dodam więcej --pracownicy zatrudnieni w najgorszych warunkach pracy zarabiają więcej ale tez odprowadzają wyzszej składki a jak maja wypadek to odszkodowanie ZUS dostają wg tego samego wzorca z najniższej krajowej.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecane