ZMIANA PRAWA
Wczoraj w Sejmie odbyło się drugie czytanie projektu ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Przewiduje on, że prawo do emerytury z ZUS zyskają 60-letni mężczyźni urodzeni w latach 1944-1948, którzy legitymują się 35 latami składkowymi i nieskładkowymi. Ponieważ w czasie drugiego czytania klub LiD zgłosił poprawkę dotyczącą sposobu informowania przez ZUS ubezpieczonych o tzw. emeryturze hipotetycznej projekt trafił do sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Komisja miała zająć się poprawkami jeszcze wczoraj po południu, aby dzisiaj odbyło się jego trzecie czytanie. Jeśli posłowie przyjmą go dzisiaj, trafi do Senatu, który może się nim zająć na posiedzeniu zaplanowanym w dniach 10-11 kwietnia. Gdyby senatorowie nie zgłosili poprawek, zostanie przedstawiony do podpisu prezydenta i już w przyszłym miesiącu może stać się obowiązującym prawem.
Projekt jest konsekwencją obowiązującego od 30 października 2007 r. orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt P 10/07), który stwierdził, że niezgodne z konstytucją jest to, że prawo do emerytury ma 55-letnia kobieta z 30-letnim stażem, a nie ma go 60-letni mężczyzna z 35-letnim stażem.
Podczas debaty posłowie pytali, co powinny zrobić osoby, które po opublikowaniu wyroku złożyły do sądu wnioski o przyznanie emerytury.
- Wnioski rozpatrzone przez sądy odmownie, których jest zdecydowana większość, muszą być ponownie zgłoszone do ZUS - wyjaśniała podczas debaty Agnieszka Chłoń-Domińczak, wiceminister pracy i polityki społecznej.
Sławomir Piechota, przewodniczący Komisji, podkreślił też, że wprowadzanie do projektu przepisów przejściowych, które regulowałyby w szczególny sposób rozpatrzenie toczących się przed sądami postępowań, byłoby ingerencją w ogólne zasady dotyczące prowadzenia rozpraw.
- Ich wprowadzenie mogłoby spowodować większe kłopoty niż stosowanie ogólnych zasad - podkreślał Sławomir Piechota.
Kangur - Sidney(2008-05-10 14:15) Zgłoś naruszenie 00
Ala - a może i oddychać ? A gdzie stresy związane z utrzymaniem rodziny i inne związane z podobnie inteligentnymi żonami jak P. Ala.W krajach o wyższym poziomie np. Australia wiek emerytalny kobiet i mężczyzn jest równy. Przecież chcieliście emancypacji dziwie się że nie człujecie mężczyzn w rękę
OdpowiedzJagaj(2008-12-17 16:46) Zgłoś naruszenie 00
Trzeba zweryfikować ZUS-owskie renty bo 70% rent jest za łapówki
OdpowiedzTeraz jeszcze ci lewi renciści którzy pracują po 16 godzin np.Taxi
otrzymują zwrot składek emerytalnych z PEFRON-u a prawdziwy inwalida
nie może z tego skorzystać.
Czas z tym skończyć
jurek(2008-07-15 09:26) Zgłoś naruszenie 00
mam przepacowane ponad 35lat skladkowych btlem na zasilku przedemerytalnym pracowalem kilka miesiecy na umowe zlecenie nie otrzymalem emerytury....lepiej pracowac na czarno
OdpowiedzEwa(2008-06-24 12:05) Zgłoś naruszenie 00
W Polsce jes niesprawiedliwy i najbardziej system oszukanczy system emerytalny. Przyznanie emerytury zlezy od tego kiegi sie urodziłejś -()Łąs a nie od tego jak długo pracuje. Mężczyżna urodzony w 1953 roku nie może przejśc na emeryture mimo 40 lat pracy!!.Owszem może ale naswidaczenie emereytalne. Tylko kto za to wyżeje przy tak galopująych kosztach!!!????
OdpowiedzA może wysłac na natki żąśiłeczek tych co rządzą ? No bo Donald marzy to może mu się uda. ??? Zywić i żywic rodzine marzeniami!!!!
20 latek(2008-12-09 18:59) Zgłoś naruszenie 00
a kiedy bedą emerytury dla 20 latkow w tym chorym kraju następną grupą do wcześniejszych emerytur będą niemowlaki to cuda lenia tuska
OdpowiedzAla(2008-04-16 21:34) Zgłoś naruszenie 00
Prawda, nich przestana pić i palić, to będą zyc tak długo jak kobiety, bo maja tylko jeden etat, a kobiety dwa. Walczmy kobiety o nasze pieniądze .
OdpowiedzŁAPOWNIK ZUSU(2008-12-09 19:01) Zgłoś naruszenie 00
JAKI JEST TERAZ LIMIT ŁAPÓWKI W ZUSIE ZA WCZEŚNIEJSZĄ EMERYTURĘ
OdpowiedzMary(2008-04-03 08:50) Zgłoś naruszenie 00
Dla sprawiedliwości należy także zmienić tzw. współczynnik dożycia powinny być takie same jak dla mężczyzn, bo niby z jakiej racji mają korzystniejszy niech dbają o zdrowie to będą żyć dłużej. Jawna niesprawiedliwość, kobieta pracująca tyle samo lat i tyle samo zarabiająca (lub nawet więcej) będzie miała mniejszą emeryturę niż facet. Trzeba to zgłosić do Strasburga!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Odpowiedzrocznik47(2008-04-02 14:13) Zgłoś naruszenie 00
aktualizacja z witryny sejmowej : orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/0/0C970C1CD14FC246C125741D004A7E9F?OpenDocument sejm przekazał do Senatu. Jak ponaglić? Przypomnieć o etyce społecznej czy o statystyce iz miesiecznie UMIERA 500 facetów z przedziału 60-65 !!
Odpowiedzrocznik 49(2009-04-20 20:20) Zgłoś naruszenie 00
Proszę mi powiedzieć co z mężczyznami, którzy urodzili się w 1949 r,a mają 15 lat pracy w warunkach szkodliwych.Te osoby zostały bardzo poszkodowane.
Odpowiedzhalszka(2009-04-23 10:18) Zgłoś naruszenie 00
nikt nie pamięta o kobietach ,które mają 35 letni staż pracy ale nie maja wieku 55 lat i muszą czekać do 60 .Dlaczego kobiety z 30 letnim stażem mając wiek 55 lat maja takie prawo.Dlaczego zawód kelner nie należy do zawodów w szczególnym charakterze jest to praca fizyczno umysłowa .
Odpowiedzkedolw(2008-09-13 08:52) Zgłoś naruszenie 01
Jestem 51 rocznik mam 42 letni staż pracy składkowych 40 lat czy mogę liczyć na emeryturę od 60 lat
Odpowiedz