zaloguj się do e-DGP
statystyki

Związkowcy: projekt rządowy pozbawia ok. 700 tys. wcześniejszej emerytury

skomentuj

Związkowcy nie popierają rządowego projektu ustawy o emeryturach pomostowych - poinformował na konferencji prasowej dziś przewodniczący Komisji Krajowej Wolnego Związku Zawodowego "Sierpień 80" Bogusław Ziętek.

Ziętek zapowiedział, że w dniu głosowania tej ustawy przez Sejm, Komitet Protestacyjny utworzony przez kilka organizacji związkowych zorganizuje manifestację przed parlamentem.

W opinii przewodniczącego, projekt ustawy jest "z gruntu zły", ponieważ pozbawia ok. 700 tys. osób prawa do wcześniejszej emerytury. Dodał, że w wielu przypadkach będzie to oznaczało, że zostaną cofnięte uprawnienia już nabyte, a to - jego zdaniem - jest niezgodne z konstytucją.

"Dla organizacji jest to sprawa życia lub śmierci"

Ziętek podkreślił, że związek zawodowy nie ustąpi w tej sprawie, argumentował, że dla organizacji jest to "sprawa życia lub śmierci" - albo związki zawodowe udowodnią, że stanowią siłę albo będą odgrywały coraz mniejszą rolę.

Rządowy projekt ustawy o emeryturach pomostowych, zakłada, że przysługiwałyby one osobom urodzonym po 31 grudnia 1948 r., które przed 1 stycznia 1999 r. pracowały co najmniej 15 lat w warunkach szczególnych lub wykonującym prace o szczególnym charakterze. Na emeryturę pomostową można byłoby przejść na 5 lat (w kilku przypadkach na 10 lat) przed osiągnięciem wieku emerytalnego (czyli w wieku 55 lat - kobiety i 60 lat - mężczyźni). Warunkiem byłby też odpowiedni staż ubezpieczeniowy (20 lat dla kobiet i 25 dla mężczyzn). Prawa do niej nie mieliby przedstawiciele niektórych zawodów (m.in. artyści, dziennikarze, część kolejarzy i nauczycieli) dotychczas korzystających z wcześniejszych emerytur na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r.

"Rząd nie broni dostatecznie polskich interesów"

Związkowcom z "Sierpnia '80" nie podobają się też relacje rządu z Komisją Europejską. W przekonaniu związkowców, rząd nie broni dostatecznie polskich interesów. Chodzi m.in. o sprawę restrukturyzacji stoczni, o limity emisji gazów CO2 oraz o ograniczenia w połowów ryb na Bałtyku.

Szef "Sierpnia '80" wyraził nadzieję, że KE podejmie korzystną decyzję dla stoczni, co pozwoli na uratowanie wielu tysięcy miejsc pracy.

Przewodniczący uważa, że Polska nie powinna zgodzić się na propozycje KE w sprawie ograniczenia emisji dwutlenku węgla. Jego zdaniem, narzucenie takich norm przez KE uderzy w energetykę i górnictwo, a w konsekwencji w całą gospodarkę.

Sprawa dotyczy redukcji emisji dwutlenku o 20 proc. do 2020 r. w porównaniu z rokiem 1990. Ograniczenie emisji CO2 najbardziej dotknie energetykę. Jeżeli branża nie zdoła zmniejszyć wydzielania dwutlenku, to po 2013 r. będzie musiała kupować na aukcjach prawa do emisji - a to przełoży się na cenę energii.

Rybacy zaś są niezadowoleni z unijnego zakazu połowów dorsza na Bałtyku do końca tego roku. Zdaniem Jakuba Puchana, KE podjęła taką decyzję, za zgodą polskiego przedstawiciela rządu, na podstawie nieprawdziwych danych. Zaznaczył, że z danych monitoringu połowów wynika, że rybacy dotychczas wyłowili 80 proc. przyznanej kwoty.

Puchan poinformował, że rybackie organizacje mają zamiar zaskarżyć tę decyzję KE do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

"Chcemy dialogu z rządem, ale jeżeli go nie będzie, będą akcje protestacyjne" - powiedział Ziętek, podsumowując konferencję.

Komentarze: 43

  • 1: 1954 z IP: 83.13.33.* (2008-10-14 15:10)

    W opinii przewodniczącego, projekt ustawy jest "z gruntu zły", ponieważ pozbawia ok. 700 tys. osób prawa do wcześniejszej emerytury- powiedział p.Ziętek.

    I mają rację,ponieważ rząd oszukał i skrzywdził tych ludzi,wcześniej obiecując im te emerytury pomostowe! Jestem za Jego opinią!

  • 2: GOSPOSIA z IP: 213.76.134.* (2008-10-14 15:24)

    PROJEKT JEST BEZNADZIEJNY.CHCĄ OKRAŚĆ LUDZI Z PRAW NABYTYCH.DLACZEGO NIC NIE MÓWI SIĘ O LUDZIACH Z DŁUGIM STAŻEM PRACY.JAKIE TO PRZYWILEJE PO 30-40 LATACH PRACY.LUDZIE NIE DAJCIE SIĘ TAK OKRAŚĆ Z PRAW NABYTYCH.

  • 3: Basia rocznik1952 z IP: 83.7.144.* (2008-10-14 15:26)

    a co z osobami .ktorzy byli 10 lat na rencie i wiecej W 2002 roku cudownie uzdrowieni przez Pana Hauznera , przez wiele lat na bezrobociu . Maja ponad 20 lat pracy . Dlaczego renta nie zalicza sie jako okres nieskladkowy ., przeciesz byla to choroba ,dzis tacy ludzie sa bez szans na prace i nie maja juz zdrowia .dlaczego nie maga otrzymac zasilkow przedemerytalnych zeby jakos zyc po ludzku , nawet najnizszych, takich jakie sobie wypracowali

  • 4: Bezpomostowy z IP: 195.205.221.* (2008-10-14 16:05)

    No, związkowcy przecież też stracą przywileje !

    Do Gosposi.
    Projekt nie dotyczy osób z dużym stażem, tylko osób pracujących w trudnych warunkach, np. przez 15 lat na ogólne 20 lub 25 lat, jakie są wymagane od 60 - letniej emerytki/ 65 - letniego emeryta według starego systemu
    I dlatego skraca im się wiek, np. do 55 lat, a nie dlatego, że pracują 40 lat.
    Trzeba to rozróżnić, zanim się wygłosi coś takiego.

  • 5: wiktor z IP: 62.87.218.* (2008-10-14 16:11)

    to po co głosowaliście na PO jak barany?
    Ponoście teraz konsekwencje swojej glupoty!

  • 6: Jarek z IP: 90.141.14.* (2008-10-14 16:19)

    PO nie spocznie w swych aspołecznych zapędach, dopoki ich mocodawczyni, pani ktora pocuiaga za te rzadowe kukielki - Henryka Bochniarz - nie powie - dość juz nam wystarczy. Kapitalistom jednak nigdy za dużo, wiec dosć nie powie.
    Pewnie, ze po co ludzie glosowali na PO. To najbardziej aspoleczny rzad od 20 lat. Ale co? Beda nowe wybory to wybierzecie PiS? SLD? Przeciez ich wszystkich trzeba odrzucic. Niewazne jakby sie na nastepne wybory przemalowali i na kogo wrzucicie kartke do urny. I tak wyjdzie z niej Balcerowicz. Trzeba do sejmu wprowadzic w koncu jakas partie, ktora reprezentuje ludzi pracy a nie najbogatszych pasozytow

  • 7: xx z IP: 62.21.2.* (2008-10-14 16:42)

    Jarek nie zapominaj jeszcze o niejakej LEWICKIEJ ta dopiero robi na nas biznes. Współautorka wielu zapisow na niekorzyść emerytów.obecnie udaje głupa.

  • 8: Arek 28 lat -inżynier. z IP: 83.24.155.* (2008-10-14 16:44)

    Głosowałem na PO i będę głosował,bo to co robią wymaga dużej odwagi-widać,że im chodzi o dobro całej Polski-a nie grup i grupek-którym chodzi o własny "zasrany"prywatny interes-czytaj przywilej.BRAWO PO!!!-TAK TRZYMAĆ!!!

  • 9: Marian 48 lat z IP: 90.141.14.* (2008-10-14 16:56)

    młodyś i głupiś. A niby o co chodzi PKPP Lewiatan jesli nie o wlasny "zasrany" interes? Tylko dlaczego z mojej kieszeni? Dlaczego z mojej kieszeni chca przejac cala sluzbe zdrowia? Dlaczego z mojej kieszeni obniza sie im podatki etc. etc. Skad ci kapitalisci sie w Polsce wzieli? Przeciez ich nie bylo? Nas okradli z naszego majatku, a PO robi co robi, bo u nich pobieraja pensje. Dalczego oni wszyscy, politycy i burzuje nie siedza w kamieniolomach by choc raz w zyciu zrobic cos pozytetcznego? Przeciez ludzie pracy, uczciwej pracy, za ktora ci zlodzieje placa im grosze, moglby ich wszystkich przeglosowac i posklac na smietnik historii. Ta swiadomosc powoli dojrzewa. Miedzy innymi dzieki takim zwiazkom jak "Sierpien 80", ktory nie slyszalem by kiedykolwiek z panami szedl na uklady. Zawsze walczy o interesy ludzi pracy

  • 10: Piotr z IP: 80.222.32.* (2008-10-14 17:10)

    Na szczescie zwolennicy PO, choc malo zabieraja glos, sa w rzeczywistosci duzo liczniejsi niz ci ktorzy dzien w dzien nie wiadomo skad znajduja czas na pisanie w necie i narzekanie na rzeczywistosc, domagajac sie nieprzyslugujacych im przywilejow, zamiast sumiennie pracowac na wlasne szczescie.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter