statystyki

Od 2013 roku małżonkowie otrzymają nowy specjalny zasiłek opiekuńczy

autor: Michalina Topolewska10.09.2012, 07:04; Aktualizacja: 10.09.2012, 11:01
  • Wyślij
  • Drukuj
Dochody rodziny nie będą mogły przekraczać 623 zł na jednego jej członka

Dochody rodziny nie będą mogły przekraczać 623 zł na jednego jej członkaźródło: ShutterStock

Żona zajmująca się niepełnosprawnym mężem będzie mogła ubiegać się o nowe świadczenie (specjalny zasiłek opiekuńczy) przysługujące z tytułu opieki nad nim. Gmina sprawdzi jednak, czy rodzina nie osiąga zbyt wysokich dochodów.



Zmianę przepisów w tym zakresie przewiduje znajdująca się w Sejmie rządowa nowelizacja ustawy z 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. nr 139, poz. 992 z późn. zm.). Obecnie, zgodnie z art. 17 ust. 5 tej ustawy świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane, jeżeli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, z wyjątkiem sytuacji gdy współmałżonek ma orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności. To oznacza, że prawo do świadczenia ma np. córka zajmująca się niepełnosprawnymi rodzicami, ale mąż opiekujący się żoną już nie.

Takiej przesłanki negatywnej nie ma natomiast w przypadku specjalnego zasiłku opiekuńczego. Jest to nowy rodzaj wsparcia, który zostanie wprowadzony od 2013 r. rządową nowelizacją i będzie przysługiwał innym niż rodzice dziecka osobom zobowiązanym do alimentacji względem niepełnosprawnego członka rodziny.

– Małżonek będzie więc mógł otrzymać specjalny zasiłek opiekuńczy, ale pod warunkiem że dochody rodziny nie będą przekraczać kryterium dochodowego, wynoszącego 623 zł na osobę w rodzinie – wyjaśnia Natalia Siekierka, zastępca kierownika działu świadczeń rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we Wrocławiu.

Dodaje, że już w 2008 roku Trybunał Konstytucyjny (sygn. P 27/07) orzekł, że świadczenie pielęgnacyjne powinno przysługiwać małżonkom, ale gminy muszą odmawiać takim osobom składającym wnioski, właśnie dlatego że nie wykreślono z ustawy wspomnianej wcześniej negatywnej przesłanki (art. 17 ust. 5 ustawy).

– Osoby te często odwołują się do samorządowego kolegium odwoławczego i sądów administracyjnych, które zwykle orzekają na ich korzyść, powołując się na wyrok TK – potwierdza.

Warunek dotyczący niepozostawania w związku małżeńskim zostanie natomiast zachowany w przypadku świadczenia pielęgnacyjnego. Jeżeli więc rodzic będzie starał się o nie na dorosłe dziecko, którego niepełnosprawność powstała, zanim ukończyło 18 lub 25 lat, jeżeli się uczyło i okaże się, że ma ono małżonka, to wsparcie nie będzie przyznane.

Etap legislacyjny

Czeka na I czytanie w Sejmie






  • Wyślij
  • Drukuj
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
czytaj więcej w e-DGPczytaj więcej w e-DGP

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Komentarze: 27

  • 1: ewa z IP: 188.246.130.* (2012-09-10 12:22)

    wy by.dlaki 623 zł na osobę,gdy ktoś jest cięzko chory i wymaga specjalistycznego leczenia to szczyt wszystkiego-same leki kosztują 400 zl

  • 2: EMERYT NIEPEL z IP: 46.169.57.* (2012-09-10 15:39)

    BANDA ZŁODZIEJOW KRYTERIUM DOCHODOWE TO DRANSTWO

  • 3: 153 ZŁ OD 8 LAT z IP: 77.45.54.* (2012-09-10 16:58)

    ZŁODZIEJE --NIE WALORYZUJA ZASIŁKU PIELEGNACYJNEGO KTÓRY JUŻ PRAWIE 8 LAT NIE JEST WALORYZOWANY I WYNOSI 153 ZŁ---KIEDYŚ STARCZAŁ NA LEKKI I PAMPERSY --A DZISIAJ NA 1 SŁOWNIE JEDNA PACZKE PAMPERSOW ---TAK NASZE PAŃSTWO POLSKIE WYKAŃCZA OSOBY NIEPEŁNOSPRAWNE ---A W MEDIACH CISZA --PAŃSTWO WPROWDZIŁO TAKI ZASIŁEK A TERAZ WYPIEŁO SIE W 4 LITERKI DLA TYCH OSÓB CO MAJĄ MARNE 153 ZŁ

  • 4: Małgośka45 z IP: 83.7.233.* (2012-09-10 18:00)

    Rząd mówi i pisze Eutanazji nie ma a co sam robi Cichą Eutanazję kto nie potrafi umrze kto kombinuje przeżyje !!! Eutanazja w wydaniu Rządu Tuska zdychaj dziadu !!!

  • 5: dziadek z IP: 91.232.175.* (2012-09-11 04:17)

    zazwyczaj osoby biedne mają dużo dzieci więc pieniądze się przydadzą , na piwo zawsze się przyda co nie ?

  • 6: kasia z IP: 83.29.106.* (2012-09-11 08:09)

    Sprawa jest i tak groszowa wieć inaczej trzeba oszczędzać. Ja coraz częściej zastanawiam się nad jakimiś lokatami, nie wiem tylko które sa obecnie najsensowniejsze i w które warto iść?

  • 7: gość z IP: 89.70.44.* (2012-09-11 12:35)

    dramat to co się u nas dzieje...ostatnio doszłam do wniosku że bez oszczędzania na przyszłość nie ma czego szukać w Polsce..dlatego wymyśliłam sobie lokaty getinowskie żeby nie mieć problemów finansowych za jakiś czas.

  • 8: Małgośka45 z IP: 83.7.230.* (2012-09-11 14:05)

    Ludzie Getin Banku wszędzie a ja was zapytam z czego oszczędzić 520 zł ? Dajcie mi namiary na takich którzy to przeżyją i jeszcze zaoszczędza na Takiej kwocie !!!

  • 9: POLAK z IP: 83.17.38.* (2012-09-12 12:01)

    NIE NARZEKAĆ, A DZIAŁAĆ- 29 WRZEŚNIA (sobota) PROTEST W WARSZAWIE- PRZYJŻ !!!

  • 10: K z IP: 46.238.88.* (2012-09-12 19:51)

    do6kasia chyba wiesz... 7gość nie bądź śmieszna bo od zachwalania getina to robi mi się niedobrze! Te kwoty to brutto czy netto? 5dziadek to świadczenie ma być na osobę niepełnosprawną i naprawdę jest żenujący próg bo jeśli są tylko we dwoje to nigdy nie dostaną i zgadzam się ,że to eutanazja!

Dowiedz się więcej

Poradniki

Galerie