Emerytalne pytania do minister Fedak

skomentuj

Jolanta Fedak, minister pracy i polityki społecznej: Chcemy dać ubezpieczonym możliwość powrotu z OFE do ZUS. Ci, którzy będą dopiero zaczynać pracę, nie będą musieli wybierać OFE.

Publikacja: 27 maja 2010, 03:00 Aktualizacja: 27 maja 2010, 14:33

Jolanta Fedak, minister pracy i polityki społecznej: Fot. Michał Rozbicki

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej kończy prace nad ustawą mającą radykalnie zmienić sposób oszczędzania na starość. Obecnie urodzeni po 1968 roku muszą wybrać OFE. Mogli to też robić urodzeni w latach 1949 – 1968. W OFE oszczędza już 14,6 mln Polaków. Trafia tam ponad 35 proc. składek na emeryturę. Dzięki temu w przyszłości niższe będą wobec nas zobowiązania ZUS – czyli de facto naszych dzieci.

Minister Fedak proponuje prawdziwą rewolucję. Chce, aby każdy, kto wchodzi na rynek pracy, nie musiał wybierać OFE. Musiałby jednak zostawić te pieniądze w ZUS. Z OFE mogłyby też wychodzić osoby, które już tam są.

Jest to prezentowane pod hasłem wolności wyboru. I dobrze, że w tym kierunku idą zmiany. Podobnie jak propozycja jednorazowej wypłaty z OFE po ukończeniu 65 lat. Ludzie nie są głupi i bardziej można wierzyć im niż politykom, którzy chcą za nich decydować. Rodzą jednak klika fundamentalnych pytań, bez odpowiedzi na które powstają wątpliwości o intencje zmian:

● dlaczego, jeśli rząd chce nam dać wolność, w ogóle nie zwolni nas z obowiązku wpłacania tej części składki na emeryturę, która trafia do OFE. Może ktoś woli płacić mniej i mniej dostać, a oszczędzać samodzielnie,

● dlaczego rząd nie da wyboru, aby to ubezpieczony decydował, ile ma trafić do OFE, a ile do ZUS – propozycja mówi wyłącznie o transferze na korzyść ZUS, a może ktoś chciałby oszczędzać wyłącznie w OFE, bo nie ufa ZUS,

● czy rząd skalkulował, co się stanie na rynku papierów dłużnych, gdy Polacy masowo zaczną wracać z OFE do ZUS – w aktywach funduszy jest 196,5 mld zł, w tym na giełdzie prawie 65 mld zł. Czy nie grozi nam załamanie na rynkach w razie takiej wyprzedaży,

● co stanie się, gdy OFE zostaną okrojone, a do ZUS zacznie wpływać więcej pieniędzy – przecież ubezpieczeni za kilkanaście, kilkadziesiąt lat upomną się o wyższe emerytury z ZUS, a tym samym wyżej opodatkować pracujących, których ze względu na demografię będzie mniej,

● jaki jest prawdziwy powód tych zmian – czy nie chodzi wyłącznie o zaoszczędzenie na bieżąco pieniędzy, które teraz trafiają do OFE (22,5 mld zł rocznie) – pół biedy, jeśli zostaną spożytkowane na inwestycje, ale znając rzeczywistość, raczej będą przejedzone. Wtedy ZUS będzie miał wyższe zobowiązania, a gospodarka obecnie nic na tym nie zyska,

● jaka jest przyszłość przedsięwzięć publiczno-prywatnych, jeśli rząd tak bardzo zmieni warunki gry – czy inwestorzy nie będą uważać naszego kraju za ryzykowny i będą unikać inwestycji,

● jaki będzie koszt społeczny takich zmian – stabilność systemu emerytalnego jest wartością autoteliczną i częste zmiany podmywają jego wiarygodność. A to może prowadzić do dalej idących rozwiązań, np. nacjonalizacji naszych oszczędności w OFE.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

źródło:

Dziennik Gazeta Prawna

autor: Bartosz Marczuk

Inne teksty tego autora:

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 59

1: B - 51 z IP: 91.200.92.* (2010-05-27 06:51)
Panie Boże, broń nas przed PSL jednocześnie chroniącym KRUS...
2: ewnia z IP: 95.48.15.* (2010-05-27 07:50)
oszuści brakuje im kasy to kombinują niedługo PO zrobi z nami to co zmierza czyli niewolników jednocześnie pamiętają o sobie i o ZBYCHU GRZEŚKU I MIRKU
3: Niedoinformowany z IP: 85.202.59.* (2010-05-27 08:31)
Wiadomość została ukryta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
4: ewa z IP: 83.31.103.* (2010-05-27 08:51)
Polacy tylko powrót do ZUS da WAM gwarancję emerytury.
Moje składki w OFE przez 10 lat wzrosły tylko o 50 %, a kapitał w ZUS o 160 %.Czy z Wami było inaczej.
Jeśli nie chcecie na starość żebrać to wracajcie do ZUS.
5: dc z IP: 212.51.205.* (2010-05-27 09:20)
Pani "Ewo" - proszę się nie podniecać .Twórca tej pseudoreformy emerytalnej , p. Góra - dziś mocno spanikowany niewydolnością ZUS- proponuje jednakowy wiek emerytalny dla Kobiet i Mężczyzn , 70 LAT (!)
Wydaje mi się , że ci radośni twórcy reformy z 1998 r. pp. Góra , p. Lewicka i inni powinni dziś odpowiadać przed TK a najlepszym rozwiązaniem na przyszłość dla ich ewentualnych , nieodpowiedziałnych następców powinny być konfiskaty majątków za olbrzymie szkody wyrządzone w podległych sobie resortach !
6: Pytanie nr 1. z IP: 84.234.1.* (2010-05-27 09:27)
Osoby Dotychczas zatrudnione w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach -- nie mogły się w stosownym czasie zapisywać do OFE aby nie tracić nadziei na należną wcześniejszą emeryturę z ZUSu.
Tych wcześniejszych emerytur obecnie Ich pozbawiła ale nadal nie wyjaśniła w jaki sposób zamierza naprawić szkody!!!
7: Pytanie nr 2. z IP: 84.234.1.* (2010-05-27 09:29)
Minister Fedak ciągle wspominając o niżu demograficznym ,zapomina ,że składki na ZUS to nie daniny Podatkowe !! Oznacza to że -ludzie zatrudnieni w dotychczasowych szkodliwych i niebezpiecznych warunkach nie tylko zostali z Nich okradzeni ale nie mają nawet zagwarantowane za te swoje składki (często wyższe niż u innych grup) lepszego leczenia jako regenerację utraconego zdrowia !!
8: Pytanie nr 3. z IP: 84.234.1.* (2010-05-27 09:31)
ludzie zatrudnieni w dotychczasowych szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy jak w energetyce którzy dodatkowo w dekadach lat 70,80,90 pracowali dla potrzeb produkcji energii dodatkowo ,o czym także wspominałem -jak odnotowuje sumarycznie ponad 1000dni w czasie ponad ustawowym - w tych zakładach w soboty ,niedziele ,święta (sylwestra,nowy rok ,wigilie itp)po 25 -30 latach pracy w tych warunkach zostali pozostawieni na lodzie i będą odchodzić na emerytury o wiele później niż Pani MINISTER FEDAK jako kobieta -która odchodząc na emeryturę w wieku 60 lat nawet nie wie co to jest praca w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach!!! Jeżeli Pani Fedak twierdzi ,że w ZUS- ie nie ma środków finansowych dla tak wyzyskanych osób to niech sama zrezygnuje z własnej emerytury !! gdyż tak wczesne skorzystanie przez Nią samą z prawa do emerytury jest co najmniej nie stosowne i obłudne względem tych osób..Przecież Ona też nie płaci żadnej dodatkowej składki na ZUS a odchodzi tez w wieku 60 lat na emeryturę
9: Pytanie nr 4. z IP: 84.234.1.* (2010-05-27 09:35)
Roztrwonili pieniądze ZUSu
:Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Gospodarki - z upoważnienia ministra -
na zapytanie nr 4094
w sprawie zasad przechodzenia pracowników kopalń na urlopy górnicze
Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo z dnia 23 lipca 2001 r., znak: SPS-0203-4094/01 oraz BP 1604/07/2001, zawierające zapytanie pana posła Józefa Korpaka dotyczące zasad przechodzenia przez pracowników kopalń na urlopy górnicze, wyjaśniam, co następuje: Przy ustalaniu prawa do górniczej emerytury uwzględnia się również, w wymiarze do 5 lat, okres urlopu górniczego.

Owszem -przepisy te później zostały znowelizowane ale Ci co odeszli na te emerytury Górnicze korzystają z Nich na zasadzie Praw Nabytych - i Kto tu kłamie w odpowiedzi MPiPS DUS/051/13/13/JM/10 szanowna Pani Minister?
10: Pytanie nr 5........... z IP: 84.234.1.* (2010-05-27 09:36)
Okradanie Polaków poprzez napuszczanie medialne większości społeczeństwa w tym przypadku nie wiedzącej często co to są warunki niebezpieczne i szkodliwe przeciwko prawom mniejszości tak zatrudnionej , to ich sposób na trwanie. !!!. Rządy PO stosują taktykę znaną z działań nacjonalizmu hitlerowskiego po to aby okraść ,ograbić pracowników i to nierzadko po 30 latach zatrudnienia w warunkach szkodliwych i niebezpiecznych, z przysługujących IM praw emerytalnych do wcześniejszej emerytury !Praktyka ta polega na nastawianiu społeczeństwa przez media które głośno ganią i wyśmiewają osoby tak zatrudniane ! -Donald Tusk co słyszeliśmy wmawiał przez media społeczeństwu ,że osoby te nie płaciły dodatkowych składek do ZUSu!! --a Komu przedsiębiorstwa państwowe które takie osoby zatrudniały odprowadzały zyski?-jak nie Rządowi RP i społeczeństwu !.A teraz My się Go pytamy kto za Niego płacił wyższą składkę aby On mógł korzystać z przywilejów emerytalnych premiera -ile On na tym kominie wypracował ZUS-ich składek (pomijając okres obijania się w związkach zawodowych które teraz chce na bruk -pomijając także jego okres obijania się w Sejmie ) gdyż o tym ,że się prawie nie leczył u lekarzy już wiemy .On leczył się „ziołami” -taki ziełaż z Niego!!Czy chociaż wypracował swój zasiłek chorobowy?