Zlikwidujmy becikowe – a potem domy dziecka

Rocznie wydajemy ponad 400 mln zł na absurdalne becikowe.

Publikacja: 17 lutego 2010, 10:40 Aktualizacja: 17 lutego 2010, 13:58

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Dzięki jego likwidacji i zaoszczędzonym pieniądzom moglibyśmy faktycznie pomóc dzieciom – zlikwidować domy dziecka, wzmocnić pracowników socjalnych czy usprawnić działanie sądów rodzinnych.

Zacznę od osobistej dygresji. Mama opowiadała mi kiedyś, że jako świeżo upieczony psycholog podjęła pracę w domu dziecka. Zrezygnowała po trzech dniach. Dlaczego? Bo dzieci tak dramatycznie potrzebowały uczuć, że wyciągały ręce do każdego. A pracownicy mieli zakaz – co zrozumiałe z punktu widzenia profesji i rotacji kadry – nawiązywania osobistych kontaktów.

To główny powód, dla którego duże domy dziecka powinny zostać zlikwidowane. Nawet najlepiej zorganizowana placówka nie jest w stanie zapewnić dziecku najważniejszego – miłości i poczucia bezpieczeństwa. Niestety, niejeden dom dziecka nie panuje też nad patologicznymi zachowaniami podopiecznych i bywa, że dzieci stają się ofiarami przemocy czy gwałtu.

Dzieci osierocone lub porzucane przez rodziców powinny jak najszybciej trafiać do adopcji (tutaj kłania się opisywana przez DGP w poniedziałek niewydolność sądów), ewentualnie do rodzinnych domów dziecka lub rodzin zastępczych. Także dlatego że ich utrzymanie w domach dziecka jest drogie.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

Komentarze: 29

1: olek z IP: 213.192.122.* (2010-02-17 11:14)
Anie można zlikwidować tego wszystkiego razem z niechcianymi dziećmi?
2: Asia z IP: 79.189.180.* (2010-02-17 11:30)
A może większa skala kampanii antykoncepcyjnych? Więcej lekcji wychowania seksualnego w szkołach??
Przymusowa kastracja kobiet i mężczyzn z ubogich i patologicznych rodzin wielodzietnych??

Fakt, mnie osobiście 1000zł nie zachęca do zajścia w ciąże bo więcej wydam na badania i lekarzy a także na wyprawkę dla dziecka niż te becikowe warte.
Ale właśnie w tych rodzinach patologicznych te 1000zł to kilkanaście flaszek wódki więcej.
Ostatnio słyszałam rozmowę dwóch 6latów, jeden mówi do drugiego: Mama powiedziała, że jak urodzi to za pieniądze z becikowego kupi nowy telewizor!
3: kc z IP: 77.255.209.* (2010-02-17 12:17)
Do Olka.A moze tak ciebie zlikwidowac?Moze byles niechciany.Jestes potworem,typem samoluba wyprutym z ludzkich uczuc.
4: xxx z IP: 80.55.246.* (2010-02-17 12:21)
do kc wyluzuj bo sie spocisz
5: smutny człowiek w smutnym państwie z IP: 83.20.98.* (2010-02-17 13:01)
artykuł ciekawy choć oderwny od prawdy.
1. w domach dziecka większość dzieci ma rodziców i na weekendy i swięta wyjeżdżają do domów. Domy dziecka faktycznie są darmowymi bursami.
2. pracownicy socjalni sa za bardzo uzależnione od władz lokalnych, które traktują GOPSy jako łatwa reklamę (wypłaty zasiłków, obiadki ...)
3. niestety trzeba by było zrobić z pracowników socjalnich urzędników państwowych
4. becikowe- można wnioskować z artykułu, nie należy sie tylko tym, którzy pracuja legalnie i płaca podatki, a reszcie owszem :(
likwidacja becikowego uderzy tylko i wyłacznie w pracujących legalnie bo reszta dostanie z opieki społecznej lub KRUSu- jeśli ktos ma wątpliwości to rolnicy juz od dawna dostaja swoje becikowe.
6: M.J. z IP: 149.156.71.* (2010-02-17 13:08)
tYLKO ZWIĘSZENIE ULGI PODATKOWEJ Z TYTUŁU POSIADANIA I WYCHOWYWANIA DZIECI MA SENS. nIE JESTEŚ PASOŻYTEM, PRACUJESZ NA SWOJĄ RODZINĘ- PAŃSTWO MNIEJ "ZDZIERA" Z CIEBIE PODATKÓW. Natomiast "rozdawanie" pieniędzy niezarobionych- powoduje patologię. Pozdrawiam.
7: Andrzej z IP: 91.150.220.* (2010-02-17 15:26)
Absurdalne becikowe. Ja nie uważam wydatków na wóżek dla dziecka czy też ubranko za coś absurdalnego.
8: PROPONUJE PLACIC ZA KASTRACJE FACETOW!!! z IP: 188.147.195.* (2010-02-17 15:32)
FACETKOM TEZ MOZNA BY TO I OWO PODWIAZAC - PO CO NAM DZIECI?
WSZAK PANSTWO WYDRUKUJE I DA CI EMERYTURE! ;-)
9: Zdegustowany z IP: 80.55.246.* (2010-02-17 15:54)
W całej Uni Europejskiej jets "becikowe" chociaż może się i inaczej nazywa. W Niemczech wynosi około 6000 Euro. Licząc po 4Zł za 1 Euro stosunek ten wynosi 6000 do 250 Euro i to jest absurdalne. W pełni popieram Andrzeja i także uważam że w tej biedzie która nas otacza (wystarczy wyjechać z kilku dużych miast by to dostrzec) jest to i tak duże wsparcie dla rodziców przy narodzinach dziecka. Rację ma też 'smutny człowiek w smutnuym państwie', że tak naprawdę to przy jego likwidacj stracą ci którzy żyjąc uczciwie zarabiają niewielkie pieniądze (a takich osób jest przecież najwięcej). Rodziny określane mianem "patologicznych" i tak dostaną pieniędze z "Opieki". A bogaci - ilu ich jest 5%?
10: 10 z IP: 81.190.101.* (2010-02-17 16:38)
Pracownicy socjalni do likwidacji. Opieka Społeczna organizowała w szkole kolację wigilijną dla ubogich , bezdomnych itp. Pracownica Opieki komentowała tą uroczystość używając słów:" bydło przyszło się nażreć".
Półmiski z lepszymi potrawami w ogóle nie zostały wyłożone na stoły.
Panie z opieki zabrały towar do domu.
Czy macie na myśli zwiększenie takich pracowników socjalnych.
Rzygać się chce jak widzę taką bezczelność.
Zero współczucia dla tych nieszczęśliwych ludzi.

1-10 11-20 21-29 następna

Dodaj komentarz

Praca i ubezpieczenia

Tematy: Emerytury i renty|Kodeks pracy|Edukacja|Zdrowie|Praca i kariera

Groźba nieuchronnej kary zawisła nad urzędnikami

W sobotę wchodzą w życie znowelizowane przepisy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Rozszerzają zakres odpowiedzialności kierowników jednostek i urzędników.

zobacz więcej artykułów

poprzedni artykuł następny artykuł