Warto złożyć w lutym wniosek do ZUS o emeryturę

skomentuj

O 5,3 proc. wzrośnie od marca kwota bazowa. Jednak marcowa waloryzacja prawie wyrówna zysk osoby, która poczeka na złożenie wniosku o emeryturę do marca i otrzyma ją wyższą ze względu na podniesioną kwotę bazową. Wniosek o emeryturę w marcu oznacza jednak na pewno brak lutowej wypłaty.

Publikacja: 12 lutego 2010, 03:00 Aktualizacja: 14 lutego 2010, 10:13

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Główny Urząd Statystyczny podał w tym tygodniu, że kwota bazowa, która wpływa na wysokość przyznawanych przez ZUS emerytur i rent wyliczanych na starych zasadach, wyniesie 2716,71 zł. Będzie wyższa od obowiązującej obecnie, która wynosi 2578,26 zł, o prawie 140 zł, tj. o 5,3 proc. Będzie ona obowiązywać od marca tego roku do końca lutego 2011 roku. Ponieważ ZUS, przyznając od marca emerytury i renty, weźmie pod uwagę wysokość nowej kwoty, przyznawane od przyszłego miesiąca świadczenia będą wyższe.

Trzeba jednak pamiętać, że nie będą one w tym roku waloryzowane. A tegoroczna, marcowa podwyżka, będzie stosunkowo wysoka, bo wyniesie 4,6 proc. Trzeba więc indywidualnie rozważyć, czy:

● złożyć wniosek do ZUS w lutym – wtedy ZUS przyzna niższe świadczenie, ale w marcu będzie ono zwaloryzowane,

● wstrzymać się ze złożeniem wniosku do marca – mieć przyznane wyższe świadczenie, ale nie otrzymać lutowej emerytury i nie podlegać w tym roku waloryzacji.

Z naszych wyliczeń wynika, że emeryci – ze względu na stosunkowo niską podwyżkę kwoty bazowej i stosunkowo wysoki wskaźnik waloryzacji – powinni składać wnioski do ZUS już w lutym. Przyznana w marcu emerytura będzie wprawdzie wyższa, ale marcowa waloryzacja prawie niweluje ten zysk. A niezłożenie do ZUS wniosku o świadczenie w lutym pozbawi prawa do jednej emerytury.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

Komentarze: 14

1: spaider z IP: 79.185.100.* (2010-02-12 06:32)
Co za bzdury piszecie, przecież jak się policzy w rachunku ciągnionym przez 5 lat co roku waloryzacja od wyższej kwoty to na pewno odejście w marcu jest korzystniejsze. Chyba że ktoś stoi nad grobem to wtedy odejście w lutym jest napewno korzystniejsze.
2: 1949 - 42 lata stażu pracy z IP: 80.48.145.* (2010-02-12 06:51)
Bardzo dobra wiadomość do rolników którym prawo do wcześniejszej emerytury rolniczej przysługuje kobiecie po osiągnięciu 55 lat i mężczyznom po ukończeniu 60 roku po 30 latach pracy na roli i zaprzestaniu prowadzenia działalności rolniczej oraz dla dużej grupy osób uprzywiliowanych którzy odchodzą na emerytury po 15 , 20 ,25 , 30 latach pracy /służby , oraz dla urodzonych w 1947 , 1948 dla których warunek jest jeden ukończone 60 lat życia i 35 lat staż pracy i te osoby które z różnych przyczyn nie osiągnęli w / w stażu pracując właśnie osiągają 35 lat pracy i mogą otrzymać emeryturę , nie muszą się zwalniać z pracy taki mają przywilej . Z przykrością mogę stwierdzić że nie obejmie to kobiety z rocznika 1954 - 35 lat stażu pracy i mężczyzn z rocznika 1949 staż pracy powyżej 40 lat
3: 37 lat pracy i wciąż za mało z IP: 83.10.52.* (2010-02-12 11:11)
a co rocznik 54 i 35 lat pracy to coś gorszego.Jak można dawać emerytury po 15,20,25 latach a tę grupę ludzi ukarać i dołożyć jeszcze może 5 lub 10 lat pracy.Ale doczekaliśmy sprawiedliwości.
4: az z IP: 81.243.227.* (2010-02-12 12:52)
Przy emeryturze mieszanej przejscie w lutym na emeryture jest korzystniejsze niz w marcu.
Tytul artykulu jest b. dobry.
5: echo z IP: 95.160.210.* (2010-02-12 14:24)
Niestety,świat to teatr ,w którym główne role grają niekoniecznie utalentowani.
Sprawiedliwość traktują jako abstrakcję.
6: Wanda z IP: 92.42.119.* (2010-02-12 14:57)
moim zdaniem ,powinno byc tak ,osoby które przepracowały 30 lat pracy powinni bez względu na wiek isc na emeryture .Jezeli chcą dalej to niech sobie pracują . kazda osoba wykonuje rózny zawód i pracę ,jedni siedzącą co mogą pracowac dłużej , a inni ciężką ,pracują krócej ...Ludzie sami wybierają sobie kiedy chcą iśc na wypoczynek , a nie decydują za nich inni ,ci co siedzą w ciepełku !!!
7: agata z IP: 93.181.146.* (2010-02-13 13:14)
pomostowka powinna byc dla ludzi o dlugim stazu pracya nie im dolozyli jeszcze o 5 lat dluzej tak mezczyzna jak kobieta sama mam w tym roku 55lat i 40 lat pracy zawodowej to sie pytam czy to malo i chce odejsc a nie moge pozdrawiam pania minister fiedak moze w koncu cos zrobi z powazaniem rocznik 1955
8: Wskaznik rewaloryzacjj.... z IP: 81.244.221.* (2010-02-13 15:00)
Wskaznik rewaloryzacji emerytur i rent powinien byc taki sam jak wskaznik wzrostu kwoty bazowej tj. 5,2%, czyli tak samo jak wskaznik wynagrodzen.
W ciagu ostatnich 8 lat emerytury, pomimo rewaloryzacji, w stosunku do sredniego wynagrodzenia krajowego zmniejszyly sie 25%.
9: Walka z IP: 89.228.230.* (2010-02-13 15:36)
Zlikwidować ten bubel, który zezwala na branie emerytury i normalną pracę , toż to głupota jakiej świat nie widział !!!
Młodzi na bezrobociu, bo emeryci blokują miejsca pracy i biorą sobie i pensję i emeryturę ...
10: jacenty z IP: 89.228.209.* (2010-02-14 10:42)
Jestem na wcześniejszej (63 l.) emeryturze i kontynuuję zatrudnienie. Mogę zrozumieć, że w tej sytuacji, z pensji potrąca mi się składkę emerytalną (dopóki pracuję, będę mógł mieć przeliczenia) i chorobową (może się zdarzyć, że zachoruję). Ale dlaczego mam płacić kładkę rentową, przecież w mojej sytuacji (emeryt) nigdy z renty nie skorzystam?!