Żyjący w skrajnej biedzie zostaną bez prawa do świadczeń

Do świadczeń z pomocy społecznej nie będą uprawnione osoby, które żyją poniżej minimum egzystencji.

Publikacja: 22 lipca 2009, 03:00

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Rząd przyjmie do końca tego tygodnia – w tzw. trybie obiegowym, a nie na wspólnym posiedzeniu – rozporządzenie określające na najbliższe trzy lata nowe kwoty kryterium dochodowego uprawniającego do świadczeń z pomocy społecznej. Miał to zrobić do 15 lipca, jednak prace nad rozporządzeniem się opóźniają. Progi dochodowe będą zamrożone, co oznacza, że pozostaną na dotychczasowym poziomie.

Ta decyzja jest szczególnie kontrowersyjna w kontekście danych dotyczących obliczanego przez Instytut Pracy i Spraw Socjalnych (IPiSS) minimum egzystencji. Jest to kwota dochodu, za którą można kupić tylko niezbędne do fizycznego przeżycia dobra i usługi. Jej nieosiąganie powoduje biologiczne zagrożenie życia. Z danych IPiSS wynika, że minimum egzystencji dla czteroosobowej rodziny jest obecnie tylko o 0,5 zł niższe od kryterium dochodowego w pomocy społecznej. Pierwsze wynosi 350,5 zł, a drugie 351 zł na osobę w rodzinie.

Decyzja rządu oznacza, że w najbliższych latach, kiedy minimum egzystencji będzie rosnąć ze względu na wzrost cen, a progi dochodowe pozostaną na dotychczasowym poziomie, nawet rodziny żyjące poniżej granicy skrajnego ubóstwa nie będą uprawnione do świadczeń z pomocy społecznej.

– Nigdy nie zdarzyła się sytuacja, że osoby żyjące w skrajnej biedzie nie miały prawa do świadczeń z pomocy społecznej – mówi Dorota Głogosz z IPiSS.

Tłumaczy, że rząd powinien podnieść progi zwłaszcza w obliczu pogarszającej się sytuacji rodzin.

– Pensje przestały realnie rosnąć, coraz więcej osób nie będzie mieć pracy i wszystko wskazuje na to, że warunki życia rodzin będą się pogarszać – podkreśla Dorota Głogosz.

Po zamrożeniu progów nie wzrośnie też maksymalna wysokość zasiłku stałego. Wyniesie 444 zł. Podobnie będzie z wynoszącą 1647 zł podstawą świadczenia dla dziecka wychowującego się w rodzinie zastępczej, na usamodzielnienie, na zagospodarowanie w formie rzeczowej i kontynuowanie nauki. Kwoty te są powiązane z wysokością kryterium dochodowego.

2,1 mln osób korzysta obecnie ze świadczeń z pomocy społecznej

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

źródło:

autor: Bartosz Marczuk

Inne teksty tego autora:

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 23

1: lil2 z IP: 83.4.112.* (2009-07-22 07:18)
A ile wynosi minimum egzystencji dla skazanego więźnia?
2: ja z IP: 89.239.74.* (2009-07-22 07:32)
To po cokomu ta pomoc społeczna! Powinna ona brać w opiekę najuboższych bo jesli ma ta pomoc byc nie dla nich to dla kogo? W takim razie należy zlikwidować te pseudo ośrodki pomocy społecznej, po co płacić zatrudnionym w nich ludziom za nic.
3: z nad Wisły z IP: 62.87.254.* (2009-07-22 07:36)
gdzie są ci co namawiali do strajków ZA GODNĄ PRACĘ GODNA PŁACA co robią tacy jak michniki,borusewicze,balcerowicze itd??? dodam do pyt."1"
ile wynosi dyjeta w szpitalu??? pyt. do autora niech napisze.
4: M z IP: 79.186.229.* (2009-07-22 08:25)
Do 2 >Rozumiem że likwidacja pomocy społecznej to taki Twój ...żart.Wiadomo że nie ona jest winna temu co sie dzieje.Wiadomo że to wina Tuska i...reszty.Gdzie to wszystko co obiecywał...Nie wspomne o 2 Irlandii...bo wstyd!Zabieraja biednym,dzieciom , ale sobie to przyznaja duże dodatlkowe premie.Pytam ZA CO???Wszystko wskazuje na to że jeszcze troche a my jako naród całkiem wyginiemy.Z głodu biedy ,,A może o to chodzi TUSKOWI>>>>Co?
5: Inwalida z IP: 77.253.245.* (2009-07-22 09:12)
To złodzieje bez krzty przyzwoitości!!! A ja inwalida mając możliwość uczciwego dorobienia (pierwszą od 8 lat) do renty socjalnej to nie mogę bo jeśli dorobię więcej niż 955 zł to mi tą rentę zawieszą. A jak tu żyć za 504 zł na rękę i nie korzystać z opieki społecznej?!? Nic tylko zbieranie puszek i chodzenie po śmietnikach zostało dobrze, że moje kalectwo nie dotknęło nóg i chodzić jeszcze mogę. A ja nie chcę zbyt wiele chciałbym tylko bym mógł dorobić tyle samo co "zwykli" renciści oni mogą 70% średniej krajowej a "socjalista" tylko 30%. Pisałem w tej sprawie do prezydenta, premiera i kilku posłów nawet nie otrzymałem odpowiedzi formie "spieprzaj dziadu" czy "pocałuj mnie w dup.". Może jakby się jakaś gazeta albo dziennikarze tym zajęli może by się coś zmieniło w końcu dotyka to kilku tysięcy osób w Polsce!!!
6: Obserwator z IP: 77.253.197.* (2009-07-22 09:23)
DZIESIĘĆ ZOBOWIĄZAŃ WYBORCZYCH PLATFORMY OBYWATELSKIEJ

Polska zasługuje na cud gospodarczy
________________________________________
1. Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy

2. Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury i renty

3. Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i obwodnic

4. Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy NFZ

5. Uprościmy podatki - wprowadzimy podatek liniowy z ulgą prorodzinną, zlikwidujemy ponad 200 opłat urzędowych

6. Przyspieszymy budowę stadionów na Euro 2012

7. Szybko wypełnimy naszą misję w Iraku

8. Sprawimy, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i inwestować w Polsce

9. Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy Internet

10. Podejmiemy rzeczywistą walkę z korupcją.

LICZYLIŚCIE NA CUDA TO NIE MA CO NARZEKAĆ
7: szóstka z IP: 81.190.101.* (2009-07-22 10:00)
Przecież wszyscy wiedzieli kim są ludzie w PO. Teraz proszę nie płakać.
8: cba z IP: 95.50.45.* (2009-07-22 10:55)
w tym wszystkim chodzi o pieniądze (budżetowe)- mamy kryzys, podatki też mamy nizsze (teraz pewnie żałują że obniżyli na 18%) i co za tym wpływy do budżetu, skądś trzeba wziąć tzn. komuś trzeba ciąć, a ponieważ praktycznie wszystkim tną lub próbują ciąć to dlaczego nie mają ciąć ubogim, tną również na tzw. programach społecznych tj. mają być zerwane (albo już są) wcześniej zawarte umowy z np. bankiem światowym dotyczace programów z obszaru integracji społecznej, na pewno jeszcze coś wymyślą do końca roku, cały system przynawania wszelakiej maści zasiłków musi sie zmienić i odejść od automatyzmu przyznawania pomocy społecznej który można strescic: "jak będzie papier że dochody są odpowiednio niskie to sie należy świadczenie z pomocy społecznej" - tego typu patologia (wymuszona przez prawodawcę w przepisach określających że komuś coś się należy jak przekroczy kwotę kryterium dochod.) dysponowania pieniędzmi publicznymi jest niedopuszczalna i powszechna - więc tutaj jest szerokie pole do zmian i oszczędności, idąc dalej obecnie udowadnianie komuś że pracuje na czarno w kraju lub za granicą i się mu swiadczenie nie należy to syzyfowa praca skazana na niepowodzenie dzięki naszemu prawu i instytucjom czuwającym aby kombinującym kowalskim nie stała sie krzywda, gdyby z grona beneficjentów pomocy społecznej wyeliminować pracujących na czarno to jak sadze ubyło by conajmniej kilkanascie % co przełożyłoby się na znaczne oszczednosci
9: WOLNY z IP: 195.242.183.* (2009-07-22 14:17)
DO 6. obserwator - nie świruj - wpinasz wszędzie te zobowiązania - a co mieli napisać... prawdę ??? nie żartuj. Widziałeś partię która na poważnie traktuje swoje obietnice. Je nie , i na szczęście !!! partia która chciałaby na serio wypełnić swoje obietnice - zrujnowałaby kraj w kilka tygodni. Przecież tam, nie siedzą kretyni. Z kolei gdyby jakaś partia chciała w swoim programie umieścić działania mogące doprowadzić do rozwoju i dobrobytu - to pies z kulawą nogą na nią nie zagłosuje. Jest taka partia , nazywa się UPR. Od lat nie zważają na poglądy i żądania większości , piszą i mówią co rzeczywiście myślą. I są to naprawdę niegłupie rzeczy (przynajmniej w sferze gospodarczej - bo w innych Korwin i jego załoga czasem przeginają ) I co - zbierają ok. 2% głosów i nigdy nie będą mieli szans zrealizować nawet części swojego programu. Co prawda w kolejnych prawyborach organizowanych na uniwersytetach zdarzało im się zebrać ponad 20% głosów - ale to tylko zabawa dla elit. Tzw. ogół woli partie które dużo obiecują , że dadzą , że się zaopiekują , sfinansują , przeznaczą na ... itd. itd. itd.
I tylko jednym słowem nie zająkną się skąd na to wezmą .. A ciemny naród nie rozumie że rządy nie mają ŻADNYCH pieniędzy - których w taki czy inny sposób nie zabiorą swoim obywatelom a im bardziej szlachetny cel, i szczytna akcja - tym większa szansa na przekręt korupcję itd. Im więcej kolejne ekipy zabierają nam na szczytne programy - tym więcej z tego do rąk im się przyklei.
Ale my lubimy takie hasła żeby rząd na coś dał lub komuną pomógł i nie pozwolimy żadnej partii żeby uwolniła nas od tych ciężarów.
Marszałek Piłsudski mawiał " dla Polaków można zrobić wiele - z Polakami nic zrobić się nie da..." - w czasach demokracji nie wróży to dobrze...
10: rydzykant z IP: 78.88.104.* (2009-07-22 15:35)
Niestety-wszyscy macie po części rację,tylko najbardziej boli to,że elity zawsze wypłyną i kasa dla nich "słusznie" się znajdzie.Sprawdza się powiedzenie:dlaczegoś biedny-boś głupi; dlaczegoś głupi-boś biedny.

1-10 11-20 21-23 następna

Dodaj komentarz

Praca i ubezpieczenia

Tematy: Emerytury i renty|Kodeks pracy|Edukacja|Zdrowie|Praca i kariera

Specjalne posiedzenie Senatu, podczas którego senatorowie debatują nad rządową reformą systemu emerytalnego.

Ustawa emerytalna pójdzie bez żadnych poprawek

Nie możemy się zgodzić, aby odstąpić od reformy emerytalnej, która ma zapewnić kobietom 70-proc. wzrost ich świadczeń. Jeśli ktoś żąda zmian, niech pokaże swoje realne propozycje. - mówi Mieczysław Augustyn, senator PO.