Ustawa o emeryturach pomostowych, zmniejszająca liczbę uprawnionych do wcześniejszego przechodzenia na emeryturę z ok. miliona osób, które obecnie mają taką możliwość, do niecałych 250 tysięcy, trafiła do Kancelarii Prezydenta w poniedziałek.
Prezydent powiedział na konferencji prasowej, że nie jest prawdą "to, co napisał jeden z tygodników". O tym, że Lech Kaczyński "raczej podpisze ustawę o emeryturach pomostowych, po czym skieruje ją do Trybunału Konstytucyjnego" napisał w weekend w swoim internetowym wydaniu tygodnik "Wprost".
"Nie ma żadnych decyzji w tej sprawie" - podkreślił prezydent. "Ja się zastanawiam, ale jest wiele argumentów za tym, aby odesłać tę ustawę do Sejmu do ponownego rozpatrzenia" - zaznaczył. "Decyzja musi zapaść do 15 grudnia, jak wiadomo to jeszcze od dzisiaj 21 dni, bo dzisiaj ta ustawa wpłynęła do mnie" - mówił prezydent.
"Tak w tej chwili mi się wydaje"
L.Kaczyński pytany o to, które zapisy - jeśli miałby skierować ustawę o "pomostówkach" do Trybunału Konstytucyjnego - chciałby, by zostały rozpatrzone w pierwszej kolejności, odpowiedział: "Jeżeli chodzi o ustawę pomostową to przede wszystkim przepisy związane z równością pewnych kategorii pracowników". Ocenił, że "tutaj zasada równości została naruszona".
"Gdybym w tej chwili chciał procentowo określić jaka decyzja zapadnie, co najmniej sześć do czterech na rzecz odesłania ustawy do ponownego rozpatrzenia" - zaznaczył.
"Tak w tej chwili mi się wydaje" - dodał prezydent.
Związkowcy liczą na spotkanie z prezydentem w sprawie "pomostówek"
zawiedziona rzadami PO(2008-12-08 18:58) Zgłoś naruszenie 00
Mam pytanie dlaczego Pan Panie Prezydencie nie zarządzi szczerej i publicznej dyskusji nt. Kobiet które mają więcej niż 35 lat pracy i co dalej.Panie Prezydencie Pan ma władzę niech Pan zrobi nam upominek na święta i zarząda
Odpowiedzpublicznje debaty nie pod kierunkiem PO ale Pana pracowników, bedzie to dla nas kobiet dowód, że media nie tylko są dla PO i PSL.Proszą i błagaja Kobiety niech zacznie głosniej mówic Pan BUGAJ i inni znawcy problemu nie tylko ci z Po.Bo ich bzdur nikt nie może juz słuchac, ustaw 1998 - 3 lata była martwa ustawa niech nie gadaja o 10 latach, bo wypada aby posłowie umieli liczyc do 10.Dopiero 1952 i 1953 rok to presunięcie w czsie wejścia tej uwtawy a politycy grzmią o 10 latach jak oni to liczą ? Chyba w ciuciu babkę z nami grają kto nie wie to wierzy w te gadania Chłebowskiego i innych.
Rocznik1949(2008-11-24 17:07) Zgłoś naruszenie 00
Jeśli Prezydent podpisze ustawę "pomostową'',a pózniej okaże się,że jest niezgodna z Konstytucją i ustawą o dyskryminacji to ponosi odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu za naruszenie Konstytucji.Prezydent ma prawo zwrócenia się przed podpisaniem ustawy do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie zgodności z Konstytucją i to powinien uczynić!!!Ma prawników !Jedyne rozsądne rozwiązanie i wówczas okaże się czy posłowie opłacani "nędznie"-ponad 1 mln zł/rok zasługują na zasiadanie w ławach SEJMU
OdpowiedzSzymek(2008-11-24 20:05) Zgłoś naruszenie 00
Do JKM. Rocznik 1949.Rozpocząłem pracę w wieku 14 lat uczęszczając do szkoły dla pracujących.Mam 59 lat i staż 45 lat pracy w tym 23 lata w warunkach szodliwych.Jeśli został zniesiony art.184 Ustawy z 1998r. to będę musiał pracować do wieku 65 lat co daje ponad pół wieku,czyli 51 lat...
Odpowiedz50+(2008-11-24 19:07) Zgłoś naruszenie 00
Żadnych pomostówek , zreformować KRUS ,staż składkowy do emerytury 35 i 40 lat Piszcie takie postulaty do Premiera,Prezydenta,Senatu,RPO.Ustawa emerytalna musi być sprawiedliwa .Nie może być tak, żeby odchodzący w 2008 roku mieli emerytury wyższe od tych co odejdą za 5 lat.Jeśli nie będzie sprawiedliwej ustawy emerytalnej to TK i Strasburg.Prezydent jeszcze nic nie podpisał.Nie może w kraju demokratycznym być różnych przepisów emerytalnych.Minimalny staż składkowy bez względu na wiek musi być ustalony.W dzisiejszym wydaniu GP jest artykuł o wysokości emerytur wg. starych i nowych zasad. Czytajcie.Następnie jak można komuś dać prawo do emerytury i jeszcze dalej pracować/GP z dnia dzisiejszego/Zaczynają się zwolnienia w zakładach pracy, a starzy maja pracować i brać emerytury.Więc tym z roku 1953 przysługuje emerytura wg, starych zasad i jeszcze mogą dalej pracować a ci rocznika 1954 mają pracować dłużej i dostać głodową emeryturę.Przecież to jest nielogiczne,niesprawiedliwe,upokarzając e
OdpowiedzTylko VETO bez TK(2008-11-24 19:06) Zgłoś naruszenie 00
Na tego bubla tylko pomoze veto prezydenta a skierowanie do TK oznacza ze ustawa wejdzie w zycie w obecnym kształcie a potem mozliwe jedynie zmiany kosmetyczne.
OdpowiedzDo JKM.(2008-11-24 18:47) Zgłoś naruszenie 00
Tak to prawda,że w tamtych latach pracowało się od 15 roku życia ja też jestem takim przypadkiem, chodziłam do szkoły dla pracujących przez cały tydzień praca łącznie z sobotą. Do szkoły chodziłam na 15:30 więc praca rano szkoła po południu.Mam 54 lata a staż pracy 38 gdyby nie grupowe zwolnie w 1990r i poszukiwanie pracy miałabym w 2009r 55 lat a staż 40 lat .W 2009r odbiera nam się emerytury po przepracowaniu tylu lat.Chciałabym jeszcze zaznaczyć, że to nie jest żadna wcześniejsza emerytura to jest emerytura wypracowana która nam się należy po przepracowaniu takiego czasu.
OdpowiedzPozdrawiam wszystkich zawiedzionych przez nasz kochany rząd.
A ty JKM jeszcze jesteś młody niepowinieneś na tym forum zabierać głosu jeżeli nie znasz tamtych czasów i w tak nieładny sposób odpowiadać. Nie masz tylu lat życia ile my pracy. Wstydż się -wiesz- żle cię rodzice wychowali mnie by było wstyd mając takiego syna.Czy ty myślisz, że zawsze będziesz młody.Życzę ci dużo zdrowia i rozumu.
niedoszła emerytka(2008-11-24 18:49) Zgłoś naruszenie 00
Gadanie w stylu:"że jeśli Prezydent nie podpisze ustawy to, że nikt nie bedzie miał prawa do emerytury pomostowej nawet te 250 tys. ludzi" A własnie, że nie, bo nie może nie byc ustawy, rząd robi wodę z mózgu!!! Wtedy dotychczasowe przepisy muszą być przedłużone. Ustawa musi być!!!
Odpowiedz1954r.(2008-11-24 18:27) Zgłoś naruszenie 00
A co mi tam emerytury pomostowe - mnie to nie interesuje. Mnie interesuje wyłącznie emerytura za staż pracy i basta. Każdy podejmując pracę zdawał sobie sprawę z tego czym ta praca pachnie.W/g mnie zadośćuczynieniem za ryzyko z tyt. pracy powinno być podwyższone wynagrodzenie.Druga sprawa to emerytury mundurowych - tu to jest prawdziwy meksyk, jak widzę emeryta dwadzieścia lat młodszego o de mnie to mnie krew zalewa, perfidnie się śmiejąc,że mu się należy a do tego pracuje jeszcze na 1 i 1/2 etatu - czy to jest sprawiedliwe? 3 x NIE!!!.Kolejna rzecz KRUS , płacą znikome składki i też im się należy , to SKANDAL!!!. Kolejna rzecz ,która jest paskudna to zróżnicowanane płace tj. głodowe i ponad stan
Odpowiedztez pracujaca od szk.zawod.(2008-11-24 18:23) Zgłoś naruszenie 00
Mówia,ze najmłodsi emeryci ale niech sie pochwala od kiedy gnali ludzi do pracy,właśnie już w zawodówkach praktyki po 2 m-ce w PGR/latem/w w roku szkolnym 3 dni nauki i 3 dni praca bo pracowało i uczyło sie 6 dni w tygodniu.
Odpowiedzpracujący od 14 roku życia(2008-11-24 18:15) Zgłoś naruszenie 00
Do JKM: To ty o tym nie wiesz że za komuny zaczynało się prace do 14 roku życia. Ty nie znasz historii socjalizmu. Były szkoły przyzakładowe w których bardzo duż część młodzieży uczyła się zawodu pracując. Ci cwaniacy którzy pozapisywali się do ZMS czy PZPR mieli drogę otwartą na studia. Ty nie jesteś JKM tylko CKM.
Odpowiedzoburzona(2008-11-24 18:19) Zgłoś naruszenie 00
Panie Prezydencie i związki zawodowe roczniki 1949 -1954+++błagają o pomoc.PO na czele z Tuskiem,Komorowskim,Fedak itp mają polaków za nic po trupie ale swoje racje,po trupie i to im najbardziej pasuje upodlić polaków.Jak ładnie mówią w Niemczech i całej Europie jak polski rząd szanuje swoich.Hańba.
OdpowiedzJKM(2008-11-24 17:37) Zgłoś naruszenie 00
do 8: nie truj głupot. Przecież nie pracujesz od 15 r. życia. Zaliczyli Ci studia jako 8 lat stażu, czyli tak na prawdę pracujesz tylko 32 lata. Żyć będziesz jeszcze jakieś 25 lat - i chcesz, żeby te ochłapy, które płaciłaś na ZUS przez 32 lata wystarczyły na Twoją emeryturę przez 25 lat? Pomyśl kobieto! Jak taki system mógłby funkcjonować? Za 5 lat i tak przejdziesz na emeryturę - i to będzie uczciwe wobec nas - ludzi młodych, którzy nie jesteśmy nawet pewni, czy w ogóle jakąkolwiek emeryturę dostaniemy. A jeśli już, to o żadnej wcześniejszej emeryturze nie mamy co marzyć.
OdpowiedzWypalona(2008-11-24 17:45) Zgłoś naruszenie 00
Do 12 Panie Janie gdzie są moje składki: emerytalne i rentowe które bez pytania zabiera mi sie z pensji przez 35 lat. Z dwóch nie skorzystam, a tego co powinno byc na moim koncie napewno nie wykorzystam. Ci co po 35/40 latach ze wzgledów zdrowotnych , czy zwolnien z zakładu powinni mieć mozliwość przejść na emeryturę to jej nie ma , natomiast wystarczy 20 lat pracy , byle tylko mieć wiek. Czy człowieku nie rozumiesz, że po 35/40 latach ciężkiej pracy W POLSCE powinien pracownik mieć możliwość przejścia na emeryturę. Pan mi nie bedzie dokładał, a zostanie jeszcze dla Pana. Młodzi zabierzcie sie do roboty!!!
OdpowiedzNAJLEPSZE SĄ TE ŚCIEMY PREZIA(2008-11-24 17:33) Zgłoś naruszenie 00
"odesłanie ustawy do ponownego rozpatrzenia" - to nic innego jak VETO - czyli ustawy nie ma. Prezio celowo posługuje się tym prawniczym eufemizmem, żeby sprawić wrażenie, że chce żeby Sejm ustawę POPRAWIŁ, choć doskonale wie, że to nie jest prawnie możliwe.
Odpowiedzjan(2008-11-24 17:18) Zgłoś naruszenie 00
niekonstytucyjne jest to że pracujący musza utrzymywac wcześniejszych emerytów, ta ustawa przywaraca sprawiedliwosć społeczną
Odpowiedzkapselek(2008-11-24 20:00) Zgłoś naruszenie 00
12: jan
OdpowiedzNic nie przywraca pacanie, Ja będę zasuwać 42 lata na takiego co może sobie gwizdać po 15 latach np jak moja znajoma sekretarka w woj. komendzie policji. Strasznie się zmęczyła podawaniem kawki, herbatki i myciem kieliszków po koniaku,
JKM gdzie ty się matematyki uczyłeś? Jeśli ja w wieku 55 lat będę miała perzepracowane 37 lat pracy i wszystkie te lata są składkowe a 60-latka może mieć tych lat tylko 20 i nie wszystkie muszą być składkowe, to ja i tak mam dwa razy więcej,
Moje 37 lat pracy rozłoży się na 25 lat życia jak twierdzisz to o 5 lat starsza kobieta powinna mieć przeciętnie tych lat 20 do przeżycia, I co bencwole 20 lat pracy = 20 lat życia i składek,
Dalej twierdzisz, że to sprawiedliwy rachunek?
Policz na paluszkach jak logicznie tego nie potrafisz zrozumieć,
Prawdziwy Polak z Torunia(2008-11-24 16:33) Zgłoś naruszenie 00
Ja w marcu 2009 osiągnę wiek 60 lat i przejdę na emeryturę w obniżonym wieku,a pp premiera i prezydenta razem z p .Fedak mam gdzieś.
Odpowiedzpati zrozpaczona(2008-11-24 16:20) Zgłoś naruszenie 00
to straszne wy nie macie serc ani sumień 25 stycznia kończę 55lat a w kwietniu 40 lat pracy ile jesze ja już nie mogę gdzie moje te marne pieniądze uskładane za 40 lat pracy to jest obrzydliwe do ilu mam pracować do 100 lat wolałabym w tym przypadku żeby był koniec świata co nastąpi przy takiej ludzkości napewno albo co jest bardzo możliwe że Ruscy zmiotą takie baziewie z ziemii
OdpowiedzPrzyszły emeryt(2008-11-24 16:24) Zgłoś naruszenie 00
Do 3:
OdpowiedzDarmozjadem to jesteś ty ośle.Ja przez 44 lata płaciłem składki,których na pewno nie zdążę wykorzystać.Do roboty nierobie.
TERESA(2008-11-24 16:09) Zgłoś naruszenie 00
Jestem jeszcze za młoda na emeryturę, ale jak czytam te wszystkie komentarze to naprawde włos sie jeży.
OdpowiedzUważam ,że wcześniejsze emerytury powinny wygasać - okres najwyżej do 5 lat.
Wchodzić stopniowo przez ten okres, wtedy ludzie nie czuli by sie tak skrzywdzeni.Na poczatku byłam za takim definitywnym cięciem tych emerytur, ale teraz widzę wiele nieprawidłowości np.to ,że ludzi dzielą minuty pomiedzy starym systemem , a nowym. Większość na forum dostrzega w duzym stopniu te niedociągnięcia.Jak pracujemy to tak żeby było widać efekt naszej pracy.
Praca wykonana byle jak jest nie warta nic.