Spotkanie Fedak i Lewicy na temat emerytur pomostowych

14.10.2008, 22:15; Aktualizacja: 15.10.2008, 07:50

Minister pracy i polityki społecznej Jolanta Fedak powiedziała, że na wtorkowym spotkaniu przedstawiła klubowi Lewicy założenia rządowych projektów o emeryturach pomostowych oraz emeryturach kapitałowych.

wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:PAP
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Komentarze (32)

  • kol(2008-10-15 14:21) Zgłoś naruszenie 00

    do ren popieram

    Odpowiedz
  • walek(2008-10-15 11:21) Zgłoś naruszenie 00

    Do 1954 - łżesz w żywe oczy ,że interesuje cię uczciwe załatwienie sprawy. A tymczasem z każdej twojej wypowiedzi przebija troska o siebie , o 1954. Jak piszesz - niech dopracują Ustawę przez 2009 rok , a w domysle - ja wtedy się załapię. A po mnie nawet potop.

    Odpowiedz
  • Tośka(2008-10-15 09:29) Zgłoś naruszenie 00

    Emerytura powinna być uzależniona od ilości lat pracy a nie od wieku.

    Odpowiedz
  • sdw(2008-10-15 11:16) Zgłoś naruszenie 00

    !954 - nic nie kapujesz. Dla ciebie jest informacja nr 10.

    Odpowiedz
  • rząd dusz(2008-10-14 23:10) Zgłoś naruszenie 00

    Wystarczy wziąć pod uwagę opinie osób wypowiadających się na tym forum i nowa ustawa emerytalna na rozsądnych warunkach gotowa w kilka dni!

    Odpowiedz
  • nowa ustawa emerytalna(2008-10-15 08:20) Zgłoś naruszenie 00

    Zgadzam się z przedmówcą. Problem w tym,ze nowe zasady przechodzenia na emeryturę proponowane i akceptowane przez społeczeństwo (emerytura i jej wysokość zależne jedynie od stażu i wysokości składek),nie podobają się rządowi,dlatego właśnie,że są sprawiedliwe. Pomysł PO polega na tym,aby niewolników zagonić do pracy i po 40-45 latach wypłacić im połowę tej emerytury,którą uzyskalii by teraz po 35-40 latach pracy.Obawiam się ,że bez Strasburga się nie obejdzie i bez wysokich rządowych odszkodowań dla oszukanych.

    Odpowiedz
  • 1954(2008-10-15 08:22) Zgłoś naruszenie 00

    Do Lewicy tak trzymać może czas się zrehabilitować po chaniebnej ustawie SLD-chodzi o podzielenie rocznika 1954 na tych lepszych urodzonych do 30.07.1954 i tych gorszych. Ci pierwsi przeszli na świadczenia przedemerytalne
    otrzmali 900 pln netto a ci gorsi na zasiłek dla bezrobotnych,dlatego my poszkodowani totalnie kreśliliśmy na wyborach SLD.

    Odpowiedz
  • V(2008-10-15 08:52) Zgłoś naruszenie 00

    ..."który przedłuża o rok - do 31 grudnia 2009 roku - obowiązywanie dotychczasowych przepisów regulujących zasady przechodzenia na wcześniejszą emeryturę."

    KONIEC KROPKA.

    Odpowiedz
  • Jarecki(2008-10-15 08:50) Zgłoś naruszenie 00

    A co Pani Minister zapomniała o ludziach ,którzy przepracowali 35/40 lat i o tych którym niewiele mniej brakuje.Ona tylko o nauczycielach z Panem Olejniczakiem chce rozmawiać.Reszta się nie liczy.To może my nie Polacy!!!

    Odpowiedz
  • ren(2008-10-15 09:33) Zgłoś naruszenie 00

    Jest rozwiązanie pośrednie.
    1.Zmusić do pracy ogromną rzeszę "cwaniaków" , konkretnie kilkadziesiąt tysięcy byłych funkcjonariuszy służb nacisku byłej PRL oraz zatwardziałych działaczy partyjnych tamtego systemu,
    2.Pozwolić odejść na zasłużony odpoczynek długoletnim pracownikom , często ze stażami 35-40 lat
    3.Skończyć z mitem ,że osoby 50-55+ będą do śmierci napełniać ZUS-owski worek bez dna i pracować na osoby z pkt 1.
    Krótko - odwrócić sposób rozumowania i zacząć wreszcie stosować sprawiedliwe reguły.

    Odpowiedz
  • mieszkający na wsi.(2008-10-15 09:25) Zgłoś naruszenie 00

    Pani Fedak kiedy się Pani zajmie KRUS, nie będzie musiała Pani tak uporczywie szukać pieniędzy w ZUS.

    Odpowiedz
  • nauczyciel, blisko 30-letni staż(2008-10-15 09:43) Zgłoś naruszenie 00

    Tym razem p. Olejniczak zyska wiele głosów - bo jak dotąd Lewica balansuje na poziomie progu wyborczego. Otóż podstawowy protest idzie od nauczycieli zbliżających się do 30-letniego stazu emerytalnego , którzy rozpoczynali pracę jeszcze w latach 70-tych i w zamian za nakazy pracy , zmuszające ich do pracy we wskazanej miejscowości mieli mieć 30 letni staż pracy pedagogicznej, uprawniający do emerytury. W tym momencie p. Chłończak z p. Fedak powoduje, że takim nauczycielom staż emerytalny nagle wydłuża sie do 40- i kilku lat (!). Co tu mają do tego wskazania lekarzy !? Tu łamie się prawo , gdyż zmienia się warunki zawartej blisko 30 lat temu umowy ! Przewodniczący protestujących związków oświaty nie powinni na to pozwolić. Dobrze ,że i Lewica widzi również problem tak dużej grupy nauczycieli , bo PO ma klapki na oczach. Brawo~!

    Odpowiedz
  • salowa(2008-10-15 10:06) Zgłoś naruszenie 00

    A rolnik dostaje emeryturę w wieku 55 lat, po opłacaniu bardzo niskich składek do KRUS, tylko przez 10 lat.

    Pani Fedak tego nie widzi, Pan Pawlak też, ani Pan Tusk, ani Pan Komorowski, nawet Pan Olejniczak it.

    Święte krowy w sejmie, święte krowy na wsi jak w INDIACH.

    Odpowiedz
  • 1954(2008-10-15 10:14) Zgłoś naruszenie 00

    " W gronie osób uprawnionych do wcześniejszej emerytury pozostali także nauczyciele." - że niby tak sugerowała lewica!

    Jeśli by tak miało być,to byłoby normalne chamstwo,tym bardziej potwierdzające,że dzielą ludzi w/g kategorii. Bo co,bo spracowani intelektualiści? Nie tu popieram prezydenta, nie ma podziałów.

    PPRZEDŁUŻENIE OBECNYCH PRZEPISÓW - może nawet i o 5 lat, nie interesuje mnie.Powinna być ustawa dobrze zrobiona!

    Odpowiedz
  • 1954(2008-10-15 10:55) Zgłoś naruszenie 00

    Panie Wojciechu choć jest Pan młodym polakiem,myślimy,że nie da się Pan zamanipulować PO i PSL.Polacy czuja się bardzo skrzywdzonym narodem,ciagle bitym po głowie od zarania wieków,ale bardzo boli jak robi to polak polakowi.Prosimu nie pozwolić skrzywdzić polskich kobiet.

    Odpowiedz
  • MAŁGORZATA(2008-10-15 11:45) Zgłoś naruszenie 00

    15 - proszę nie mów tak. Ja jak rownież większość osob na tym forum chciałaby aby się liczyły lata pracy -staż, a nie wiek. Od stażu są odprowadzane skladki do ZUS. Teraz niejeden mlody nigdy nie będzie miał tyle lat pracy co my 35/40 i więcej. Nie wszyscy ludzie są tak wyrachowani.

    Odpowiedz
  • maria z olsztyna(2008-10-15 16:28) Zgłoś naruszenie 00

    święta prawda,panie władysławie nr 22

    Odpowiedz
  • młody do nr 16(2008-10-15 14:08) Zgłoś naruszenie 00

    Oprócz stażu MUSI uwzględniać sie i wiek . Młodzi tego nie przepuszczą . Policz - 25 -letni absolwent studiów wyzszych ,aby wypracować 40-letni staż MUSI w dzisiejszych trudnych czasach przeznaczyć na to 45-50 lat życia. To nie te czasy , gdy w 1,2 firmach wypracowywało się cały staż. Teraz trzeba brać pod uwagę plajty firm, okresy na poszukiwania pracy, okresy na przekwalifikowania itd. Liczymy dalej - gdyby nie było ograniczenia wieku , to dzisiejsi młodzi MUSIELIBY PRACOWAĆ DO 75 LAT (!). Na to nigdy nie będzie zgody.

    Odpowiedz
  • WIERA(2008-10-15 14:37) Zgłoś naruszenie 00

    Program 50+ to nikomu niepotrzebny bubel.Pieniądze przeznaczyć na emerytury .Krus normalna składka . Pani Fedak my mieszkańcy miast nie zgadzamy się na dopłacanie do krus.Będziemy protestować , strajkować itp. jeśli mieszkańcy wsi będą się bogacić naszym kosztem.Masa ludzi w miastach po 50 roku nie ma pracy. Pracodawcy chcą ludzi młodych.Staż 35 i 40 lat i normalna emerytura.Rzemieśnik płaci zus 10 razy większy niż rolnik krus.Następnie emerytura 1 po 40 latach pracy wynosi 800 zł, a tego drugiego 600 po 10 latach pracy i wiek 55 lat.Ludzie musimy się obudzić z letargu i nie dać się wykorzystywać.Rzemieśnik musi opłacic lokal ,zus i podatek , składkę zdrowotną , a rolnik krus 69 zł na miesiąc.Robotnik po 40 latach pracy musi żebrać o świadczenie przedemerytalne , rolnikowi daje się dopłaty,renty strukturalne,atrakcyjne pożyczki i inne przywileje.Robotnikowi po 50 ani pracy ,ani emerytury ,ale za to podwyżki żywności ,prądu ,wody,śmieci itp. oraz program 50+ solidarność pokoleń.

    Odpowiedz
  • Waldek(2008-10-15 14:46) Zgłoś naruszenie 00

    Wy tu wszyscy - za przeproszeniem - pitolicie i narzekacie , a Fedak i Chłoń , którym Donald narzucił działanie - bo np PO nie potrafi wygospodarować przecikających miliardów z bezdennego KRUS-u - robią swoje i mają gdzieś te komentarze. Ich celem jest bowiem ratowanie upadającego budżetu, aby nie doszło do katastrofy emerytalnej. Gdyby byli w Rządzie mocni ludzie , nie dający wodzić się za nos "szkodliwemu PSL-owi" - myślę ,że istniejący system mógłby jeszcze działać do 2011 r. , tak jak mówiły o tym pierwsze propozycje przedstawione chyba przez Lewicę. A przez 2-3 lata możnaby dobrze dopracować tak ważną Ustawę.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecane