Takie ułatwienia zakłada ustawa z 28 lipca 2011 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. nr 187, poz. 1112). Wchodzą one dzisiaj w życie.
Emerytura za składki
– Nareszcie! Pracodawca zapłacił za mnie składki ubezpieczeniowe, więc ZUS musi doliczyć mi je do mojej przyszłej emerytury – mówi Waldemar Gliński z Warszawy, który przed wejściem w życie reformy emerytalnej, czyli przed 1 stycznia 1999 r., pracował cztery miesiące.
ZUS, interpretując na niekorzyść przepisy ubezpieczeniowe, nie chciał bowiem liczyć kapitału początkowego osobom, które pracowały krócej niż 6 miesięcy.
Od dzisiaj możliwe będzie przyjęcie do obliczenia kapitału początkowego stażu pracy wyrażonego w dniach, a nie w pełnych latach.
– ZUS jest zobligowany do rozpatrzenia wniosku w tej sprawie bez względu na datę jego złożenia – mówi Przemysław Stobiński, radca prawny z CMS Cameron McKenna Dariusz Greszta Spółka Komandytowa.
Przeliczenie 10 lat
Nowelizacja ustawy emerytalnej zmienia także zasady wyliczania podstawy wymiaru kapitału początkowego. Dotychczas obowiązujący art. 174 ust. 3 ograniczał prawo świadczeniobiorcy do wybrania kolejnych 10 lat kalendarzowych tylko do okresu z lat 1980 – 1998. Z takiego dziesięciolecia nie mogły być wyłączone żadne okresy, także te, w których przyszły emeryt nie podlegał ubezpieczeniom społecznym.
Zmieniony przepis nie wskazuje daty początkowej, od której ZUS będzie uwzględniać okresy ubezpieczenia. W praktyce więc jeśli emeryt pracował np. od 1970 do 1985 roku, a później był bezrobotnym bez prawa do zasiłku, to teraz ZUS i tak obliczy mu za ten okres kapitał początkowy.
– Emeryt sam wybierze kolejne 10 lat z okresu, kiedy najlepiej zarabiał – mówi Kamil Mazur-Czerniecki, radca prawny.
Ustalenie takiego kapitału jest jednak możliwe, jeśli zainteresowany dostarczy do ZUS dokumenty potwierdzające wysokość wynagrodzenia (np. z lat 70.).
5 proc. podwyżki dla emerytów
olek(2013-01-08 21:32) Zgłoś naruszenie 00
Zgadzam się z Piotrem.Gdy złożyłem wniosek o przeliczenie emerytury,wskazując 10 kolejnych lat z lat siedemdziesiątych dla mnie najkorzystniejszych to ZUS stwierdził że nie przepracowałem 30 miesięcy po przyznaniu świadczenia i nie przeliczy.Widocznie jestem ta || kategorją emerytów ,bo nie mogę skorzystać ze znowelizowanej ustawy z 28lipca 2011r żeby wybrać najkorzytniejszy okres mojego ubezpieczenia [40l ]
OdpowiedzOBSERWATOR 2(2011-09-24 02:35) Zgłoś naruszenie 00
Wszystkie zmiany (praktycznie drobne korekty) wynikają z obawy przed reakcją na niskie emerytury z nowego systemu. Zmiany te będą łagodziły i rozmywały w czasie szok z tym związany.
Odpowiedzkrystyna(2011-10-26 09:56) Zgłoś naruszenie 00
Kobieta -Własnie zus przeliczył mi emeryturę wcześniejszą na powszechną obliczoną wg kapitału początkoweg -no i dołożyli mi 5 zł - ten kapitał to bzdura i nabijanie ludzi w butelkę.
OdpowiedzPiotr(2011-10-18 13:28) Zgłoś naruszenie 00
I znowu ktoś lub grupa ktosiów zadbała o świeżych i przyszłych emerytów.Jako obywateli II kategorii pozostawiono emerytów urodzonych
Odpowiedzprzed 1948 r.Ich zmiana ustawy o emeryturach nie obejmuje.Jak to się ma do równości obywateli wobec prawa? Co na to Rzecznik Praw Obywatelskich?
Anna(2011-10-17 11:58) Zgłoś naruszenie 00
Czy o przeliczenie emerytury mogą wystąpić również osoby urodzone przed 1.01.1948 r. Chodzi mi o systuację, gdy dochód w danym roku dotyczył nie pełnego roku natomiast do wyliczenia wskaźnika był traktowany jako roczny.
OdpowiedzEMERYT(2011-09-28 10:58) Zgłoś naruszenie 00
BUJDA PO !!! KTO W WIERZY???
OdpowiedzJózef K.(2011-09-28 10:05) Zgłoś naruszenie 00
Złożyłem wniosek o wyliczenie emerytury w m-cu maju wyliczono mi emeryturę z kolejnych 10 lat z czym się zgodziłem. Mogłem pobierać emeryturę i pracować. Nie pobierałe emerytury i pracowałem do następnego roku do marca. Złożyłem wniosek i odszedłem z pracy wyliczono i od nowa emeryturę ale już z 20 lat z całego okresu zatrudnienia mimo, że ostatnie 10 kolejnych lat było korzystniejsze.
OdpowiedzOdbyła się rozprawa w Sądzie przy ZUS w Łodzi to nawet nie otrzymałem wyroku.
uskowe lata(2011-09-25 10:01) Zgłoś naruszenie 00
SLD idzie na całość chce znieść podatek od emerytur,emeryci powinni płacić tylko skladkę zdrowotną tak grzmią działacze SLD.
OdpowiedzNie mam nic przeciwko tak jest w Niemczech ,Austrii,Szwajcarii itd.Tam są po prostu kwoty wolne od podatku bardzo duże np w Niemczech jest to 7,5 tys Euro czyli ponad 32 tys zl
ulka51(2011-09-24 21:14) Zgłoś naruszenie 00
Witam,nowelizacja ustawy jest dobrym posunięciem rządu,no bo wybory!! ale ja pomimo,że miałam już obliczony kapitał początkowy i emeryturę w lutym 2011 i z okresu 1980-1998 z których policzono mi 10lat kalendarzowych do emerytury to i tak zwróciłam się do ZUS-u o ponownie naliczenie mi kapitału z lat wcześniejszych tzn.1979-1988 są to dla mnie lata najkorzystniejsze bo i współczynnik podstawy jest wyższy i to o 10% od dotychczasowego.Czekam cierpliwie
OdpowiedzPozdrawiam ulka
Kamil(2011-09-24 18:41) Zgłoś naruszenie 00
1. Cenzura obowiązuje - osobiście miałem okazje sie o tym przekonać i przeczytać (mozliwość zamieszczania komentarzy z twojego IP została zablokowana) zaznaczam, że nie zamieszczam obraźliwych i wulgarnych komentarzy a tylko "niewygodnych"
Odpowiedz2. Nowe emerytury są o ok. 45% niższe niż te "stare" przy tych samych latach pracy i tym samym wynagrodzeniu.
3. A swoja drogą pokażcie mi taki drugi naród, który by sobie pozwolił wydłużyć wiek emerytalny o 5 lat i zmniejszyć emeryturę o 5 lat???
ZUSKA(2011-09-23 23:33) Zgłoś naruszenie 00
Jak zwykle Pani dziennikarz robi wodę z mózgu i szczuje ludzi na ZUS. To nie ZUS niekorzystnie interpretował przepisy, ale takie one były. Doipiero teraz je zmieniono - jakby nie można było od razu, tj, od 1998 r. napisać takiego przepisu. I teraz ZUS może działać inaczej. Kiedy wreszcie państwo dziennikarstwo nauczycie się, że ZUS tylko wykonuje!!! przepisy uchwalone przez parlament. Jak posłowie napiszą i przegłosują głupi przepis - to trzeba go wykonać, chociaż jest głupi lub niekonstytucyjny. ZUS jest tylko urzędem do roboty, a nie do uchwalanias przepisów.
Odpowiedzżyczliwy(2011-09-24 14:29) Zgłoś naruszenie 00
do 8 -klakiera-- życzę tobie tylko zdrowia -i żebyś pracował o końskim zdrowiu do u anej śmierci
Odpowiedzklakier(2011-09-23 20:30) Zgłoś naruszenie 00
Jestem za tym,aby ZUS naliczając emeryturę od ilości "lat pracy" ODLICZAŁ, [lata] czas przebyty na L-4 [$]. Niektórzy mają tego LATA>LATA,a póżniej płacz,płacz. Ludzie walczyliście o KAPITALIZM i władzę kleru-to macie, a wszyscy skrupulatnie NALICZAJĄ sobie lata przepracowane w Polsce Ludowej, ponieważ tylko TYLE macie. NIE ZAPOMNIJCIE podziękować Waszemu "guru" p.Wałęsie i p.Kuroniowi [ten od zupek] za SPALENIE Wam zarobków [dokumentów w firmach] do 1978r-KOMUNA im się NIE podobała !!,a Wy przez to macie niższą emeryturę- bez lat do 1978. Miłe co !!
Odpowiedzwolny(2011-09-23 16:37) Zgłoś naruszenie 00
wspaniali i madrzy Polacy dostrzegam ze juz na tej witrynie obowiązuje blokada na niezalezne oparte na faktach komentarze poniewaz dotyczą rządzacej władzy..to mają byc kompetentne i rzetelne media??? oczekuje na umieszczanie wszystkich komentarzy bo to nie sa komentarze cyniczne tylko rzeczowe..
Odpowiedzkoniecznie przeczytaj-niezalezny(2011-09-23 16:19) Zgłoś naruszenie 00
jak chcemy znac prawde to warto wiedziec dlaczego Tusk razem z prezydentem nie mają ochoty traktowac powaznie obywateli tego kraju- podaje nizej wyrok , ktory zapadł w sierpniu 2011r..i co??
OdpowiedzWojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt II SAB/Wa 193/11 i 187/11) prezydent przegrał proces o zatajenie informacji o ekspertyzach, które pozwoliły mu podpisać ustawę o reformie systemu emerytalnego. Każda sfera działalności władzy publicznej jest informacją publiczną, a więc ekspertyzy również. Jawna jest nie tylko ich treść, ale także ich autorzy oraz wysokość honorariów, które pobrali.
Tak wiec panowie postanowili zamiast zmiany ustawy o przedszkolach zalatwic sobie, w ostatnim dniu sejmu, blokade dostepu obywateli do tego co z nimi robiią, razem z PSL.Ocencie wyborcy.
Rok temu unia miala pretensje do rzadu Tuska o niewykonywanie dyrektywy unii przez ten rzad o szerokim dostepie obywateli Polski do informacji publicznych instytucji panstwa.Tak wiec ta blokada łamie dyrektywe unii, bo rzadzacy nie maja prawa ukrywać informacji przed obywatelem, ktore mają dla niego istotne znaczenie i sa przejrzystością działania władzy i jej kontroli...
Wybierając PO juz kompletnie niczego sie nie dowiemy a nasze dzieci i wnuki zaplaca ogromną cenę obecnych rzadow tuskolandii, bo jak mozna straszyc PISem obecnie obiecujac srodki z unii , ktorych nie ma ..gdy PO w ciagu 4 lat obecnych rządow marnują realne srodki z unii ok.250 mld zl, wywalczone przez rząd nie PO, a rząd PIS..marnuje PO i zle wykorzystuje..o czym mowi Tusk na spotkaniach, a co robil jego rzad 4 lata..zabral wszystko..a ograniczanie naszych praw to juz szczyt cynizmu , pychy i lekcewazenia wyborcow, ale nie sadzmy ze prezydent nas broni, to udawanie, bo jak widac wyzej, razem ustalona taktyka ma pozwolic urzedom panstwa ukrywac swoje dzialania przed wyborcami, ktorzy im tą władzę powierzyli, ale w interesie dobra i działania na ich korzyść i Polski.
rencista-emeryt(2011-09-23 14:33) Zgłoś naruszenie 00
A dla mnie ta informacja (o ustawie) jest szczęśliwa! W latach 1978 - 79 zarabiałem lepiej niż 1988 - 89. Poprzednie ograniczenie do wyliczenia kapitału początkowego z jedynie z lat 1980 - 1998 ograniczyło moją emeryturę o kilkaset zł. Zaraz napiszę wniosek o ponowne przeliczenie kapitału. To pierwsza pozytywna wiadomość, jaka dotarła do mnie za rządów PO - PSL. Brawo Komoruski!
OdpowiedzDziadek Franek(2011-09-23 11:06) Zgłoś naruszenie 00
„Witold”, od prawie 10 lat staram się o uczciwe obliczenie należnej mi emerytury. Zgodnie Art.15.1 do obliczenia podstawy przyjmuje się przeciętne wynagrodzenie (przeciętną podstawę wymiaru składki) ze wskazanego roku kalendarzowego. Kapitał początkowy też podlega tym rygorom. Szkopuł w tym, że ZUS udaje, iż nie wie co to jest wartość przeciętna. W poprzednim artykule na ten temat wyraziła się Pani Bożena Wiktorowska. Słusznie zauważyła, że ZUS dzieli kilka zarobków (np. 4) danego roku przez 12 zamiast przez ilość tych zarobków (4) i w brew regułom i rozumowi wmawia ubezpieczonemu, że jest to jego przeciętna wartość zarobku z tego roku. Najdziwniejsze jest, nikt – oprócz wyjątku Pani B. W. – nie odniósł się do do tego jaskrawego faktu zagrabiania znacznej części emerytury i kapitału początkowego.
OdpowiedzNatomiast, jeżeli chodzi o kwotę bazową, to ZUS wykombinował „teorię, że nie regulują tego zagadnienia Art.19; 19a; 20, lecz wyrwana z kontekstu Ustawy treść „ostatnio przyjęta do obliczenia świadczenia”. ZUS wmawia (interpretuje), że fraza ta jest datą ustanowienia prawa do otrzymywania emerytury. Najsmutniejszym jest fakt, że ludzie wykształceni: prawnicy, urzędnicy oraz – zazwyczaj bardzo dociekliwi dziennikarze – biorą tendencyjną i krzywdząca interpretację za obowiązujący fakt ustawowy.
emerytka(2011-09-23 10:51) Zgłoś naruszenie 00
Dlaczego tylko obliczając kapitał początkowy będzie można wyrazić staż pracy w dniach? Ta sama zasada powinna dotyczyć obliczania emerytury według starych zasad.W moim przypadku nie zostały policzone do emerytury 24 dni nieskładkowe i 26 dni składkowych ,ponieważ liczy się pełne miesiące.Czyli praktycznie 2 miesiące nie zostały wzięte pod uwagę .Nie działała tu także powszechna zasada zaokrąglania .Gdy się o te dni upomniałam w ZUS-ie usłyszałam ,że mam się cieszyć ,że liczy się pełne miesiące,bo kiedyś liczyło się pełne lata (czyli ludziom przepadało np 10 miesięcy pracy?)
OdpowiedzWitold(2011-09-23 08:49) Zgłoś naruszenie 00
Jestem na wcześniejszej emeryturze od 2007 r. Pracuję jednak nadal.
OdpowiedzPoprzednio naliczenie emerytury nastąpiło wg zasady: z 20 lat wybrano 10 kolejnych lat. Wówczas podstawa naliczania była znacznie niższa niż obecnie.
Jeżeli po skończeniu pracy wystąpię o ponowne przeliczenie z dwóch względów: doliczone lata pracy oraz wyższy współczynnik dochodów to, czy przeliczą mi tylko część socjalną (24%) czy również wybiorą z 20 lat 10 kolejnych mnożąc współczynnik przez nową kwotę bazową, czy przez tą z 2006 roku?
kontra(2011-09-23 07:40) Zgłoś naruszenie 00
Kapitał początkowy to bzdura. Właśnie znana miosoba otrzymała dokument z wyliczeniem hipotetycznej emerytury wynikającej z kapitału poczatkowego. Osoba ta pobiera emeryturę wyliczoną na starych zasadach. Z tej informacji wynika że otrzymywałaby emeryturę w takiej samej wysokości co otrzymuje obecnie. Więc po co ta szopka?
Odpowiedz