Odszkodowanie za błąd lekarza już po 7 miesiącach

autor: Dominika Sikora07.09.2010, 03:00

Poszkodowany pacjent dostanie rekompensatę szybciej, ale maksymalnie może to być tylko 300 tys. zł. Dziś sądy orzekają znacznie wyższe kwoty, lecz sprawy ciągną się latami.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Komentarze (5)

  • Tadeusz(2013-02-25 13:17) Zgłoś naruszenie 00

    Właśnie podjąłem decyzję i przedstawiłem sprawę o odszkodowanie firmie prowadzącej takie sprawy ,sprawa dotyczy zaniedbań lekarza domowego co utrudniał mi wykrycie choroby i nie danie mi skierowań do wykrycia docelowej choroby wmawianie mi ze nie trzeba to ma tak każdy w tym wieku chciałem skierowanie do prześwietlenia płuc to nie trzeba on nic nie słyszy przy badaniu i jestem zdrów itd ,ja nie wiedziałem co mam z sobą zrobić ,byłem coraz słabszy straszny kaszel pocenie się i męczenie więc poszedłem prywatnie do innego lekarza z tej samej przychodni który po badaniu mi dał przekaz do prześwietlenia płuc gdzie na drugi dzień poszedłem i o dziwo ,NATYCHMIASTOWY PRZEKAZ DO SZPITALA,a w szpitalu pytania dlaczego tak puzno co to był za lekarz domowy ,powinienem go podać do sądu bo co okazało się ze mam raka między dwoma płatami płuc wielkości 5 cm po badaniach 20 kwietnia operacja usunięto mi 2 płaty i guz do tego doszły węzły chłonne i inne choroby nigdy nie wspomniane u lekarza prowadzącego ,na dzień dzisiejszy mam orzeczenie orzecznika ZUS o całkowitej niezdolności do pracy na okres trwały mam 64 lata nigdy nie chorowałem ale wiem ze jak wcześniej by było to wykryte to morze nadmieniam morze by usunięto tylko jeden płat a morze wcale tylko by pomogła chemia to słowa lekarzy w szpitalu do których nie mam pretensji i dziękuję im za wszystko co zrobili a na prawdę to wspaniali ludzie w porównaniu z tym konowałem domowym lekarzem ,teraz jestem pod kontrolą tamtych lekarzy na razie jest dobrze ale nie myślcie sobie ze zrobili ze mnie f 16 zakładanie skarpet wszystko powoli i szybko się męczę to jest tylko to ze żyjesz,

    Odpowiedz
  • Annegi(2010-11-11 22:34) Zgłoś naruszenie 00

    Możliwe są do uzyskania odszkodowania za błędy w sztuce zawodu, w tym błędy lekarskie (lekarza rodzinnego też, błędy przy operacjach), gwałtowne pogorszenie zdrowia w wyniku niewykonania badań, porażenia mózgowe, złą diagnozę, w tym złą diagnozę zdrowia płodu. Odszkodowania z tytułu błędów medycznych są trudne do wyegzekwowania, ale jest to możliwe. Odszkodowania z tytułu błędów medycznych związanych z błędami podczas zabiegów i operacji dotyczą sytuacji, gdy pacjent doznał uszczerbku na zdrowiu, który NIE stanowi prawdopodobnego następstwa zabiegu. W przypadkach ewidentnych, gdy podczas zabiegu doszło do uszkodzenia innego organu lub części ciała, możliwe jest uzyskanie odszkodowania nawet na drodze polubownej. Gdy dochodzi do gwałtownego pogorszenia zdrowia pacjenta w wyniku błędnej diagnozy lub co gorsza w wyniku niewykonania koniecznych badań roszczenie najczęściej jest zasadne. Porażenia mózgowe są najczęściej wynikiem okołoporodowych błędów lekarskich. Są to bardzo trudne sprawy a każda wymaga oceny kilku specjalistów. Niestety nadal często zdarza się, że na skutek zaniedbań lekarzy w kwestii badań prenatalnych dziecko rodzi się chore, często nieuleczalnie. Dzisiejsza medycyna potrafi wiele schorzeń leczyć w okresie prenatalnym, jeżeli więc doszło do zaniedbania w postaci braku skierowania przyszłej mamy na odpowiednie badania lub niewykrycia choroby mimo oczywistych wyników badań, można wystąpić o odszkodowanie. Odszkodowania można uzyskać także z tytułu zakażenia żółtaczką B, C, wirusem HIV, gronkowcem, sepsą, itp. Dotyczy osób, w których sytuacji można udowodnić wszczepienie wirusa w placówce medycznej. Wiele osób nie wie też jak ubiegać się o odszkodowanie za wypadek w miejscu publicznym, np. przewrócenie na chodniku, wpadnięcie w dziurę, poślizgnięcie na nieodśnieżonej ,nierównej lub śliskiej powierzchni, inne wypadki wszelakiego rodzaju. Dla zainteresowanych osób podaję kontakty: tel. 512 610 442 lub annegi@interia.pl lub oczywiście forum

    Odpowiedz
  • Anna Spyra(2010-09-13 23:21) Zgłoś naruszenie 00

    NOWA USTAWA O PRAWACH PACJENTA-projekt do konsultacji.
    Tak bym to wszystko podsumowala z wlasnego doswiadczenia
    walki ,ktora dotarla do Strasburga



    1.Wątpliwości budzi kwestia, czy w praktyce uda się zapewnić szybkość
    postępowania?

    2.Rozwiązania wydają się bardzo kosztowne ; projekt przewiduje
    powoływanie 12-osobowej komisji orzekającej w każdym województwie.

    3.W naszych realiach bardziej efektywne byłoby sfinansowanie z funduszy
    przewidzianych na wdrożenie projektu na przykład stworzenia w sądach
    wyspecjalizowanych wydziałów do rozstrzygania sporów medycznych.

    4.Podobnie jak w przypadku sądów przewiduje się przesłuchania świadków
    oraz uzyskiwanie opinii biegłych, które w praktyce zapewne okażą się
    kluczowe dla wydania decyzji przez komisje.
    Mając na uwadze powyższe, zachowanie 5-miesięcznego terminu na wydanie
    orzeczenia i 30 dniowego terminu na ponowne rozparzenie sprawy będzie
    bardzo trudne.


    5.W sprawach dotyczących błędów medycznych kluczowe znaczenie mają
    opinie wydawane przez biegłych lekarzy. Brzmienie projektu ustawy
    pozwala przypuszczać, iż również dla nowopowołanych komisji ten dowód
    będzie miał zasadnicze znaczenie.



    6.Bardziej efektywne byłoby sfinansowanie z funduszy przewidzianych na
    wdrożenie projektu na przykład stworzenia w sądach wyspecjalizowanych
    wydziałów do rozstrzygania sporów medycznych.W sądach polskich nie ma
    specjalizacji, nie ma sędziów orzekających tylko w sprawach związanych z
    prawem medycznym ; co także powoduje, że sądy działają opieszale i
    boją się podejmować decyzje w takich sprawach.

    7.konieczność stworzenia standardów rejestrowania przypadków błędów
    medycznych, tak, jak to dzieje się w innych krajach oraz stworzenia
    standardów jakości opieki medycznej z aktem normatywnym.

    8.Przeszkolenie bieglych sadowych.Mamy problem ze znalezieniem biegłych
    w roznych specjalizacjach

    9.Wskazuje też na problem systemowy: - Obowiązki biegłych nie są jasno
    sprecyzowane. Nie wiadomo, jakie sankcje im grożą za odmowę wydania
    opinii. Często poszukiwanie biegłego ogranicza się do tego, że sekretarz
    sądowy dzwoni po Polsce i jest zbywany lakonicznymi odpowiedziami. A
    zgodnie z prawem opinie wydawać może nie tylko biegły sądowy, ale też
    każda osoba, która ma wiedzę w danej dziedzinie. Odmówić może tylko ten,
    kto nie ma odpowiednich kwalifikacji, aparatury, albo ma nadmiar
    obowiązków. I to właśnie wykorzystują lekarze.

    10.Ministerstwo Sprawiedliwości powinno stworzyć ogólnopolski rejestr.
    Taki, w którym sąd będzie mógł sprawdzić obciążenie każdego biegłego.

    Odpowiedz
  • kika(2010-09-07 14:18) Zgłoś naruszenie 00

    Baju,baju,odszkodowania będą takie jak stocznia miała inwestora z Kataru.

    Odpowiedz
  • sd(2010-09-07 13:30) Zgłoś naruszenie 00

    Ciekawy projekt. Przynajmniej ktoś ma pomysł zrobienia czegoś, a nie zostawienia stanu prawnego jak jest teraz, a jest tragicznie - co widac np po sprawie Edyty Terki we Wrocławiu.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecane