Komentarz redakcji: Publiczny wstyd

skomentuj

Kiedy rodzic nie spełnia podstawowego obowiązku, jakim jest płacenie na dziecko, powinny być dozwolone wszystkie sposoby, aby go do tego zmusić.

Publikacja: 22 stycznia 2010, 03:00

Michalina Topolewska

Treści powiązane:

Alimenty z funduszu, a nie od rodziców

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Państwo powinno więc sięgać po metody i środki, które spowodują, że tacy rodzice nie będą czuli się bezkarni i zaczną płacić alimenty. Dlatego dobrze, że resort pracy nie przestraszył się wyroku Trybunału Konstytucyjnego i będzie walczył, aby zachować możliwość odbierania prawa jazdy dłużnikom alimentacyjnym. Warto jednak, aby sięgał też po inne sposoby. Niech to wreszcie dłużnicy wstydzą się za swoje zachowanie i boją się wyroków sądów.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

źródło:

Dziennik Gazeta Prawna

autor: Michalina Topolewska

Inne teksty tego autora:

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 4

1: samotna matka z IP: 87.206.32.* (2010-01-22 13:47)
mam zasadzone alimenty od 9 lat ja i moj niepelnosprawny syn , po wielu latach parasola ochronnego roztaczanego przez UP nad dluznikiem udalo mi sie wniesc sprawe do prokuratury i sadu zapadl wyrok skazujacy i co nic skazany przebywa na wolnosci i dalej pracuje na czarno a my juz 9 lat niemamy grosza alimentow gmina niechce muodebrac prawa jazdy a komornik sle pisma o bezskutecznosci egzekucji pytam po co sad wydaje wyroki jezeli nikt nie jest w stanie ich wyegzekwowac, co dalej robic?
2: Jest kilka podstawowych pytań z IP: 83.11.234.* (2010-01-22 20:44)
Czy pieniądze na pewno w całości trafią do dziecka na edukację i byt czy tylko do mamusi np na mieszkanie opłaty kredyty konsumpcyjne menucur peducur solarium balety itd,
Czy "automatycznie" wskazany winny ma dochody poza minimum bytowe,
Czy zabranie wszystkiego i całej mobilności ułatwi zarobkowanie,
Czy nie istnieją "mamusie" łapiące jeleni do własnego utrzymania,
i jeszcze inne pytania
3: buuu z IP: 88.156.183.* (2010-01-25 20:14)
słuchaj bo chyba przesadziłeś!!! skoro ktoś utrzymuje dziecko to znaczy ze ponosie na nie wydatki przeciez dziecko musi jeść, gdzies mieszkać, chodzić ubranym, uczyć sie itd. widać podejście tutaj tatusia niepłacacego alimentów i myślącego ze mamusia wydaje na swoje potrzeby przesyłane nędzne kwoty na utrzymanie dziecka!!! Powinni Ci podwyższyć alimenty!!!
4: Rodzic. z IP: 85.200.213.* (2010-01-25 20:45)
Dlaczego rodzic płacący alimenty jest wyłącznie poniżany? Moim zdaniem jest to typowo nowopolskie - można udać się po sprawiedliwość do sądu, ale jakiego? Kobieta przyprowadza na rozprawę rozwodową trzecie dziecko, nie może pracować a z czegoś musi żyć i przed bandytą - alimenciarzem należy się jej ochrona za pomocą zabrania praw rodzicielskich (bez oparcia w przepisach i logice prawa) podatków i alimentów bez ograniczeń i rozumu a tym bardziej bez zachowania interesów wspólnych dzieci. Dziecko pozamałżeńskie nie jest jej kosztem, bo pracy dla kobiet nie ma i nikogo to nie obchodzi. / Kolejno idiotyczne kojarzenie z UE gdzie płacący alimenty ma ochronę, właśnie przed chamstwem i takimi sądami - w razie czego służę dokumentami. 90% niepłacących jest buntownikami tak samo jak przed innymi pomysłami naszej biurokracji - można rzecz niezły wynik biernego oporu.

Dodaj komentarz

Praca i ubezpieczenia

Tematy: Emerytury i renty|Kodeks pracy|Edukacja|Zdrowie|Praca i kariera

Mundurowi nadal będą mogli być zwalniani po 30 latach wysługi emerytalnej

Policjanci nadal będą mogli być zwalniani po 30 latach wysługi. Wyższe uposażenia mają zrekompensować funkcjonariuszom i żołnierzom wydłużenie aktywności zawodowej.