statystyki

Wyższe wynagrodzenie nawet bez ustaleń na piśmie

autor: Sławomir Wikariak30.11.2016, 16:00
pieniądze, finanse, złotówki

Bezpodstawne wzbogacenie się gminy polegało na tym, że firma świadczyła usługi na jej rzecz, czyli realizowała świadczenie, a nie otrzymała za to zapłaty.źródło: ShutterStock

Za dodatkowe prace należy się dodatkowa zapłata, nawet jeśli zamawiający odmówił podpisania zmian w kontrakcie czy też zawarcia umowy o zamówienie uzupełniające. Podstawą wyższego wynagrodzenia mogą być przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu się.

Reklama


W specyfikacji przetargu na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych przewidziano możliwość zwiększenia wynagrodzenia, jeśli ilość śmieci zwiększy się o co najmniej 3 proc. Jednocześnie gmina, która go zorganizowała, dopuszczała możliwość zawarcia umowy na zamówienie uzupełniające do wartości 50 proc. pierwotnej zapłaty.

Na klauzule te powołała się firma wywożąca odpady, gdy okazało się, że śmieci jest dużo więcej niż przewidywała umowa. Gmina początkowo była skłonna podwyższyć wynagrodzenie poprzez zawarcie umowy o zamówienie uzupełniające. Regionalna Izba Obrachunkowa zasugerowała jej jednak, że będzie to niezgodne z prawem, gdyż kontrakt przewidywał rozliczenie ryczałtowe. Dlatego też skończyło się jedynie na wymianie korespondencji między wójtem a przedsiębiorcą. Ten ostatni w końcu zdecydował się dochodzić ponad 100 tys. zł dodatkowej zapłaty przed sądem.

Skład orzekający uznał, że podwyższenie wynagrodzenia na podstawie zmiany umowy czy też zawarcia umowy o zamówienie uzupełniające nie wchodzi w grę. Wymagało to bowiem formy pisemnej. A choć gmina prowadziła korespondencję z przedsiębiorcą i nawet deklarowała chęć podpisania umowy, to ostatecznie nigdy do tego nie doszło.


Pozostało jeszcze 51% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
Więcej na ten temat

Reklama


Polecane

Komentarze (1)

  • Tak miało być i jest(2016-12-01 16:16) Zgłoś naruszenie 00

    Ostatecznym beneficjentem ciągnącym zyski z comiesięcznych opłat za śmieci polskich rodzin mają być zagraniczne koncerny transferujące te syski do swych zagranicznych central... Wszystko zgodnie ze scenariuszem ustawy z 2011 roku - samorzad.pb.pl/2841449,8131,czarna-wizja-smieciowa

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecane