statystyki

Ludowcy kontratakują: wiek emerytalny matek krótszy o 3 lata za każde urodzone dziecko

autor: Anna Gielewska24.11.2011, 06:08; Aktualizacja: 24.11.2011, 08:24
  • Wyślij
  • Drukuj
Waldemar Pawlak

Waldemar Pawlakźródło: newspix.pl

Rządowy koalicjant nieoczekiwanie ujawnił własne pomysły w sprawie wydłużenia ustawowego wieku emerytalnego. PSL chce, by dla matek był krótszy o 3 lata za każde urodzone dziecko.



W piątkowym expose premier Donald Tusk zapowiedział stopniowe wydłużanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn do 67 lat. Ludowcy, choć nie sprzeciwiają się generalnej zasadzie, chcą wyjątku. Przyznają jednak, że to wstępna propozycja. Nie wiadomo, czy przywilej byłby ograniczony powyżej 3. dziecka. Szczegóły miał przedstawić wczoraj wicepremier Waldemar Pawlak, ale konferencja została odwołana. Jak tłumaczyli politycy PSL, ich propozycje nie przebiłyby tematu numer jeden, jakim było wczoraj zatrzymanie Gromosława C. – Temat jest bardzo istotny i nie chcemy, żeby zginął – mówi „DGP” Jan Bury, przewodniczący klubu PSL. I podkreśla, że ludowcy dysponują opracowaniami na temat podobnych rozwiązań w innych krajach.

– Trzeba budować pozytywny system, który odpowiada na najważniejsze problemy społeczne. A ważniejszy jest problem demograficzny niż problem wieku emerytalnego – dodaje. Tyle że właśnie powiązanie wprost tych rozwiązań krytykuje Platforma. – Takie pomysły są nierealne. Poza tym zmniejszają kobietom emeryturę – mówi Sławomir Neumann z PO. Ale podkreśla, że o szczegółach jego partia jest gotowa rozmawiać. Nie wyklucza np. zastosowania innego przelicznika emerytalnego dla kobiet, które mają dzieci. Jego zdaniem można dyskutować, czy np. uznać urlop wychowawczy za okres składkowy.

Wiek emerytalny kobiet to tylko jeden z punktów spornych w koalicji. Najtrudniejsza do zrealizowania dla PO będzie zapowiedź reformy KRUS. Jak mówią politycy PSL, znali tylko założenia expose Tuska i dopiero teraz je analizują. Ale to także podbijanie stawki w negocjacjach koalicyjnych o posady, m.in. dla wojewodów.




  • Wyślij
  • Drukuj
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
czytaj więcej w e-DGPczytaj więcej w e-DGP

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Komentarze: 115

  • 1: teresa z IP: 84.10.165.* (2011-11-24 07:15)

    głupota w nędzy wychować dzieci za 3 emerytury,co im teraz dać jeść,gdzie iśc co zrobić skąd ,od kogo prośić,pomstwa do boga

  • 2: bezdzietna z IP: 153.19.161.* (2011-11-24 07:23)

    staż 35 lat, jak matki siedziały na urlopach wychowawczych, to ja pracowałam za nich w zastępstwie, nie otrzymując za to złamanego grosza, ten psl występuje z durnymi pomysłami, mam już tego
    bezdzietna

  • 3: obserwator z IP: 159.205.110.* (2011-11-24 07:35)

    czy wy uczeni ludzie co siedzicie na wysokicch stolkach nie umiecie liczyc co wy wyprawiacie sobie poodbierajcie od kieszeni a nie tym co maja po 7set zloty imaja oplacic dzieci wychowac izyc jak ma nam starczyc pytam na co zastanowcie sie trzy razy co wyprawiacie z biednymi ludzmi .Aco z ludzmi kturzy przepracowali po 40 lat i wiecej niema dzis zaco zyc bo niema ,ani renty ani emerytury bo pani w zus nie umie liczyc ze taki czlowiek zapracowal sobie na rente a dzis nawet niema zapomogi od panstwa.zastanowcie sie nad tym mocno.

  • 4: matka z IP: 46.205.50.* (2011-11-24 07:40)

    Szanowny Panie W-ce premierze Pawlak idzie Pan w dobrą stronę .Kobiety zasaługują,zeby im wychowanie dzieci odliczyć od wieku, Ja wychowałam dwoje dzieci .zaraz po macierzyńskim poszłam do oracy.zostawiałam dzieci z kim dało się z .śąsiadką .z mezęm na zmiany ,potem złobek ,przedszkole. leciałam jak głupia do autobusu. potem po pracy po dzieci. pranie gotowanie. szykowanie. obiadu na nastepny dzień, W szkole trzeba było dzieci przypilnować, zeby uczyło to jakoś sie. wszystko na głowie matki. .i tak aż do studiów harowanie matki nad dziecmi. teraz mam 37 lat pracy. .nie mam zdrowia. jaka szansa na parę groszy na starość. Proszę w imieniu takich samych kobiet jak ja pomyślec o wieku emerytalnym dla nas.Wiemy,że Tusk nie ma serca dla kobiet ,bo juz pokazał .ale inni upomnijcie sie za nami, możecie jeszcze coś zmienicie..

  • 5: rENATA z IP: 82.177.46.* (2011-11-24 07:43)

    Dlaczego tylko matki, a co z samotnymi kobietami, które opiekują się niedołężnymi rodzicami - na najniższych krusowskich emeryturach, na wsi, gdzie opieka społeczna nie ma NIC do zaoferowania??? Nie dość że trzeba sobie radzić z pracą zarobkową, żeby starczyło na życie, do tego dochodzi wyczerpująca opieka i woltyżerka organizacyjna jak tu zapewnić opiekę kiedy się pracuje. Dlaczego Polskie Państwo problem opieki nad ludźmi starymi zrzuca na rodzinę, gdzie najczęściej jest to kobieta, która musi zrezygnować totalnie ze swojego życia by temu podołać??? W moim przypadku poświęciłam życie prywatne, partnera, potencjalne dzieci, bo byłam dzieckiem starszych ludzi i już u progu dorosłości musiałam się zmierzyć z opieką nad rodzicami. Kto chociaż zauważy, doliczy do emerytury moją ciężką pracę na drugim etacie?, kto zrekompensuje mi dokładanie do chudziutkiej krusowskiej emerytury mojej mamy, gdy koszty leczenia przekraczają jej możliwości finansowe??? Jeszcze raz pytam, DLACZEGO TYLKO MATKI, DLACZEGO STAROŚĆ I OPIEKA NAD NIĄ JEST WCIĄŻ ZAMIATANA POD SEJMOWE, RZĄDOWE I PREZYDENCKIE DYWANY???

  • 6: Wprowadzić Bykowe z IP: 82.139.160.* (2011-11-24 07:47)

    Opodatkować Stare Panny i Leniwych Singli.

    Sam pracowałem z kilkoma Starymi Pannami które zarabiały masę kasy, w każde lato siedziały na wyspach Pacyfiku lub innych superegzotycznych miejscach i na kontach miały po kilka setek tys zł.

    To jest żyła złota dla budżetu ...

    Takim mozna dodatkowo podnieść wiek emerytalny do 80 tki (a ująć matkom) - bo i tak nudzą się w domu i w poniedziałek przychodzi to do pracy z gobową miną.

  • 7: k.w. z IP: 188.147.93.* (2011-11-24 08:11)

    Jak zwykle szukają tematu zastępczego; byle nie ruszać rolników.

  • 8: Joanna z IP: 87.204.253.* (2011-11-24 08:14)

    12 dzieci x 3 lata = 36 lat wcześniej na emeryturę !!! Stasiek choć do mnie kochanie :)

  • 9: kobieta z IP: 89.171.104.* (2011-11-24 08:31)

    to znów dyskryminowanie kobiet, które nie mają dzieci (z różnych powodów). KAŻDA kobieta pracuje na dwa etaty - tak tak, zajmowanie się domem to też praca, za którą nie dostaje żadnej pensji! Dlatego uważam, że powinny mieć wcześniejszą emeryturę bez względu na to czy ma dzieci czy nie.

  • 10: obywatel z IP: 31.63.248.* (2011-11-24 08:37)

    PSL dla stołków w koalicji dla trudnych decyzji w opozycji

Dowiedz się więcej

Poradniki

Galerie