zaloguj się do e-DGP
statystyki

Tusk się poddał i przesunie obowiązek szkolny. Wszystkie sześciolatki w szkołach od 1 września 2013 r.

skomentuj

Premier Donald Tusk zapowiedział przesunięcie o rok wprowadzenia obowiązku szkolnego dla sześciolatków. Jego zdaniem, wprowadzenie obowiązku od 1 września 2013 r. pozwoli lepiej przygotować się szkołom na przyjęcie sześcioletnich dzieci.

Publikacja: 1 października 2011, 12:02 Aktualizacja: 2 października 2011, 10:34

Donald Tusk. Fot. Marcin Gadomski/Newspix.pl

źródło: PAP
autor: MARCIN GADOMSKI
Donald Tusk. Fot. Marcin Gadomski/Newspix.pl

Zgodnie ze znowelizowaną w 2009 r. ustawą o oświacie wszystkie sześciolatki miały pójść do pierwszej klasy szkoły podstawowej od 1 września 2012 r.

W sobotę na briefingu prasowym w Warszawie premier Donald Tusk odpowiedział na pytanie, czy Platforma Obywatelska nadal opowiada się za wprowadzeniem obowiązku szkolnego dla sześcioletnich dzieci od 1 września 2012 r. Premier oświadczył, że wszystkie sześciolatki pójdą do pierwszych klas szkół podstawowych rok później. Decyzję tę jednak będzie mógł podjąć dopiero kolejny parlament po nowelizacji dotychczasowej ustawy o oświacie.

Na pytanie o komunikat w tej sprawie Tusk powiedział, że chodzi o "przesunięcie tego czasu o rok - czyli nie ma przymusu sześciolatków". Podkreślił, że "wszędzie tam, gdzie szkoły są dobrze przygotowane" to za zgodą rodziców sześcioletnie dzieci mogą rozpocząć naukę w pierwszych klasach. Dodał też, że dzięki przesunięciu wprowadzenia obowiązku o rok czasu będzie więcej czasu na lepsze przygotowanie szkół. "Przez wiele miesięcy jeszcze będziemy w związku z tym mieli czas, aby lepiej przygotować infrastrukturę szkolną do przyjęcia sześciolatków" - wyjaśniał premier.

W sobotę przed kancelarią premiera odbyła się pikieta organizowana przez rodziców związanych z Akcją "Ratuj Maluchy!" i ze Stowarzyszeniem Rzecznik Praw Rodziców. Wiosną zebrali oni ponad ponad 340 tys. podpisów pod obywatelskim projektem nowelizacji ustawy o systemie oświaty, której celem jest przywrócenie stanu sprzed reformy edukacji, a co za tym idzie, zniesienia obowiązku szkolnego sześciolatków i obowiązku przedszkolnego pięciolatków. Chcą oni też powrotu do tzw. starej podstawy programowej nauczania i wychowania przedszkolnego. Pierwsze czytanie projektu odbyło się na ostatnim posiedzeniu Sejmu w połowie września.

Od 1 września 2012 r. obniżony zostanie wiek rozpoczynania obowiązkowej nauki w szkole z siedmiu do sześciu lat

Zgodnie z nowelizacją ustawy o systemie oświaty z marca 2009 r., od 1 września 2012 r. obniżony zostanie wiek rozpoczynania obowiązkowej nauki w szkole z siedmiu do sześciu lat. W związku z tym od 1 września 2011 r. wszystkie pięciolatki muszą przejść obowiązkowe wychowanie przedszkolne. Do tego czasu o tym, czy dziecko wcześniej rozpocznie naukę, czy nie, decydują rodzice. Zgodnie z ich wolą do I klas w całym kraju w roku szkolnym 2010/2011 poszło 12,5 proc. dzieci sześcioletnich, a w roku 2009/2010, gdy zaczęto obniżać wiek rozpoczynania nauki, do szkół poszło 4,3 proc. sześciolatków.

Stopniowemu obniżaniu wieku obowiązku szkolnego towarzyszy stopniowe wprowadzanie nowej podstawy programowej nauczania i wychowania przedszkolnego dostosowanej do możliwości nauki dzieci młodszych.

W połowie września tego roku minister edukacji Katarzyna Hall poinformowała, że bierze pod uwagę możliwość zmian w dotychczasowych przepisach dotyczących obowiązku nauki dla sześciolatków, czyli rozłożenie wprowadzenia obowiązku szkolnego dla sześciolatków na dwa lata. Wówczas we wrześniu 2012 r. do szkoły poszłyby obowiązkowo tylko te dzieci, które miałyby wówczas skończone 6 lat. Propozycja Hall wynikała z chęci uniknięcia kumulacji dwóch roczników we wrześniu przyszłego roku w tych szkołach, gdzie teraz do pierwszych klas poszło mało uczniów.

Hall powołała się na wstępne dane, z których wynika, że w tym roku do pierwszych klas poszło 23,6 proc. uprawnionych dzieci sześcioletnich (czyli takich, które wcześniej minimum przez rok chodziły do przedszkola).

Komentarze: 19

  • 1: Pytanie do Premiera z IP: 84.234.1.* (2011-10-01 12:26)

    Dwa miesiące temu na Jego stronie internetowej zadałem mu pytanie na które do dziś nie odpowiedział ! a brzmialo ono -dlaczego Mnie i moich przyjaciół Pan beszczelnie POlitycznie okradł !!

    " Przeciw-wskazanie lekarskie do wykonywania choćby jednego obowiązku należącego do czynności na zajmowanym stanowisku pracy uzasadnia wypowiedzenie umowy o prace -wyrok Sądu Najwyższego z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 "- \
    -- pracodawcom już często tacy wyeksploatowani pracownicy nie są potrzebni więc co rząd Donalda Tuska zamierza z Nimi zrobić - ??? zamierza uruchomić krematoria?

    I wiedząc o takim orzeczeniu Rząd Donalda Tuska zmienił ustawę o emeryturach pomostowych D U z 2008 r. Nr 237 poz. 1656 dla osób długoletnio zatrudnionych w szkodliwych warunkach pracy bez względu na to ile w latach 80,90,2000 ludzie Ci mieli przepracowane dni i nadgodzin ponad ustawowych !! w tych warunkach pracy -bez względu na Ich aktualny stan zdrowia .
    Donald musiał sie POdczas Pobytu w Oświęcimiu konsultować z "lekarzem"Mengele aby tak spracowanych i wyeksploatowanych ludzi tak oszukać.Co Oni maja teraz ze sobą zrobić -czy zamierza dla Nich otworzyć na nowo krematoria>

    -radzi żeby skarżyć pracodawców za złe warunki pracy ,za lata 80,90,2000 -dobrze jednak wie ,że pracownicze roszczenia ulegają przedawnieniu po 3 latach i stąd była poprzednia ustawa !!

    Donald Tusk doprowadził do zupełnego absurdu prawnego...Obecnie Minister Fedak jako kobieta ( w wieku60 lat-etatowa pd lat 90 działaczka PSLu) odejdzie wcześniej na emeryturę (choć prace o prawdziwych warunkach szkodliwych i niebezpiecznych zna tylko z Internetu) ,--niż ludzie którzy od lat 80 są zatrudnieni na stanowiskach remontowych i eksploatacyjnych przy blokach energetycznych w warunkach dotychczasowo uznawanych za szkodliwe i niebezpieczne i dodatkowo pracowali jak jeszcze raz podkreślam w przeszłości nawet około 1000 dni czyli 5lat roboczych!!!- Cóż to za społeczna sprawiedliwość?--cóż to za jaskrawe bezprawie!
    Obecnie też wg nowej Ustawy firmy nawet nie chcą płacić składek na emerytury pomostowe wg obecnego brzmienia !!NOWA USTAWA o emeryturach pomostowych pomija wiele stanowisk pracy krzywdząc naprawdę zatrudnionych obecnie i w przeszłości w szkodliwych warunkach pracy.

    Równocześnie ten sam POlityczny złodziej okradając tak zatrudnionych -okradając Ich wstecznie - a więc PO fakcie świadczenia przez Nich pracy ma czelność całemu społeczeństwu na odmianę wciskać ,że POlicji i wojsku nie można zmienić ustawy emerytalnej gdyż nie zmienia się reguł POdczas gry !!
    To jest bezczelność tego POlitycznego cudaka i złodzieja! - a nikt nie umie się dowiedzieć co On sam tak naprawdę robił zanim dostał się do Sejmu.

  • 2: Dlaczego mnie okradłeś! z IP: 84.234.1.* (2011-10-01 12:29)

    Stwierdził ON ,że Ustawa dla takich osób musi być zmieniona gdyż nikt w przeszłości nie odprowadzał do ZUS-u za te osoby dodatkowych składek w związku z Ich przywilejem emerytalnym. Zaraz po tej wypowiedzi rozpoczął wyprzedaż państwowych zakładów pracy budowanych onegdaj z zysków które od tych ludzi inkasował BUDŻET zamiast odprowadzać je jako składki do ZUS za tak zatrudnionych!!

  • 3: bezpartyjny z IP: 109.43.117.* (2011-10-01 14:16)

    to znaczy ze dno PO, bo tak wszystko za PO pada, a teraz przed wyborami mowią media ze sie poddał-nie to ocena tych rządów, ministrow ktorych oslanial i jako guru wszystko wie-tzn.ze nic, bo dobry szef to mądry organizator otoczony kompetentnymi ludzmi..kto teraz zastrajkuje to Tusk obieca..bo wybory..tak jak przed wyborami do parlamentu unii, stocznie nie mialy upasc a po wyborach, okazalo sie ze okłamani o nieistniejącym inwestorze juz nie mamy przemyslu stoczniowego..media , Polacy, obudzcie sie..czy tak duzy piekny kraj musi ciągle byc przez głupcow pogrązany zamiast rozwoju i obrony naszych interesow..na pewno tego nie zrobi PO..

  • 4: wiktor z IP: 82.160.6.* (2011-10-01 15:30)

    spoko premier Tusk będzie premierem jeszcze 4 lata czego życzę wszystkim normalnym polakom

  • 5: Magda z IP: 83.5.166.* (2011-10-01 15:43)

    Poroniony pomysł!Samorządy wydały mnóstwo pieniędzy ze swojego budżetu na przygotowanie szkól dla 6-latków, a mogły zamiast tego zbudować nowe drogi i udrożnić kanały ściekowe.To jest właśnie rząd Tuska najpierw wprowadza ustawy a później sie z nich wycofuje. nie wspomnę o programie nauczania dostosowanym do 6-latków.Jest obniżony do minimum. Teraźniejsze 7-latki liczą do 10.Absurd!!!

  • 6: Nemo z IP: 83.26.4.* (2011-10-01 15:50)

    TUSK ty KŁAMCO TY SZUJO

  • 7: marian z IP: 89.229.185.* (2011-10-01 15:59)

    Wiktor właśnie minęła ci kolejka do lekarza-szkoda?
    Jak on może tak bezczelnie mówić, szantażując przy tym wyborców. Pewnie jeszcze raz oszuka tych którzy łykną ta jego obietnicę.
    A tak naprawdę można odnieść wrażenie , że facet nie kuma co ma na swoim podwórku.
    Dobrze ze już koniec i nie pomogą nawet oszukańcze wyniki sondażowni próbujące wymusić na wyborcach oddanie na nich głosu.
    Już tydzień do chwili prawdy niech zwycięży Janusz.

  • 8: neom z IP: 83.26.4.* (2011-10-01 16:11)

    WIKTOR TY TUSKOMLOCIE TY BUCU

  • 9: Do PIS-owców. z IP: 83.24.114.* (2011-10-01 16:18)

    Do zwolenników PIS.
    W czasie dwuletnich rządów Waszej partii był na świecie boom gospodarczy,a więc dlaczego?
    -nie waloryzowano emerytur,tylko najbiedniejszym z nich dawano coroczny ochłap w postaci marcowej jednorazowej zapomogi pieniężnej?-czyli emerytury stały w miejscu.
    -dlaczego nie przystąpiono nawet do realizacji szumnie zapowiadanej budowy 3 milionów mieszkań ?
    -dlaczego wycofano się z 22 swoich ustaw prospołecznych?
    -dlaczego zbudowano tylko(w ciągu 2 lat) 6 km autostrad-y?
    -dlaczego Gilowska z poparciem Kaczyńskiego(był premierem)zlikwidowała dla najbogatszych Polaków trzeci najwyższy próg podatkowy?
    Tych pytań miał bym wiele(to są fakty!)-ale po co je kontynuować- guru to jest guru,któremu się wieży bezkrytycznie i zawsze mówi głupoty,choćby ostatnie wypowiedzi w telewizji Romaszewskiego broniącego tzw"starucha" kibola Legii z którego tenże Romaszewski zrobił bohatera narodowego walczącego ponoć z dyktaturą PO!
    A co do dyktatury to gdyby ona była w Polsce naprawdę-to wszyscy tu wypowiadający się przeciwko obecnemu rządowi siedzieli by już dawno w więzieniach,a niektórzy utracili by pracę i swoje emerytury.
    Okres komuny dobrze znam bo mam 68 lat.

  • 10: Do Nemo! z IP: 83.24.114.* (2011-10-01 16:20)

    Do Nemo.
    Ty Wieśniaku i Szujo paranoidalna!

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter