Kosztowne odraczanie reformy mundurówek

skomentuj

Jeżeli dziś rząd nie podejmie decyzji w sprawie reformy systemu emerytalnego służb mundurowych, z budżetu wciąż będą wydawane gigantyczne pieniądze na ich świadczenia. Straty z tego tytułu do 2037 roku wyniosą nawet 60 mld zł.

Publikacja: 15 czerwca 2011, 03:00 Aktualizacja: 15 czerwca 2011, 14:33

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Przed ostatecznym starciem ze związkami rząd nadal chce, by mundurowi mogli przechodzić na emeryturę po 25 latach służby i osiągnięciu 55 lat. Związki dopuszczają zgodę na pierwszy warunek, ale chcą, by do uzyskania emerytury wystarczało 50 lat. Obie strony zgadzają się co do tego, że zmiany mają dotyczyć nowo wstępujących do służby.

Oszczędności z tytułu wydłużania okresu służby zawodowej żołnierzy i funkcjonariuszy zaczną się od momentu wprowadzenia zmian, czyli od 2012 roku. Na początku będą niewielkie, kilkanaście milionów złotych. Ale w kolejnej dekadzie sięgać już będą od 0,5 do 1,5 mld zł rocznie – wynika z szacunków rządu, do których dotarł „DGP”.

Natychmiastowe korzyści mają za to dać likwidacja III grupy inwalidzkiej w służbach i możliwości zawieszania z tego tytułu emerytur – rocznie to kilkanaście milionów złotych. Ale najwięcej budżet zaoszczędzi po 15 latach, gdy pierwszy rocznik nie będzie mógł skorzystać z obecnych uprawnień wcześniejszego przechodzenia na emeryturę.

Z informacji uzyskanych przed „DGP” wynika, że według wstępnych rządowych szacunków oszczędności w MSWiA wyniosą około 300 mln zł rocznie. Nieco mniejsze będą w Ministerstwie Obrony Narodowej. Razem jednak w roku 2027 budżet może zyskać 0,5 mld zł rocznie. W kolejnych latach efekty wprowadzenia reformy ulegną zwielokrotnieniu.

Podobny efekt pokazuje symulacja przygotowana przez Radę Gospodarczą przy premierze. Choć opowiada się ona za włączeniem służb mundurowych do systemu powszechnego, to analizowała także wariant wydłużenia okresu służby w obecnym systemie. Z wyliczeń wynika, że oszczędności mogłyby być jeszcze większe, niż szacuje rząd. W 2027 roku wyniosłyby 1,5 mld zł, a w 2037 roku już 11 mld zł. Rada szacuje, że do tego czasu skumulowane oszczędności wyniosą 61 mld zł.

Niestety wszystko wskazuje na to, że rząd nie dotrzyma pierwotnego terminu wprowadzenia zmian od 1 stycznia 2012 roku. Nawet jeśli dojdzie do porozumienia ze związkami, to zmiany będzie musiał wprowadzić kolejny parlament. Ważne, aby weszły w życie jak najszybciej, bo sytuacja demograficzna Polski pogorszy się też w tej dekadzie, a zmiany w kolejnej będą już przebiegać bardzo szybko. – Mówimy o procesach demograficznych. Aby je zmienić, trzeba zacząć działać już dziś. Gdybyśmy 10 lat temu wprowadzili wszystkie grupy zawodowe do nowego systemu emerytalnego, to sytuacja finansów publicznych byłaby zupełnie inna – argumentuje dr Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek, ekspert Lewiatana, członek Rady Gospodarczej przy premierze.

Wydłużenie służby funkcjonariuszy nie musi się odbyć od 1 stycznia. Jeśli będzie porozumienie, można to zrobić w pierwszej połowie 2012 roku.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

źródło:

Dziennik Gazeta Prawna

autor: Grzegorz Osiecki

Inne teksty tego autora:

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 84

1: Emeryt 48 lat pracy z IP: 31.6.142.* (2011-06-15 03:56)
Zwiazki zawodowe mundurowych działają im gorzej tym lepiej i dalej generować chcą na młodziutkich emerytów ogromne sumy pięniędzy potrzebne na zdrowie ,ubóstwo naszego społeczeństwa na rozwój ojczyzny.To tragiczne prawo zezwalając prawie młodzieży przejść na garnuszek społeczeństwa tworzy grupy uprzywilejowanych,wręcz pasożytów społecznych.Wczesne emerytury dla uprzywilejowanych grup zawodowych budzą kontrowersyjność ,bo są finansowane przez pozostałych podatników.
2: rewizor z IP: 109.110.223.* (2011-06-15 05:33)
Gdybyśmy 10 lat temu wprowadzili -argumentuje dr Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek, ekspert Lewiatana.Ale gdybyśmy od 1989 roku wprowadzili przejrzyste zasady w gospodarce to o prezes Lewiatana prasa nie pisała by-Błędy w analizach prywatyzacyjnych i wyłudzenia pieniędzy od skarbu państwa zarzuca firmie Nicom Consulting należącej do Henryki Bochniarz Ministerstwo Skarbu.Dzisiaj to można gdybać na złe ustawy,brak reform jeżeli na na patologicznych ustawach zarabiało się kokosy lub miało spokój społeczny
3: pipi z IP: 79.185.144.* (2011-06-15 06:38)
Wstrząsające. Wszystko na zamówienie... Co się dzieje w GP ?
4: tylko 37 lat pracy z IP: 83.5.137.* (2011-06-15 07:08)
grupie ludzi o stażu pracy 35/40 lat zabrano prawo do odejścia na emeryturę z dnia na dzień i nikt nie pytał ich o zgodę.Czy to jest zgodne z prawem i poszanowaniem każdego obywatela???
Mundurowi odchodzą na emeryturę/mają taka możliwość daną przez państwo polskie/ nawet po 15 latach pracy.
Mają tyle lat życia -co my pracy.
Oni siedzą w domu na emeryturze a nam dokłada się dodatkowo jeszcze 5 lat pracy.
Czy to sprawiedliwe?
Dzieci siedzą w domu a rodzice muszą na nich pracować!!!
Paranoja!!!
5: jadzia z IP: 195.164.254.* (2011-06-15 08:04)
czy wypłacanie ludziom emerytur to strata, to wobec tego co jest zyskiem...
6: Janeczek z IP: 79.184.1.* (2011-06-15 08:15)
Na dziś mamy taką sytuację że jak np. pierwszego września br. Sejm uchwali że od pierwszego stycznia 2012 roku wzrastają podatki PIT, to będą obowiązywać i listonosza, aspiranta, sędziego nauczyciela lekarza…. Nie będzie problemu z utratą praw nabytych.
Natomiast jakby Sejm uchwalił pierwszego września br. że od stycznia 2012 roku wiek emerytalny dla WSZYSTKICH ! mundurowych wynosi 55 lat, to usłyszymy bełkot o utracie jakichś praw nabytych.
Uchwalenie zasady że ten który dziś pracuje jako mundurowy będzie miał inne prawa emerytalne od tego który zaczął pracę jako mundurowy w 2012 roku, to dopiero będzie bezczelne zaprzeczenie równości wobec prawa i skandaliczne naruszanie zasad sprawiedliwości społecznej.
…” Z zasady równości wynika nakaz jednakowego traktowania wszystkich obywateli w obrębie określonej klasy (kategorii). Wszystkie podmioty charakteryzujące się w równym stopniu daną cechą istotną (relewantną) powinny być potraktowane równo, a więc według jednakowej miary, bez zróżnicowań, zarówno dyskryminujących, jak i faworyzujących”… (orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 12 grudnia 1994 r., sygn. K. 3/94, OTK w 1994 r., cz. II, s. 141 - 142).
To od 2012r. będą już oficjalnie dwie kategorie (kasty) mundurowych ?
W żadnej ustawie emerytalnej ; czy tej dla mundurowych czy o KRUS czy FUS nie jest zapisane że wskazane w tych ustawach zasady są niezmienne, a i w Konstytucji stoi jak wół, że te zagadnienia reguluje tylko ustawa.
TK zgodził się z tą argumentacją że np. ustawa o emeryturach pomostowych jest zgodna z konstytucją - nie łamie zasad równości, zaufania obywateli do państwa i prawa ani zasady praw nabytych.
„Osoby, które zatrudniały się w szczególnym charakterze lub szczególnych warunkach po 1 stycznia 1999 r., nie miały prawa oczekiwać, że odejdą na wcześniejszą emeryturę” - powiedział sędzia TK Wojciech Hermeliński.
Czy TK dalej uważa że komunistyczny pomysł by aparat przymusu uzyskiwał prawo do emerytury po 15-tu latach – dziś uznaje jako uzyskane słusznie i zgodnie z ideą sprawiedliwości społecznej ?
Naprawdę TK nie dostrzega co się w Polsce i Europie przez ostatnie 20 lat zmieniło ?
A z jakiego prawa, jakich zasad sprawiedliwości społecznej ma wynikać zasada że np. obywatel który zatrudnił się jako policjant po 1 stycznia 99r. ma prawo oczekiwać że odejdzie na emeryturę po 15-tu latach pracy ?
Np. listonosz który zatrudnił się na poczcie w 2000 roku na pewno wiedział że w dniu zatrudnienia obowiązuje zapis że musi pracować do 65 roku życia. Wolno dziś jemu będzie powiedzieć że będzie musiał pracować do 67 roku życia ? Czy tylko zostanie podniesiony wiek emerytalny dla tych listonoszy, którzy zatrudnią się od 2012 ?
Czy tych kuglarskich przewałek nie widzi pani - RPO ?
7: 1234 z IP: 109.243.2.* (2011-06-15 08:26)
Ten rząd już nic nie podejmie !!!
8: iga z IP: 213.199.197.* (2011-06-15 08:34)
Po co ruszać mundurówki.Lepiej zabrać pracujacym emerytom. Rząd wie kogo okraść w pierwszej kolejności.
9: Oburzony z IP: 80.55.246.* (2011-06-15 08:36)
Nasze Państwo w sposób sprzeczny z zasadą sprawiedliwości społecznej generuje wciąż młodych emerytów mundurowych - a resztę społeczeństwa sprowadza do ubóstwa. Jak można ludzi, którzy już pracują po 35/40 lat straszyć dalszym zapędzaniem do pracy! a innych rozpieszczać w sposób rażący prawie całe społeczeństwo. Wstyd i hańba.
10: POLAK z IP: 83.3.115.* (2011-06-15 08:42)
Do postu 1 i 4 : jesteście żałośni, zgorzkniali, i prymitywni. Pewnie płacą wam za te brednie, więc się wyżywacie na innych. Nikt z mundurowych nie pracował nawet dnia - ONI PEŁNIĄ SŁUŻBĘ. Wiecie w ogóle co to jest służba??? A niby skąd macie wiedzieć jak pewnie byliście dzieci kwiatów czy inne odmieńce i do wojska was nikt nie chciał. Wcale się nie dziwię bo kto by coś takiego chciał???Płacicie na te jak napisaliście dzieci - bo oni są na każde wasze mrugnięcie. Płacicie im za wasz luksus. A to że luksus kosztuje to nawet przedszkolak wie.