statystyki

Wcześniejsi emeryci nie muszą się zwalniać z obecnej pracy

autor: Bożena Wiktorowska04.05.2011, 03:00; Aktualizacja: 04.05.2011, 07:46
  • Wyślij
  • Drukuj

ZUS nie wstrzyma wypłaty świadczenia osobom, które łączą pobieranie wcześniejszej emerytury z pracą zawodową. Wkrótce zaczynie się wypłata zawieszonych świadczeń.

reklama



reklama


Jak nam się udało ustalić, ZUS pod wpływem Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej zmienił interpretację przepisów dotyczących zawieszania wypłaty emerytur na podstawie art. 103a ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009 r. nr 153, poz. 1227 z późn. zm.).

– Przepisy w sposób jednoznaczny określają zasady zawieszania emerytury przez osoby pracujące, wystarczy je tylko wykonywać – mówi Jolanta Fedak, minister pracy i polityki społecznej.

W praktyce więc z pracy nie muszą się zwalniać osoby, które rozwiązały stosunek pracy zawarty przed nabyciem prawa do wcześniejszej emerytury. Wiele z nich następnego dnia ponownie było zatrudnionych i nadal pracuje u swojego wcześniejszego pracodawcy.

Osoby, które teraz uzyskują prawo do powszechnej emerytury w związku z osiągnięciem wieku emerytalnego (kobieta 60 lat, a mężczyzna – 65 lat), zyskają na nowej interpretacji przepisów. ZUS bowiem rozpocznie wypłatę emerytur przyznanych im po 31 grudnia 2010 r. ZUS ich nie wypłacał w tym roku, jeśli zainteresowani nie zwolnili się z pracy. Dodatkowo ZUS 1 października 2011 r. nie wstrzyma wypłaty emerytur osobom, które uzyskały do nich prawo przed 1 stycznia 2011 r.

W praktyce oznacza to, że nie zostanie wstrzymana wypłata świadczenia niezależnie od tego, jaka była podstawa prawna przyznania emerytury powszechnej oraz w jaki sposób została ona obliczona. Dotyczy to emerytur przyznanych według:

● dotychczasowych zasad, tj. w myśl art. 53 ust. 3 lub 53 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

● w sposób tzw. mieszany – w myśl art. 183 wyżej wymienionej ustawy,

● według nowych zasad, tj. w myśl art. 26.

Jak ustalił „DGP”, ZUS będzie korygować te sprawy na wniosek zainteresowanego lub z urzędu przy okazji rozpatrywania innego wniosku (np. gdy zainteresowany będzie się ubiegał o inne świadczenie).

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję


reklama


  • Wyślij
  • Drukuj
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
czytaj więcej w e-DGPczytaj więcej w e-DGP

reklama

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Komentarze: 132

  • 1: kiki z IP: 89.73.34.* (2012-02-24 21:04)

    i co prawo dla niektórych obywateli tego kraju może działać wstecz chociaż jest to niesprawiedliwe...

  • 2: gość - urzedniczka z IP: 217.173.195.* (2011-11-08 12:18)

    Niestety w TK pojawiły sie dokument czyli wnisek grupy senatorów ale i też Stanowisko Prokuratora Generalnego ktory przekonuje iż zasady konstytucyjne nie zostały naruszone. Oczywiście Prokurator generalny bierze udział w postepowaniu jako przedstawiciel Skarbu Państwa. Mam obawy czy senatorom uda sie przekonać TK o niekonstytucyjności wprowadzonych zmian... przeważnie TK podziela stanowiska Prokuratora Generalnego.

  • 3: zdesperowany z IP: 77.253.101.* (2011-10-27 07:48)

    a ja uważam, że pobieranie emerytury i praca w jednostkach, zwłaszcza budżetowych, to skandal. Natomiast można założyć firmę lub podjąć pracę poza budżetówką to i owszem. Proszę zwrócić uwagę, że pracując w "budżetówce" 2 razy bierze się pieniądze i blokuje miejsce młodym ludziom. Obecne rozwiązanie, nawet przy rozwiązaniu umowy i podpisaniu na nowo uważam za absurd!

  • 4: Agata z IP: 83.5.223.* (2011-10-24 14:23)

    Jestem z wami możemy walczyć ale to nic nie da .Nasza konstytucja jest nic nie warta skoro dla ich dobra następują zmiany w zapisach. U nas prawo działa wstecz dla takich jak my biedaków, dla nich liczą się tylko Ci co mają pieniądze.

  • 5: julek z IP: 178.42.114.* (2011-09-21 17:57)

    do 126/Mirosław M.nalezy miec 65lat

  • 6: is z IP: 79.190.127.* (2011-09-21 14:21)

    w październiku naszej sprawy na wokandzie Trybunałau na razie nie ma , czuję, żę nieprędko się doczekamy

  • 7: Miroslaw M. z IP: 89.75.80.* (2011-09-20 16:50)

    Jakie warunki nalezy spelnic najac 36 lat stazu pracy oraz 60 lat

  • 8: is z IP: 79.190.127.* (2011-08-22 12:22)

    to dobra informacja, dzięki Doktorze za informację, miejmy nadzieję, że wyrok będzie dla nas korzystny. Ale różnie może być.

  • 9: :)))))))))) z IP: 83.25.108.* (2011-08-19 18:52)

    Rzeczni PO sie zblamował..niech teraz cierpi PO..wybory =podziekowanie

  • 10: PALUCH z IP: 80.50.125.* (2011-08-19 00:26)

    Ciekawe w jakim terminie Trybunał Konstytucyjny te sprawe rozpatrzy, oby tylko pozytywnie.Akurat mnie to nie dotyczy,ale znam sprawe i trzymam kciuki za pracujacych emerytów bo skandal żeby prawo działało wstecz.

Dowiedz się więcej

Prawo na co dzień

Galerie

reklama