zaloguj się do e-DGP
statystyki

Kosztowne zmiany w emeryturach mundurowych

skomentuj

Związkowcy chcą porozumienia w sprawie emerytur mundurowych, bo rozwiązania zawarte w propozycjach rządu są dla wielu starszych funkcjonariuszy korzystniejsze niż obecnie. Rząd obawia się, że zmiany w emeryturach mundurowych będą zbyt kosztowne. Dlatego w sprawie reformy emerytur mundurowych nic nie zostało przesądzone.

Kluczem do sukcesu dla związkowców jest propozycja złożona przez jeden z podzespołów zajmujących się reformą emerytur mundurowych. Dotyczy ona warunków przejścia na emeryturę i podniesienia maksymalnego wymiaru emerytury do 85 proc. ostatniego uposażenia. To aż o 10 proc. więcej niż w obecnym modelu emerytalnym.

Chociaż aby je otrzymać, trzeba służyć przynajmniej 35 lat, to dla wielu funkcjonariuszy z długim stażem i wysokimi wynagrodzeniami będzie to łakomy kąsek. To oni zyskają najbardziej. Szczególnie gdy zostanie utrzymany obecny model, w którym emerytura jest wyliczana nie według wpłaconych składek, ale jako relacja do ostatniej pensji. To pozwala podnosić wysokość świadczenia tuż przed przejściem na emeryturę przez podwyżkę uposażenia.

– To dotyczy tych, którzy mają 30 lat służby, czyli zaledwie kilku tysięcy ludzi we wszystkich formacjach – bagatelizuje sprawę Antoni Duda, szef Związku Zawodowego Policjantów.

Także inne propozycje podzespołu są korzystniejsze niż pierwotna propozycja rządowa. Do osiągnięcia uprawnień emerytalnych wystarcza 20 lat służby, a nie 25, jak proponował rząd. Minimalny wiek emerytalny związkowcy określają na 50 lat zamiast 55. – Na takie warunki możemy przystać – deklaruje Antoni Duda.

To jednak budzi sprzeciw ekspertów. – Taki kompromis będzie droższy z punktu widzenia podatnika niż propozycja rządowa i dużo droższy niż włączenie ich do starego systemu powszechnego, ale być może tańszy niż obecny model – mówi dr Piotr Lewandowski z Instytutu Badań Strukturalnych.

Ale rząd boi się, że rozwiązania będą zbyt kosztowne. – To idzie za daleko – mówi „DGP” wiceszef MSWiA Adam Rapacki. – Rząd powinien obstawać przy 25 latach służby i będzie w stanie to przeforsować – dodaje jeden z byłych funkcjonariuszy.

Jednak na razie ani prowadzący rozmowy Michał Boni, ani Adam Rapacki nie chcą powiedzieć, na jakie rozwiązania ostatecznie zgodzi się rząd. Teraz mają być wykonane wyliczenia uwzględniające różne warianty reformy: wieku uprawniającego do otrzymania emerytury, minimalnego okresu służby czy nawet stopnia ucywilnienia, czyli obsadzenia cywilami części etatów niezwiązanych bezpośrednio ze służbą.

– Będziemy szukali złotego środka, chcemy, by system był tańszy – mówi Rapacki.

Wczoraj do sprawy odniósł się nawet premier. Zastrzegł, że kształt reformy jest już przesądzony. – Jak będzie finał tych rozmów, ogłosimy wstępne ustalenia pomiędzy stroną związkową a rządową – mówił Donald Tusk.

Ale związkowcy najchętniej już teraz zaakceptowaliby zmiany. Choć do niedawna byli im niechętni, teraz ich stosunek się zmienił. Wpłynęło na to wycofanie się rządu z pomysłu włączenia funkcjonariuszy do systemu powszechnego i chęć reformowania obecnego tzw. zaopatrzeniowego systemu. Do tego, by zachęcić do dłuższej pracy, proponuje się polepszenie warunków służby. I choć prawa nabyte obecnych funkcjonariuszy mają zostać zachowane, to ci, którzy chcą, mogą przejść do nowego systemu.

– Nie rozumiem, czemu rząd się wycofał z pomysłu włączenia służb mundurowych do systemu powszechnego, emerytury mundurowe są niesprawiedliwe – krytykuje przeprowadzanie zmian Wiktor Wojciechowski z Forum Obywatelskiego Rozwoju Leszka Balcerowicza. Według jego wyliczeń po 40 latach murarz dostanie 30 proc. swojego wynagrodzenia. Policjant 80 proc.

PRAWO

Dla kogo emerytury mundurowe

Obecnie systemem emerytur mundurowych objęci są żołnierze w ramach MON, a w ramach MSWiA 150 tys. byłych policjantów, strażaków, funkcjonariuszy Straży Granicznej, Służby Więziennej, Biura Ochrony Rządu i służb specjalnych: Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Wywiadu Wojskowego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego i Centralnego Biura Antykorupcyjnego. W zeszłym roku MSWiA przeznaczyło na wypłatę emerytur mundurowych ponad 6 mld zł. Przeciętna emerytura wyniosła: w policji 2,8 tys. zł, w straży 2,7 tys. zł, a w BOR 4 tys. zł. Obecny model przewiduje nabycie uprawnień emerytalnych po 15 latach służby, ale można wtedy otrzymać 40 proc. ostatniej pensji. Zdarzały się przypadki 33-latków na emeryturze. Za każdy kolejny rok służby emerytura jest podwyższana o 2,6 proc. uposażenia. Maksymalny wymiar świadczenia to 75 proc. ostatniego uposażenia i można go otrzymać po 28,5 roku służby.

Komentarze: 57

  • 1: m z IP: 83.28.197.* (2011-04-07 07:48)

    Przede wszystkim dlaczego 85% ostatniej pensji . Sposób liczenia emerytur POwinien być jednakowy dla wszystkich. Inaczej będą nadużycia wysokości ostatniej pensji.Władza nie powinna kombinować bo to demoralizacja narodu

  • 2: Real 1953 z IP: 195.90.127.* (2011-04-07 07:59)

    Pic na wodę fotomontaż. Władza jest wobec mundurowych tchórzliwa i spanikowana. Efekt : - utrzyma odrebny system emerytalny dla mundurowych i potwierdzi większość ( a być może i doda jeszcze inne ) przywilejów emerytalnych dla mundurowych.
    Jednych traktuje okrutnie i obcesowo ( zmiany w OFE ) a z innymi ( mundurowi , górnicy , obszarnicy korzystający z KRUS ) się niebywale cacka i w efekcie pielęgnuje i konserwuje absurdalne i niebywale kosztowne przywileje emerytalne.
    W tym kraju dobrze się żyje tylko wszelkiej maści cwaniakom , oszustom , politykom , mundurowym , sędziom , prokuratorom , klerowi ,górnikom ...
    Wszyscy inni traktowani są jak niewolnicy i musza harować na opłacenie przywilejów dla tych wszystkich powyżej wymienionym.
    Po co w tym wszystkim wymyślać w tym zakresie nowe rozwiązania , a nie można by tak zastosować analogie do istniejacych w Niemczech Austrii itd...?
    Dlaczego niemiecki policjant może pracować do 65 lat a polski już nie może ? Czy to ktoś potrafi zrozumieć ?
    Jak się ma stopa zastąpienia w wysokosci 85% dla policjanta po 35 latach służby , z 30% po 40 latach dla zwykłego przeciętnego obywatela objętego powszechnym systemem emerytalnym ?

  • 3: obszarnik z IP: 83.18.166.* (2011-04-07 08:16)

    Należało się uczyć na księdza a nie biadolić teraz.Każdy miał prawo wyboru zawodu.

  • 4: chlop z IP: 77.182.2.* (2011-04-07 08:17)

    Zgadzam sie z przedmowca, Polska niestety jest krajem dla zlodziei, kombinatorow, lapowkarzy i pociotkow w urzedach. Jak przyjdzie cos zalatwic na policji czy w urzedzie to czlowiek czuje sie jak chlop panszczyzniany z wizyta u szlachcica. Ludzie ktorzy normalnie pracuja i sa uczciwi nie maja tu szans. Ja juz mam to na szczescie z glowy, z cala rodzinka mieszkam w Niemczech i nie musze juz rzucac kapciem w telewizor jak ogladam wieczorem wiadomosci.

  • 5: szarik- załamany z IP: 46.112.47.* (2011-04-07 08:47)

    Równi i równiejsi. To dopiero będą kombinować. Wyższe stanowisko na jeden dzień i do cywila. Prokuratura powinna się tym zająć, a zwłaszcza tymi pseudo kadrowcami.

  • 6: funkcjonariusz z IP: 195.117.22.* (2011-04-07 09:11)

    A kto wam broni szanowni przedmówcy wstąpienia w szeregi policjantów, strażaków, czy żołnierzy? Zapraszamy także do wstępowania do służby więziennej skoro widzicie tylko same plusy i przywileje wynikające z takiej pracy. Czyżby brakowało wam odwagi? A może stan zdrowia nie pozwala? Przecież żyjemy w wolnym kraju i każdy ma wolny wybór gdzie chce pracować. Jest tylko jeden mały warunek, musi spełnić kilka wymogów. Czyżby to było za dużo?
    A jeśli chodzi o porównanie do Niemiec. To chyba jakiś żart. Zorientuj się najpierw do jakiej klasy społecznej należy i ile zarabia policjant w Niemczech a ile w Polsce. Już samo to, że porównujecie policjanta do murarza świadczy o kompletnym ignoranctwie.

  • 7: bronisław z IP: 91.224.215.* (2011-04-07 09:30)

    Jaqk pracowałem w służbach to każdy mówił ,że woli 2000 na spocznij jak 4000 na baczność a żona do dnia dzisiejszego wypomina mi że ona sama wychowała dzieci bo rzadko przebywałem w domu w normalnych godzinach jak inni lub było się skoszarowanym z takiego czy innego powodu.Tak jak to w życiu wszystko ma swoje plusy i minusy.Dodać chciałbym , że niejeden pracując w służbach żył jak cygan jeżdżąc po całym kraju i nie tylko bo taka potrzeba istniała nie mówiąc już o nadstawianiu swojego łba.

  • 8: cop z IP: 79.175.219.* (2011-04-07 09:40)

    Murarz z 30% i policjant z 80% na emeryturze będą brali po około 2500zł. Z tym, że konkretny stawiacz domów wyciąga pod 10tyś miesięcznie, a glina biduje do pierwszego.

  • 9: Stary wiarus z IP: 84.10.38.* (2011-04-07 09:47)

    Dziś prawdziwych ułanów już nie ma
    Jeżeli zasadniczym celem "reformy jest oszczędność w budżecie to lepiej zlikwidować służby mundurowe a całą infrastrukturę militarna oprzeć o firmy prywatne , jeszcze będą płacili podatki. Żadnego szacunku do munduru i do służby państwowej . Najlepiej trzymać się od tego interesu z daleka, niech sobie zatrudnią najemników. A swoją drogą kto negocjował za żołnierzy, czy to są niemowy?

  • 10: nieliżeplaców z IP: 89.78.228.* (2011-04-07 09:55)

    po 15 latach pracy (Sopot) 2600 zł na rękę, odejść teraz na emeryturę? Otrzymałbym 1040 zł. Jakie to jest obciążenie dla budżetu: za nieprzespane noce,pracę w święta, weekendy, w czasie upałów, deszczy i śnieżyc chodzenie z buta, rozwody, interwencje w stresujących warunkach,oglądane trupy face to face, ratowanie obsranych nurów (ze wszystkimi chorobami świata gdzie wszy to bajka) przed zamarznięciem, i własnym rękami przenoszenie ich do pomieszczeń bez wentylacji, lekarza,sanitariatów do wytrzeźwienia? Nowelizacja TAK! ale dla oficerów, komendantów co za bycie pączkiem w maśle będą brali emeryturki po 6 tysiączków.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter