Sąd: Zaległe alimenty nie powinny pozbawiać świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego. Rząd broni przepisów, które uniemożliwiają pobieranie świadczeń od rodzica i z funduszu. Nowe rozliczanie kwot uzyskanych od dłużnika spowoduje, że budżet nie odzyska pieniędzy.
Publikacja: 28 października 2010, 03:00 Aktualizacja: 28 października 2010, 15:00
Do sądów trafia coraz więcej spraw zgłaszanych przez rodziców, od których gminy żądają zwrotu wypłaconych świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego (FA), jeżeli otrzymali alimenty od zobowiązanego do nich rodzica. Część sądów przyznaje im rację.
Resort pracy broni jednak stosowanej obecnie procedury. Ta stanowi, że jeśli rodzic zapłaci bezpośrednio osobie uprawnionej, to gmina traktuje pieniądze z FA jako nienależnie pobrane. Interpretacja sądu może natomiast prowadzić do sytuacji, w której uprawniony do świadczeń będzie je otrzymywał z dwóch źródeł: od rodzica i z funduszu.
Przepis, który budzi wątpliwości wierzycieli i sądów, dotyczy świadczeń nienależnie pobranych. Określa je art. 2 ust 7 pkt d ustawy z 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 1, poz. 7 z późn. zm.). Jest nim świadczenie wypłacane z FA, gdy osoba uprawniona w okresie jego pobierania otrzymywała alimenty od rodzica.
– Nie ma znaczenia, czy wierzycielka otrzymywała je bezpośrednio od dłużnika, czy komornika – mówi Gabriela Tuszyńska, kierownik referatu świadczeń Urzędu Miasta w Inowrocławiu
W takiej sytuacji gmina wydaje decyzję o nienależnych świadczeniach z funduszu i żąda ich zwrotu z ustawowymi odsetkami.
Ponadto przepisy dokładnie określają kolejność rozliczania kwot wyegzekwowanych przez komornika od dłużnika. W pierwszej kolejności są one zaliczane na poczet wypłaconych świadczeń z FA, następnie na zaległości z tytułu zaliczki alimentacyjnej, a dopiero potem na pozostały dług wierzyciela. Odzyskane pieniądze są dzielone między budżet a gminy wierzyciela i dłużnika.
1: ed z IP: 89.74.244.* (2010-10-28 08:55)
To chyba oczywiste, wystarczy, ze całe społeczeństwo ponosi ciężar FA za niesolidnych ojców, teraz jeszcze mamy się dokładać do wszystkich którzy płacą alimenty, to jaki cel funduszu alimentacyjnego? Miał być dla matek bez środków do życia. Sądom pomylił się FA z zapomogą!
2: jak to jest? z IP: 89.74.244.* (2010-10-28 08:57)
Zaległość to chyba powstała w Funduszu, który wyręczał niesolidnego ojca?
3: gość z IP: 77.236.15.* (2010-10-28 10:48)
Tylko co ma zrobić matka która otrzymuje alimenty z Fund. a niesolidny ojciec wpłaci jej czasami 100 zł dwa raz na pół roku. , i nigdy nie wie kiedy?
4: ba z IP: 88.156.127.* (2010-10-28 12:26)
a dłuznik powinien wiedzieć, że wszelkie kwoty wypłacane bezpośrednio wierzycielowi, nie zmniejszają jego długu w funduszu, więc dla niego jest korzystniej,kiedy wpłaca je do komornika
5: A. z IP: 83.13.194.* (2010-10-28 15:06)
Fundusz ma mieć gwarancyjną rolę co do bieżących alimentów, na bieżące utrzymanie, jeśli wierzyciel otrzymuje je bezpośrednio od dłużnika, oczywiste jest, że nie powinien ich pobierać z Funduszu, a jeśli pobrał - zwrócić.
Czy pracodawca musi osobiście dostarczyć do ZUS zaświadczenie o przychodzie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych daruje właścicielom firm niektóre zaległości. Wnioski o umorzenie powinni móc składać także wspólnicy spółki.