Eksperci nie mają złudzeń - KRUS i mundurówka długo jeszcze poza systemem emertalnym

skomentuj

Zdaniem ekspertów rynku ubezpieczeń, włączenie do powszechnego systemu emerytalnego rolników i służb mundurowanych przed wyborami parlamentarnymi, które odbędą się jesienią przyszłego roku, w zasadzie nie jest możliwe. Ich zdaniem, nie będzie to łatwe także i po wyborach.

Publikacja: 26 czerwca 2010, 16:20 Aktualizacja: 27 czerwca 2010, 08:23

Treści powiązane:

Komentarze

"Reforma KRUS polegająca na włączeniu rolników do powszechnego systemu ubezpieczeń w obecnej koalicji, czyli jeszcze przed przyszłorocznymi wyborami parlamentarnymi, jest nierealna" - powiedział PAP ekspert ubezpieczeniowy Krzysztof Lutostański. Jego zdaniem, nawet gdy już zostanie wybrany nowy parlament, reforma ta będzie "bardzo trudna i na pewno długotrwała".

Nikt nie oblicza przywilejów emerytalnych sędziów, policjantów, wojskowych

Ekspert podkreślił też, że w roku wyborczym nie widzi szans na likwidację tzw. uprzywilejowanych systemów emerytalnych, z których korzystają np. policjanci, żołnierze, sędziowie. "Przede wszystkim trzeba pokazać, jakie kwoty na przyszłe emerytury płacą za te grupy zawodowe resorty, którym one podlegają" - powiedział. Dodał, że dopiero wtedy byłoby wiadomo, ile przywileje emerytalne kosztują budżet państwa.

Nie ma nawet planów reformy KRUS

"Nie widziałem jeszcze konkretnej, spójnej propozycji reformy KRUS. Nie widać też na razie wśród rządzących woli politycznej, by taką reformę szybko przeprowadzić" - powiedział prof. Wojciech Otto z Uniwersytetu Warszawskiego.

Otto uważa, że "bez zmiany obecnej koalicji nie można liczyć na reformę KRUS". "Nie jestem politologiem, lecz ekonomistą, ale sądzę, że upowszechnienie systemu emerytalnego, a przede wszystkim włączenie do powszechnego systemu rolników, byłoby bardziej realne po przyszłorocznych wyborach do parlamentu, w których zdecydowaną przewagę zdobyłyby ugrupowania już teraz opowiadające się za takimi zmianami" - dodał.

"Reforma KRUS i tzw. specjalnych systemów emerytalnych to kwestie bardzo skomplikowane, których nie da się rozwiązać w kilka miesięcy. Poza uzgodnieniami politycznymi, niezbędne będzie przygotowanie dobrych przepisów i ich uchwalenie przez Sejm. Potem należy te przepisy stopniowo wprowadzać w życie, uwzględniając prawa wcześniej nabyte. Potrwa to z pewnością kilka, a może nawet kilkanaście lat" - powiedział Otto.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 16

1: Mural z IP: 85.222.87.* (2010-06-26 18:37)
Wiadomo było od początku. I pomyśleć, że pomysł na odebranie NABYTYCH praw GWARANTOWANYCH przez Konstytucję nauczycielom szybko się znalazł.
Przybyło nam FANÓW. którzy to docenili, że za obietnicę 50% podwyżki pozwoliliśmy to sobie odebrać.
2: Fix z IP: 87.207.144.* (2010-06-26 20:31)
ŚWIADCZENIA Z ODRĘBNYCH SYSTEMÓW EMERYTALNYCH
WG. OBCIĄŻENIA DLA BUDŻETU PAŃSTWA :

PIERWSZE MIEJSCE: ROLNICY
Obecnie emerytury rolnicze pobiera 1,15 mln osób.
Przeciętna wysokość świadczenia wynosi 787 zł.
15,8 mld zł wynosi w tym roku dotacja z budżetu do Funduszu Emerytalno-Rentowego KRUS

DRUGIE MIEJSCE: GÓRNICY
Obecnie emerytury górnicze pobiera 199 tys. osób.
Przeciętna wysokość wypłacanej emerytury wynosi 2937 zł.
8,2 mld zł wydaje dodatkowo rocznie FUS na wypłaty emerytur górniczych w porównaniu z tym, gdyby otrzymywali emerytury pomostowe
Rząd nie planuje żadnych zmian w systemie przyznawania tych świadczeń.

TRZECIE MIEJSCE: FUNKCJONARIUSZE
Obecnie Zakład Emerytalno-Rentowy MSWiA wypłaca 134 tys. emerytur dla byłych funkcjonariuszy. Przeciętna wysokość świadczenia wynosi 2757 zł miesięcznie.
5,7 mld zł wyda w tym roku budżet na wypłaty rent i emerytur funkcjonariuszy

CZWARTE MIEJSCE: ŻOŁNIERZE
W sumie wojskowe zakłady emerytalne wypłacają ponad 105 tys. emerytur wojskowych. Średnie świadczenie wynosi 2775 zł.
5,2 mld zł będą kosztować renty i emerytury żołnierzy zawodowych w 2009 roku

PIĄTE MIEJSCE: SŁUŻBA WIĘZIENNA
Obecnie takie świadczenia otrzymuje prawie 20 tys. funkcjonariuszy.
Średnia emerytura wynosi 2833 zł. 0,9 mld zł kosztują świadczenia emerytalne funkcjonariuszy więziennictwa

SZÓSTE MIEJSCE: PROKURATORZY I SĘDZIWIE:
Obecnie 1350 prokuratorów i 1591 sędziów pobiera uposażenie w stanie spoczynku otrzymuje uposażenie w wysokości 75 proc. wynagrodzenia
Przeciętna wysokość świadczenia wynosi od 5445 zł. do 10 970 zł. miesięcznie.
0,3 mld zł wyniosą w tym roku wydatki na świadczenia prokuratorów i sędziów w stanie spoczynku
Rząd nie planuje żadnych zmian w systemie emerytalnym sędziów i prokuratorów.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna www.gazetaprawna.pl/drukowanie/378019
Artykuł z dnia: 2009-12-11,
3: Viki z IP: 83.6.230.* (2010-06-26 20:56)
No niech nam tylko powiedzą, że nie ma pieniędzy na nasze (cywilne) emerytury i trzeba wydłużyć wiek emerytalny ...
4: kaki z IP: 213.25.175.* (2010-06-26 21:07)
Wydaje sie ze zajmie to wszystko sporo czasu, ale kiedy to wszystko wejdzie nie wiadomo - czas nieokreslony.
5: Opel z IP: 89.239.104.* (2010-06-26 21:15)
...z uprzywilejowanego systemu emerytalnego nalezy wylaczyc wszelkiego rodzaju biurwy,ktore takze wg obecnie obowiazujacego prawa,maja prawo przejsc na wczesniejsza emeryture.Torby siedza w biurze/np.kadrach/ maja stopnie oficerskie i te same prawa emerytalne co ja pracujacy na pierwszej linii.Jest to pozostalosc jeszcze komuny,gdzie sekretarka grzala dupe szefowi i nabywala prawa emerytalne po 15 latach pracy.I tutaj nalezy zaczac reforme emerytur w sluzbach mundurowych.
6: sprawiedliwy z IP: 83.26.232.* (2010-06-27 10:53)
Najbardzeij z tego uprzywilejowanego systemu korzystają wszelkiej maści komendanci, których emerytury wynoszą netto nawet powyżej 10 000 zł.
To jest co najmniej dziwne, bo taki gośc np. komendantem był kilka lat (zdarzają się sytuację, że są awansowani na kilka miesięcy), więc średnia z całej jego służby jest zupełnie inna. Te emetytury dla szeregowych funkcjonariuszy są to "przełknięcia", ale te dla funkcyjnych to zupełna "nieprzyzwoitośc" w stosunku innych Polaków, pracujących po 40 i więcej lat na emeryturę.
7: VIKI z IP: 83.6.221.* (2010-06-27 15:03)
do 10 - Sprawiedliwy
emerytury mundurowych (nie tylko komendantów) absolutnie NIE są jak to piszesz "do przełknięcia". Czy nie rozumiesz, że na emeryturę w wysokości 40% wynagrodzenia (a ostatnio mówi się, że może to być nawet 30%) cywile muszą pracować 40 -45 lat a nawet dłużej. I ty mówisz, że to jest "do przełknięcia". To może ty przełkniesz, że będziecie pracować tak jak my 40-45 lat?
8: Fix z IP: 87.207.144.* (2010-06-27 19:59)
"Mędrcy mówią: Nie sądź nikogo, dopóki nie znajdziesz się na jego miejscu."
Autor: Johan Wolfgang von Goethe

Odrębne systemy emerytalne dla wojska i służb mundurowych nie są niczym szczególnym w cywilizowanych państwach.

W Polsce ciągle słyszymy opowiadanie, że żołnierze i funkcjonariusze pracują za krótko itd.
Otóż jest to bałwanienie do kwadratu, gdyż służba to nie to samo co praca.

Swobodnie można przyjąć, że żołnierz przez 30 lat służby "wyrabia" tyle co pracownik przez 45 lat pracy.

Optymalizacja kosztów funkcjonowania państwa powinna być procesem racjonalnym, a nie emocjonalnym, czy też propagandowym.

Trzeba się zgodzić z niektórymi wypowiedziami, że zarówno w Siłach zbrojnych RP jak i w innych służbach (Policja, Straż graniczna, Straż Pożarna, Służba Więzienna itd.) wile stanowisk służbowych można zastąpić etatami pracowników cywilnych.
To mogą być racjonalne i realne oszczędności.

Natomiast zapowiadane przez niektórych reformatorów przeniesienie żołnierzy i funkcjonariuszy do powszechnego systemu emerytalnego w ciągu najbliższych lat przyniesie realny wzrost wydatków z budżetu zamiast oszczędności.
Wynika to konieczności ubruttowienia ich uposażeń.

Należy także brać po uwagę okoliczność, że żołnierze i funkcjonariusze traktowani przez państwo polskie jak pracownicy będą po prostu pracować, a nie służyć.
Jeżeli trzeba będzie realizować zadania po godzinach pracy to za konkretną kasę.

W obecnym systemie żołnierz czy funkcjonariusz otrzymuje uposażenie płatne z góry i zasuwa przez cały miesiąc według potrzeb służby z uwzględnieniem prawa do odpoczynku bez wynagrodzenia za nadgodziny.

Ponadto trzeba analizować fakty a nie mity.
Warto zauważyć, że największe obciążenie dla budżetu państwa stanowią odrębne systemy emerytalne tzw. rolników i górników.

15,8 mld zł wynosi dotacja z budżetu do Funduszu Emerytalno-Rentowego KRUS

8,2 mld zł wydaje dodatkowo rocznie FUS na wypłaty emerytur górniczych w porównaniu z tym, gdyby otrzymywali emerytury pomostowe

Natomiast odrębny system emerytalny sędziów i prokuratorów jest nieporozumieniem.
Skoro w sali sądowej występuje sędzia, prokurator i adwokat, to z jakich racjonalnych powodów dwóch z nich ma odrębny system emerytalny ?
9: Jan z IP: 83.30.201.* (2010-06-27 20:58)
Dlaczego zabrano prawa nabyte rocznikom 1949-50 mają dośc lat wypracowanych ,czas i pora pomyslec o tym
10: Mural z IP: 85.222.87.* (2010-06-27 22:56)
Dlaczego wogóle zabiera sie prawa nabyte.