Fedak: włączenia do powszechnego systemu emerytalnego mundurowych byłoby rujnujące

skomentuj

Minister pracy Jolanta Fedak powiedziała dziś, że pomysł włączenia do powszechnego systemu emerytalnego służb mundurowych nie jest korzystny ani dla mundurowych, ani budżetu państwa.

Publikacja: 15 czerwca 2010, 17:37 Aktualizacja: 15 czerwca 2010, 17:56

"Pomysł taki nie jest dobry zarówno dla pracujących żołnierzy, jak i budżetu państwa" - podkreśliła Fedak, mówiąc o propozycjach włączenia służb mundurowych do powszechnego systemu emerytalnego. Fot. DGP

Treści powiązane:

Komentarze

"Pomysł taki nie jest dobry zarówno dla pracujących żołnierzy, jak i budżetu państwa" - podkreśliła Fedak, mówiąc o propozycjach włączenia służb mundurowych do powszechnego systemu emerytalnego.

"Trzeba pamiętać, że służba to nie jest zwykły stosunek pracy. Ważne jest, żeby zarówno żołnierze, jak i strażacy oraz policjanci pozostawali w zatrudnieniu jak najdłużej. Natomiast bardzo trudne, a właściwie niemożliwe jest włączenie ich do systemu powszechnego, tak jak chcą niektórzy "reformatorzy" chcą" - podkreśliła Fedak.

Jej zdaniem, byłoby to "rujnujące" dla budżetu państwa. "Włączenie tych roczników (do powszechnego systemu), a wypłacenie im emerytury za 40 lat generuje kolejne koszty w postaci odkładania jednej trzeciej składki. Z punktu widzenia budżetu państwa jest to po prostu rujnujące" - wyjaśniła.

Pawlak: zachęty do jak najdłuższego pozostania w służbie dawałyby oszczędności

Wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak powiedział, że zachęty do jak najdłuższego pozostania w służbie dawałyby znacznie większe oszczędności.

"Dzisiaj najkorzystniejszym dla budżetu i dla kraju rozwiązaniem, byłoby zachęcanie do tego, by policjanci i strażacy jak najdłużej pozostawali w służbie oraz stworzenie, czy nawet przywrócenie takich warunków, że dalsze 10 lat służby pozwalałoby osiągnąć emeryturę na poziomie nawet 100 proc. wynagrodzenia. To dawałoby znacznie większe oszczędności" - podkreślił. "Trudno wyobrazić sobie, żeby za te 25 proc. wynagrodzenia przyjąć kogoś nowego i wyszkolić" - dodał.

"Dość już jest prześladowania osób w mundurach tylko dlatego, że urodzili się wcześniej" - podsumował Pawlak.

Ponadto Fedak poinformowała, że pomimo trudności związanych z powodzią, bezrobocie spadło o prawie 1 proc. w ciągu ostatnich dwóch miesięcy.

"W międzyczasie uruchomiliśmy trzy ważne programy (...). Dwa dotyczą zatrudnienia tych osób, które mają najgorzej na rynku pracy: w wieku powyżej 50 lat oraz młodzieży. Na ten program przeznaczyliśmy ok. 300 mln zł" - powiedziała Fedak.

"Podobne interwencje będziemy prowadzić w regionach, które ucierpiały w związku z powodzią. W trzecim dniu (powodzi - PAP) skierowaliśmy ok. 80 mln zł do urzędów pracy na zalanych terenach (m.in. na prace publiczne). W kolejnych tygodniach zmieniliśmy plan finansowy Funduszu Pracy uruchamiając kolejne 500 mln zł" - dodała.

Minister pracy poinformowała też, że jej resort przygotował tzw. ustawę żłobkową, która pozwoli łączyć obowiązki rodzicielskie z pracą zawodową. Zaoferuje ona różne formy opieki nad dziećmi w wieku do trzech lat.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 12

1: tik z IP: 83.7.178.* (2010-06-15 20:15)
Ale chyba proste jest uchwalenie zawieszenie prawa do emerytury na ogólnych zasadach, które obowiązują zwykłych śmiertelników, a nie dawanie przywileju możliwości zarobkowania bez ograniczeń. Nie dość, że nie zapłacili złotówki składki, to jeszcze przywileje.
2: Do Pawlaka - występuje rozdwojenie jażni z IP: 87.207.247.* (2010-06-15 20:23)
1.Gdzie mieliby służyć staruszkowie np. po 60-ce, kiedy zmierza się do tego, żeby wszystkie etaty poza liniowymi /operacyjnymi/ zajmowali cywile??
2.Mundurowiec /w linii, w jednostkach operacyjnych/ 55-letni, to dziadek /emeryt/ - w czasie alarmu zgubi okulary i do jednostki nie trafii.
3: n z IP: 213.25.175.* (2010-06-15 21:19)
Widac opinie sa rozne. Ja jednak uwazam ze powinno sie pracowa jak najdluzej - wtedy wyzsza emerytura.
4: 46. z IP: 87.205.210.* (2010-06-15 23:03)
Żadnej ruiny w systemie nie będzie jeżeli będą płacić składki na takim poziomie aby pokrywały ich wieloletnie pobieranie emerytur.
5: Ta KOBIETA BREDZI, ta kobieta nawet nie wie z IP: 84.234.1.* (2010-06-15 23:34)
,że górnicy na super-wczesnych emeryturach górniczych mają zaliczane 5 letnie Urlopy Górnicze do górniczego stażu pracy i na tej podstawie otrzymali emerytury górnicze .Owszem przepisy te później zostały znowelizowane ale Ci górnicy co wcześniej odeszli a było Ich dziesiątki tysięcy korzystają nadal z tych praw na zasadzie praw nabytych i teraz My -społeczeństwo Im musimy wypłacać nie zasłużone emerytury górnicze.
Ta kobieta jest tak bardzo nieuczciwa ,że robotnikom odebrała uprawnienia z tytułu pracy w dotychczasowych niebezpiecznych i szkodliwych warunkach pracy a mundurowym twierdzi ,że nie można gdyż było by to złamanie praw w trakcie służby.
Ta kobieta jest tak bardzo bezczelna ,że sama odejdzie wcześniej na emeryturę gdyż takie ma prawo niż osoby którym odebrała prawo do wcześniejszych emerytur pomimo iż prace w takich warunkach zna zapewne jedynie z czytania o niej w Internecie.
Ta kobieta jest tak bardzo obłudna ,że obecnie firmom każe płacić dodatkowe składki za zatrudnionych w szczególnym charakterze choć sama mając prawo do odejścia w wieku 60lat na emeryturę żadnej dodatkowej składki nie płaci .
Ta kobieta jest tak zakłamana ,że sugeruje jakoby winnym braku kasy w ZUS byli obywatele płodzący mało dzieci a zapomina ,że inny liberał Balcerowicz zrujnował posiadaczy kredytów mieszkaniowych czego efektem jest mała dzietność ówczesnych młodych ludzi .
Ta kobieta jest tak otumaniona iż nie widzi ,że pracownicy większości zakładów prywatnych odprowadzają min składki od min płac a to oznacza w systemie ZUS-owskim POkoleniowym ruine i co widać gdyż ZUS obecnie zaciąga wciąż nowe pożyczki.
O niej potrafił bym jeszcze wiele pisać!
6: BeeGee z IP: 91.199.250.* (2010-06-16 06:41)
aaaa... szkoda słów...
7: ekonom z IP: 92.244.32.* (2010-06-16 12:12)
Coście uczepili się tych składek ! A kto w budżetówce płaci składki ?
Za służbę dla państwa, koszty ponosi to państwo !
8: ZIUTEK z IP: 195.90.127.* (2010-06-17 13:58)
Kolejne brednie pani Fe-eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeedak.Specjalistka od sloganów i bzdur , które popierają ci wszyscy którzy kieruja się emocjami a lenią i nie potrafią się zmusić do przemysleń i głębszej refleksji w temacie.Kobieto daj spokój , dość już twoich rewelacji i bzdur - przestań się kompromitować.
9: p.e. z IP: 79.189.208.* (2010-06-18 12:38)
nobla dla pani Minister - nauczyła się liczyć w KRUS-ie
10: samanta z IP: 86.63.70.* (2010-06-28 11:53)
Ale to skandal, że po 20 latach słuzby ma się większa emeryturę niż po 35