Trybunał może wstrząsnąć przywilejami nauczycieli

skomentuj

Samorządowcy wypowiadają wojnę Karcie Nauczyciela. Radni gminy Stoszowice uważają, że jej zapisy naruszają interesy majątkowe samorządów i uprzywilejowują grupę zawodową nauczycieli. Sprawą zajmie się Trybunał Konstytucyjny.

Publikacja: 8 czerwca 2010, 03:00 Aktualizacja: 8 czerwca 2010, 11:02

Karta nauczyciela

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

146

Karta Nauczyciela oraz ustawa o systemie oświaty nakładają na organy prowadzące szkoły obowiązek zatrudniania nauczycieli na określonych zasadach, co wiąże się z wyższymi kosztami usług oświatowych” – napisali samorządowcy w skardze do TK. Uważają, że karta zmusza samorządy do prowadzenia placówek wbrew zasadom gospodarności, za to z maksymalnym uwzględnieniem interesów ekonomicznych nauczycieli.

– Te przepisy sięgają 1982 roku i zupełnie nie przystają do obecnej sytuacji gospodarczej – mówi Magdalena Tęsna-Pitner, sekretarz gminy Stoszowice. I wylicza jej mankamenty: z góry określone zarobki, wiele dodatków do pensji, trzymiesięczne wakacje, roczne płatne urlopy na podratowanie zdrowia, a do tego wszystkiego 18-godzinny tydzień pracy. To wszystko gwarantuje nauczycielom ustawa. Tęsna-Piter wskazuje, że przerost przywilejów coraz bardziej obciąża gminne budżety. A wypłacana przez państwo subwencja oświatowa nie wystarcza, by zaspokoić wydatki na edukację.

70 proc. budżetu na pensje

Sześciotysięczne Stoszowice musiały wypłacić pracującym na terenie ich gminy nauczycielom 170 tys. zł. w ramach tzw. jednorazowego dodatku wyrównawczego. Są w Polsce gminy, które na cele edukacyjne muszą przeznaczać aż 70 proc. środków ze swoich rocznych budżetów. Dlatego samorządowcy coraz głośniej mówią o tym, że nauczyciele powinni być zatrudniani na zwykłą umowę o pracę, a nie gwarantowany kartą kontrakt. Wskazują na przepis konstytucji, który mówi, że samorząd wykonuje zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność, dlatego powinien mieć wpływ na to, na jakich warunkach są zatrudniani jego pracownicy. Zmian w Karcie nauczyciela od lat domaga się Związek Powiatów Polskich, który zrzesza ponad 85 proc. polskich powiatów. Wskazuje, że archaiczne przepisy wpływają na obniżenie standardów kształcenia, bo w żaden sposób nie motywują nauczycieli.

Dwa miesiące temu resort edukacji rozpoczął prace nad zmianami w Karcie nauczyciela. Jak zapewnia szefowa MEN Katarzyna Hall, nowe regulacje mają wzmocnić nauczycieli jako szczególną grupę zawodową, ale jednocześnie zmotywować ich do pracy.

Nauczyciele bronią Karty

Czy to oznacza odejście od obecnego systemu wynagradzania? Tego nie wiadomo. Wiadomo natomiast, że po zapowiedzi resortu edukacji w ankiecie przeprowadzonej przez Związek Nauczycielstwa Polskiego 250 tys. pedagogów opowiedziało się przeciw jakimkolwiek zmianom w Karcie.

Wszelkie dotychczasowe próby zmian tej ustawy kończyły się strajkami nauczycieli bądź zapowiedzią paraliżu pracy szkół np. w trakcie trwania matur. Być może pomoże ją zreformować jutrzejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

Komentarze: 146

1: b z IP: 213.25.175.* (2010-06-08 06:20)
Karta nauczyciela powinna zostac zreformowana, a nauczyciele powinni pracowac na zwykla umowe o prace.
2: nauczyciel z IP: 83.26.25.* (2010-06-08 06:36)
za takie pieniądze? nie po po to włożyłem ogromne pieniądze i czas w wykształcenie, żeby teraz za takie marne pieniądze pracować na zasadach umowy o pracę. A do tego jest wiele grup społecznych, które mają dziesiątki przywilejów i jakoś tego nikt nie rusza, choćby służby mundurowe. Odwalcie się od karty nauczyciela!!! jedna z niewielu ustaw, których pis i po jeszcze nie zdążyły spartolić Popracuj sobie jako nauczyciel, a zobaczysz, czy to takie kokosy!! Nikt ci nie broni zmienić pracy!
3: realistka z IP: 77.253.64.* (2010-06-08 06:40)
Czas najwyższy zreformować to towarzystwo. Tam im gorzej tym lepiej. Za minimalną ilość godzin i 1/3 roku wolnego płace są duże. Przywileje to jakaś paranoja. Umowa o pracę tak jak wszyscy. Płaca za pracę, a nie wszyscy równo, bo nauczyciel nauczycielowi nierówny.
4: B - 51 z IP: 91.200.92.* (2010-06-08 06:53)
Obudziła się Solidarność nauczycielska i jak zwykle po ZNP też pyta nauczycieli co sądzą o zmianach. Śmieszne tylko, że nawet pisownia w tej ankiecie jest kampanią wyborczą Jarosława K. "POpierasz?"
5: Kochany nauczycielu ! z IP: 84.234.1.* (2010-06-08 06:54)
my również się kształciliśmy !-zdobywanie umiejętności przez naukę czy jak u innych bywało przez doświadczenie praktyczne to tez jest wiedza.
Problem w tym ,że inni maja dużo większą odpowiedzialność niż Ty ,większą za innych współpracowników albo mienie znacznej wartości pracując często przy niebezpiecznych -bardzo niebezpiecznych czynnikach fizycznych ,chemicznych a nawet przy niebezpiecznych osobach. Czy chciałbyś pilnować ludzi w szpitalu psychiatrycznym albo w innym zawodzie naprawiać zabezpieczenia turbogeneratorów ? - no cóż ,jest wiele zawodów jeszcze bardziej odpowiedzialnych i niebezpiecznych jak Twój.
Czy dlatego ,że jesteś nauczycielem masz pracować tygodniowo dużo krócej niż inni ,masz mieć ferie i wakacje ,masz mieć urlop na poratowanie zdrowia gdy pracujący w gorszych środowiskowo warunkach nie mają ?
Przecież Twój zawód jest bardzo uniwersalny ! będąc nauczycielem umiesz wykonywać niewątpliwie różne prace - dlatego jeżeli jest Tobie źle to jestem przekonany - o wiele łatwiej jest Tobie zmienić zawód niż innym pracownikom. Nie martw się -z Twoim wykształceniem dasz sobie radę !
6: xyz z IP: 77.253.64.* (2010-06-08 06:55)
Do nauczyciela. Właśnie ta wypowiedż świadczy o konieczności wprowadzenia zmian. Czy, aby te studia to jedyny argument wysokich płac i ogromu świadczeń. Boicie się wszelkich zmian bo rywalizacja sprawi, że połowa z was nie będzie mogła pracować z dziećmi - bo i wiedza mała i kultura mała.
7: Nawiasem -KTO wstrząśnie przywilejami Sędziów? z IP: 84.234.1.* (2010-06-08 07:01)
którzy już w konstytucji mają zagwarantowane specjalne traktowanie finansowe.
A czy Oni są lepsi ,czy mądrzejsi ? Ostatnio orzekli ,że Rząd może zmieniać Ustawy emerytalne jak tylko ma taka POtrzebę .Problem w tym ,że analizując zapisy Ustawy Emerytalnej dla zatrudnionych w szczególnym charakterze , nie zauważyli iż Pani MINISTER FEDAK odejdzie na emeryturę o wiele wcześniej niż tak dotychczas zatrudniani co jest niezgodne z Równym traktowaniem rówież zapisanym w konstytucji RP.

Ile więc należy lat studiować aby być "takimi spostrzegawczymi i mądrym Sędziami."
8: Vesemir z IP: 80.53.75.* (2010-06-08 07:38)
A co ma przejście na emeryturę Pani Fedak do kwestii reformy emerytalnej w kontekście pracy sędziego ? Jakoś wiele osób nie zadaje sobie trudu ustalenia, że praca sedziego związana jest ze stosowaniem kretyńskich przepisów uchwalanych przez obywateli posłów, mających bardzo niewielkie pojęcie o tym co robią. Swoją drogą zgadzam się jednak z tym, że sędziowie mają zbyt duże przywileje - zwłaszcza w zakresie immunitetu i niepodlegania żadnej weryfikacji. Zarówno I (parlament) jak i II (rząd) władza podlegają kontroli (społecznej lub parlamentarnej). Sedziowie są poza wszelką kontrolą.
9: do 8 - w kontekście pracy sędziego? z IP: 84.234.1.* (2010-06-08 07:48)
- tu chodzi o spostrzegawczość Trybunału który uznał ,że "emerytury pomostowe są zgodne z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Zaznaczył, że ustawodawca mógł pozbawić prawa do wcześniejszego odchodzenia na emeryturę części osób, które rozpoczęły pracę po 1 stycznia 1999 r." lecz ferując ten wyrok nie zauważył iż ta Pani nie zgodnie z Konstytucja odejdzie wcześniej na emeryturę niż w/w w sentencji chociaż dodatkowych składek z tej okazji nie płaci ?
Czy naprawdę to było przeoczenie Trybunału ,czy raczej przestępstwo sądowe mające ,źródło w dyspozycyjności sędziów w\obec Rządu Donalda Tuska i jego POtrzeb?.
10: kierowca z IP: 78.28.62.* (2010-06-08 08:13)
Moja siostra pracuje jako nauczycielka i szczerze mówi że się nie napracuje więc ja jestem za zmianą ich przywilejów. Sam pracuje jako kierowca, rozwożę mięso i w domu jestem gościem a zarabiam 1400 netto.