Kary fizyczne stosowane wobec dzieci będą zabronione

skomentuj

Pracownik socjalny, aby zapewnić bezpieczeństwo dziecku, będzie mógł odebrać je rodzicom w sytuacji zagrożenia jego życia lub zdrowia, jeżeli zdarzenie to jest spowodowane przemocą w rodzinie.

Publikacja: 31 maja 2010, 03:00

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Na ostatnim posiedzeniu senatorowie głosowali nad nowelizacją ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, która została uchwalona przez Sejm 6 maja. Najważniejsza z przyjętych przez Senat poprawek dotyczy wprowadzenia nowego artykułu do kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który zakazuje rodzicom i opiekunom dziecka stosowania kar cielesnych, zadawania cierpień psychicznych i innych form poniżania dziecka. Senatorowie uchwalili poprawkę, która wykreśla z tego artykułu część odnoszącą się do przemocy psychicznej. Tak sformułowany przepis budził wątpliwości interpretacyjne.

Senatorowie poparli też poprawkę zgłoszoną przez senatora Mieczysława Augustyna z PO, przewodniczącego komisji rodziny i polityki społecznej. Doprecyzowuje ona, że pracownik socjalny będzie mógł odebrać dziecko rodzicom w sytuacji zagrożenia zdrowia lub życia dziecka w związku z przemocą w rodzinie.

– Tak sformułowany przepis jednoznacznie będzie zapobiegać oskarżeniom tych krytyków ustawy, którzy sugerowali, że w każdej sytuacji pracownik socjalny będzie mógł interweniować w rodzinie i odbierać dziecko – mówi Mieczysław Augustyn.

Pozostałe poprawki przyjęte przez senatorów zakładają głównie redakcyjne zmiany do tekstu nowelizacji. W głosowaniu przepadły wnioski mniejszości, które proponowały odrzucenie ustawy w całości oraz wykreślały z niej przepisy dotyczące tworzenia gminnych zespołów interdyscyplinarnych zajmujących się przypadkami przemocy w rodzinie.

Ustawa trafi teraz ponownie do Sejmu, ma wejść w życie 1 lipca. Nowelizacja wprowadza ważne zmiany, które mają zapewnić lepszą ochronę ofiar przemocy. Między innymi możliwość uzyskania bezpłatnej obdukcji od lekarza pierwszego kontaktu oraz wydanie sprawcy przemocy już na etapie postępowania prokuratorskiego co najmniej trzymiesięcznego nakazu eksmisji z wspólnie zajmowanego mieszkania z ofiarami przemocy.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

źródło:

Dziennik Gazeta Prawna

autor: Michalina Topolewska

Inne teksty tego autora:

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 10

1: n z IP: 213.25.175.* (2010-05-31 03:28)
Ustawa powinna wejsc w zycie.
2: ornitologia z IP: 91.150.197.* (2010-05-31 07:24)
Gdyby ... miała skrzydła, to według mnie nasz senat śmigał by jak jeżyki.
3: mmm z IP: 217.28.150.* (2010-05-31 07:30)
Idiotyzm, będą karać za klapsa, a dzieci maltretowane w domach i tak żadnej pomocy nie otrzymają...
4: mała z IP: 194.88.244.* (2010-05-31 09:07)
lol, ci co sa za ta ustawa: uwazajcie, bo nie wiecie co robicie:) klaps to nie jest kara, to rodzaj nauki szacunku do rodzicow , starszych. uderzycie dzieciaka i go mozecie stracic:) wystarczy jeden telefon:) wystarczy ze dzieciak powie: tak mama mnie uderzyla. komiczna ustawa, a potem sie dziwicie ze same dziadostwo chodzi po ulicach, pije, cpa i wiele innych...no ale uderzyc nie mozna:)
5: mjuiq z IP: 77.253.132.* (2010-05-31 09:18)
Kolejne " złote pomysły" PO-matołków. Zamiast zwolnić rodziny z płacenia podatków, płacić matkom za pracę z dziećmi w domu, zwolnić z płacenia podatków emerytów, rencistów,bezrobotnych, organizować miejsca pracy dla młodych,wprowadzają lewackie pomysły, "spalone" w EU...PO-kompleksy?.
6: cba z IP: 95.50.45.* (2010-05-31 11:32)
co to znaczy? : "Doprecyzowuje ona, że pracownik socjalny będzie mógł odebrać dziecko rodzicom w sytuacji zagrożenia zdrowia lub życia dziecka w związku z przemocą w rodzinie.", chyba gmatwa a nie precyzuje, na podstawie czego pracownik odbierze dziecko- jeśli sąsiedzi nie chcą się mieszać(normalne polskie zachowanie) tylko "sygnalizują" ustnie bez świadków, rodzina (zastraszona) twierdzi że wszystko jest OK, dziecko owszem posiada widoczne ślady ale równie dobrze urazów takich mogło doznać podczas uprawiania sportu itp., a co z przypadkami gdy na sprawcę -niebezpiecznego, nerwowego typa jakich w patologicznych rodzinach pełno, który początkowo tylko wymachuje siekierą- nikt się nie poskarży (włacznie z dzieckiem które będzie pedagogowi szkolnemu wmawiać że wszystko jest OK) i dojdzie do tragedii, sąsiedzi owszem będą wcześniej "sygnalizować" ale nie potwierdzą tego (pisemnie) bo nie chcą sie mieszać?
ustawodawca powinien zawrzeć podstawową procedure stosowania, tak daleko ingerujacego w życie rodzinne przepisu, by był on stosowany w przypadkach dla których został wymyślony - pobożne życzenia a stosowanie to dwie różne dziedziny
7: kropka z IP: 213.25.215.* (2010-05-31 12:26)
"trzymiesięczny nakaz eksmisji"? Mamusia się pokłóciła z tatusiem, więc dzwoni do "służb socjalnych", że tata maltretuje jej dzieci. Pracownik socjalny przyjeżdża, widzi, że dzieci zachowują się normalnie (pewnie zastraszone przez tatusia), mama oskarża tatę, o wszystko co najgorsze, tata się broni, że nic złego nie robił (pewnie wypiera się), więc na wszelki wypadek zakłada się kartę, wnosi wniosek do prokuratury, a faceta wyrzuca sie z mieszkania na 3 miesiące. Zemsta doskonała, za to, że nie chciał mamusi pozwolić np. na posiadanie kochanka.
8: AV z IP: 79.184.240.* (2010-05-31 15:24)
BICIE nie jest metoda na wychowanie dziecka.
Jezeli rodzic uderzy dziecko ( w ramach jak ktos napisal wyrobienia szacunku) to raczej nauczy dziecko, ze wszystko mozna zalatwic przez bicie.
Kloce sie z kims to go uderze i juz moja racja wygrywa.
Ktos czegos nie chce zrobic to znowu uderze i na pewno zrobi.
BICIE NIE JEST METODA - jest ewidentnie wyrazem bezsilnosci 2-iej osoby (np. rodzica) i ewidentnym dowodem, ze jezeli ktos byl bity jako dziecko to bedzie bil jako dorosly.
Natomiast maltretowanie psychiczne to czasem gorsza forma przemocy - dziwie sie, ze po aferach z mobbingiem itp wsrod doroslych nie widzi sie ze to tak samo dziala na dzieci - szczegolnie jak sprawca jest 'kochajacy rodzic'.
SMUTNE.
9: MELANIA z IP: 83.6.169.* (2010-05-31 20:24)
CZEKAM NA TAKĄ USTAWĘ PRZEMOC RODZI PRZEMOC ZNAM PRZYPADEK MALTRETOWANIA PSYHICZNEGO I FIZYCZNEGO DZIECI PRZEZ MATKĘ KTÓRA TO CZYNI UŻYWAJĄC DZIECI JAKO KARTĘ PRZETARGOWĄ DO SPORÓW Z OJCEM DZIECI. DOSZŁO NAWET DO TEGO, ŻE NERWOWOŚĆ DZIECI, MATKA SUGERUJE LEKARZOWI JAKO NADPOBUDLIWOŚĆ DZIECKA UZYSKUJĄC W TEN SPOSÓB ORZECZENIE PO TO TYLKO BY POBIERAĆ ZASIŁEK ORAZ BY WYKAZAĆ PRZED SĄDEM IŻ CHORE DZIECI WYMAGAJĄ WIĘKSZYCH ALIMENTÓW.LECZ W TYM KONKRETNYM PRZYPADKU NIKT NIE LICZY SIĘ Z CIERPIENIEM DZIECKA I JAK TO WPŁYNIE NA DALSZE ŻYCIE TAKICH DZIECIAKÓW A KIEDYŚ NADPOBUDLIWOŚĆ DZIECKA NIE BYŁA CHOROBĄ DBAJĄC O TAKIE DZIECKO KIEROWANO JE NA ZJĘCIA RYTMIKI, TAŃCA CZY INNEGO SPORTU.DZIECI WIDZĄC BRAK MIŁOŚCI I SZACUNKU DO NICH STAJĄ SIĘ NAJCZĘŚCIEJ KRĄBRNE JEST TO ICH PROTEST NA ZACHOWANIA RODZICA A WIĘC SKORO RODZICE KARZĄ DZIECI DZIECI TEŻ W SWÓJ SPOSÓB KARZĄ RODZICÓW NIE TRUDNO TO ZAUWAŻYĆ LECZ JEST TO NIERÓWNA WALKA I SŁABSZY ZAWSZE PRZEGRYWA
10: Bogumił z IP: 83.29.255.* (2010-06-02 09:45)
Nadgorliwość PAŃSTWA jest gorsza od faszyzmu i ... komunizmu.
Zamiast wychowywania obywateli w moralności i etyce postępuje ich dalsza tresura przepisami "PRAWA". Pamiętajcie, że PAŃSTWO tresuje swoich urzędników - im nie wolno myśleć, oni mają stosować się do przepisów !
Smutne. Czy to, że ludzkość przetrwała i rozwinęła się bez tych przepisów nie jest wystarczającym argumentem, że takie "Prawo" jest zbędne?