Projekt reformy szkolnictwa wyższego gotowy; jakie zmiany czekają studentów?

skomentuj

Wprowadzenie konkurencji pomiędzy wydziałami polskich uczelni, utrzymanie pomysłu o odpłatności za drugi kierunek studiów i zwiększenie uczelnianej autonomii zapowiada Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, które przedstawiło gotowe projekty ustaw.

Publikacja: 29 marca 2010, 13:10 Aktualizacja: 29 marca 2010, 16:51

Reforma ma być łagodniejsza niż ta zaproponowana przez minister Kudrycką kilkanaście miesięcy temu

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Dziś minister nauki i szkolnictwa wyższego Barbara Kudrycka ogłosiła projekty nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym. Projekty te są konkretyzacją politycznych założeń do reformy polskich uczelni, które rząd przyjął w październiku 2009 r.

W trakcie konferencji prasowej Kudrycka wielokrotnie podkreślała, że w projektach "nie ma niczego nowego, co nie byłoby ogłaszane wcześniej". Jak dodała, konsultacje społeczne m.in. z władzami polskich uczelni, nauczycielami akademickimi oraz studentami nad założeniami reformy szkolnictwa trwają już od dwóch lat. Zmieniła się jednak data wejścia w życie proponowanych zmian z 1 października 2010 r. na rok 2011. "To bardziej realistyczny termin" - oceniła Kudrycka.

Wyłanianie Krajowych Naukowych Ośrodków Wiodących

Wśród najważniejszych zmian planowanej reformy jest wyłanianie Krajowych Naukowych Ośrodków Wiodących (KNOW). Status KNOW będzie przyznawany wydziałom lub instytutom uczelni (publicznych i niepublicznych), a te, które go otrzymają, uzyskają dodatkowe finansowanie ze specjalnie utworzonego funduszu projakościowego. Zgodnie z wyliczeniami resortu, będzie to ok. 10 mln zł rocznie przyznawane danej jednostce przez pięć lat. "Tymi pieniędzmi wydział lub instytut będzie mógł zarządzać swobodnie np. na podniesienie płac swoim pracownikom" - mówiła minister.

Mimo, że nie ma jeszcze ministerialnych rozporządzeń, które określą sposób wyłaniania KNOW, to resort zapowiada, że przy ich wyborze będzie decydować wyróżniająca w skali Europy jakość badań naukowych, a następnie ocena dydaktyczna przeprowadzona przez Państwową Komisję Akredytacyjną. KNOW-y będą wyłaniane w ośmiu obszarach nauk: humanistycznych, społecznych, ścisłych, technicznych, medycznych i o zdrowiu, przyrodniczych, rolniczych i leśnych oraz sztuki.

Jak tłumaczyła Kudrycka, podstawową ideą wprowadzenia KNOW jest uruchomienie konkurencji między najlepszymi uczelniami w Polsce, by te rywalizując ze sobą o konkretne pieniądze, stawały się coraz lepsze pod względem naukowych badań i dydaktyki, a w dalszej konsekwencji weszły do czołówki najlepszych uczelni w Europie.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

Komentarze: 17

1: Andrzej z IP: 95.160.210.* (2010-03-29 13:35)
Przede wszystkim zlikwidujmy uczelnie o bardzo miernym poziomie nauczania,typu państwowa szkoła wyższa itp.Prowadząc je wyrządzamy młodym ludziom wielką krzywdę,bo opuszczają te uczelnie niedouczeni.
2: wykładowca z IP: 89.229.32.* (2010-03-29 17:57)
żenada - pani Minister poniosła klęskę na całej linii - z szumnych zapowiedzi nie zostało NIC a na dodatek to NIC ma wejsc w 2011 = czy bidula nie wie że będą wybory i ten parlament nic nie uchwali rewolucyjnego a tego gniota nie ma sensu nawet przepychać
3: gosc z IP: 89.76.61.* (2010-03-29 19:39)
Najprostszy sposob naprawy szkolnictwa i promowania ludzi zdolnych to: 1. rok wszyscy za darmo studiuja, po 1 roku obowiazuje zasada ze osoby ponizej pewnej sredniej nie dostaja stypendium i w kazdym nastepnym roku taka sama selekcja.

po drugie skonczyc z fikcja prywatnych szkol wyzszych

po trzecie "profesor" powinien byc na etacie 1 szkoly a dzis jest tak ze biedak siedzi na panstowym na zajecia nire przychodzi bo i tak kumple mu nic nie zrobia i wali chałtury po zadupiach po tam placa
4: Andrzej z IP: 91.150.223.* (2010-03-29 19:52)
No cóż podyskutować o niczym zawsze można np. o godle na dyplomach. Co do habilitacji to panuje pełna zgoda a to oznacza, że w polskiej nauce nic się nie zmienia. Pozostaje model kariery zawodowej opartej na zdobywaniu stopni i tytułów naukowych aż do wieku przedemerytalnego a potem recenzowania prac innych i zasiadania w ciałach przyznających stopnie i tytuły do późnej starości. Osiągnięcia naukowe to przyczynki do przyczynków. Najlepiej nie podejmować trudnych tematów bo mogą nie wyjść ani z pogranicza różnych dziedzin wiedzy bo gdzie znajdzie się radę która otworzy przewód. Zarówno historia nauki jak i doświadczenia krajów najbardziej rozwiniętych dowodzą, że to są zawsze obszary najbardziej urodzajne w odkrycia. Szkoda czasu na dyskutowanie takich reform. Zupełnie rozumiem skapstwo MF bo na taką naukę szkoda pieniędzy podatników.
5: student z IP: 149.156.124.* (2010-03-29 20:56)
jak można wprowadzać odpłatność za drugi kierunek... to jest normalnie świństwo, chyba moim celem będzie zostanie politykiem i zniesienie tego zapisu, oraz zwrot z budżetu państwa z odsetkami wszystkich odpłatności za drugi kierunek jaki poniosą studenci !!!
6: ArnoldUPR z IP: 78.88.170.* (2010-03-29 21:38)
swinstwem sa uczelnie finansowane z naszych podatkow, a wiekszosc ludzi i tak nie moze studiowac za darmo, tylko musi placic jeszcze w prywatnych uczelniach . czas skonczyc z ta fikcja i wprowadzic calkowicie prywatne szkolnictwo wyzsze. wszystko co prywatne jest zawsze lepsze niz panstwowe. poziom sie podniesie i ceny czesnego padna o polowe bo wymusi to konkurencja.
7: m.a z IP: 89.76.133.* (2010-03-29 22:04)
Dlaczego na zdjeciu obok Pani Minister, jest zdjecie BYLEGO rektora i autora obecnie obowiazujacej ustawy PSW z 2005 r. , ktora okazala sie chyba totalna porazka, skoro wkrotce po jej uchwaleniu wymaga ona gruntownej nowelizacji? BYLEGO rektora, ktory jest co najwyzej wynajetym przez KRASP ekspertem, ale nie ma JUZ demokratycznej legitymacji srodowiska?

Dlaczego na temat nowelizacji nie wypowiada sie AKTUANY rektor UW i przewodniczaca KRASP, Prof. Chalasinska-Macukow?

A tak przy okazji do redakcji Dziennika. Artur Grabarek, jako "tuba FRP" stracil wiarygodnosc w srodowisku akademickim, wiec jego role przejela teraz Klara Klinger?

Moze lepiej piszcie juz Panstwo dalej wspolnie o zawodowkach, jezeli nie stac Was na obiektywizm?

Polecam wypowiedz prof. Slomczynskiego w dyskusji Polityki - przedstawiciele uczelni NIE ZREFORMUJA ICH. Zadbaja tylko o wlasne interesy!
8: realista z IP: 89.72.200.* (2010-03-29 22:51)
skonczmy wkoncu z mitem bezplatnej edukacji, i tak sie placi za studia chociazby podreczniki, dojazdy, jesc cos trzeba, akademik ect.

Problem jak zawsze lezy po stronie fiskalnej calego przedsiewziecia jakim jest panstewko Polskie.
Otoz skoro place podatki m.in na szkolnictwo wyzsze to juz nie powinienem placic za nauke i odwrotnie, tak samo ze sluzba zdrowia, wina calego "burdelu" w Polsce to jest wina systemu podatkowego, jest nieprzejzysty, toporny, powtorny, i niedostosowany do aktualnej sytuacji gospodarczej.

Dlaczego takie ograniczenie 330 ECTS? czemu ktos to ma aspiracje skonczyc 3 kierunki ma takie ograniczenie, co z tego ze nie lapie sie na jakas dziwna poprzeczke, co z osoba ktora jest pierwsza z tych ktore sie nie zalapaly w te wymyslne widelki (progi)?

Dzieci rzadzacych juz dawno sa na zagranicznych platnych (bo ich stac) uczelniach i maja to gdzies co sie dzieje w Polsce. Taka prawda, tylko ludzie szarzy a czesto i ciemni maja rzucane klody pod nogi, i podcina im sie skrzydla bo tak. Bo trzeba ograniczyc wydatki, na EDUKACJI sie nie oszczedza, wola wydac 150 tys zl z naszych podatkow na podsumowanie pra -wyborow, ponad 400mln na akcje w IRAKu co z tego mamy?

Hanba, dla Polski taka ustawa, nieprzemyslana kolejny bubel, ktory beda zmieniac za 3 lata jak sie nowe swinki do koryta dostana.

A podatki nie ruszone, ZUS, reforma zdrowia, oni wola dac ograniczenia na studiach. HAHA, poziom sie podniesie... tak, napewno poziom sie zwieksza poprzez laczenie biznesu z nauka, a nie poprzez ograniczenia w rozwoju mlodziezy. Komercjalizacja badan, rozwoj zaplecza technicznego, calej infrastrukry naukowej. Jak sie nie wsadzi to sie nie wyjmie.

Byliscie w przecietnym akademiku? Wiekszasc uczelni nie jest przystosowana do potrzeb osob niepelnosprawnych. ...
9: realista-again z IP: 89.72.200.* (2010-03-29 22:53)
przepraszam za powtorzenie ale zapomnailem dodac ze czesc tej strategii przygotowana firma Ernst $ young, z naszych podatkow. Po co urzedasy na stanowiskach skoro kaza robic takie strategie i opinie firma? czy to sa jakies jaja?
10: m.a z IP: 89.76.133.* (2010-03-29 23:11)
RE realista

prosze najpierw przeczytac projekt (bedzie dostepny jutro/pojutrze na stronie MNiSW). Chociaz juz teraz mozna przeczytac w prasie i rzadowych zalozeniach, ze kierunki studiow zostana zastapione przez KRK, a docelowo student bedzie mogl sam ksztaltowac program studiow.

Lepiej poklady agresji i frustracji spozytkowac na uporzadkowanie nieprawidlowosci we wlasnym otoczeniu zanmiast ciagle obwiniac tych "onych"