Do końca stycznia resort spraw wewnętrznych przekaże policjantom założenia do reformy systemu emerytalnego służb mundurowych.
Publikacja: 18 stycznia 2010, 03:00 Aktualizacja: 18 stycznia 2010, 10:20
– Już kilka razy przedstawiciele rządu sugerowali, że na wcześniejsze emerytury według starych zasad będą przechodzić wyłącznie policjanci mający już obecnie 15 lat służby. Tego typu nieodpowiedzialne wypowiedzi doprowadziły do sytuacji, że pod koniec ubiegłego roku na emerytury odeszło 5,5 tys. policjantów – mówi Antoni Duda.
Reforma systemu emerytalnego policjantów zakłada wydłużenie z 15 do 20 lat minimalnego okresu służby uprawniającego do wcześniejszego zakończenia aktywności zawodowej. Dłuższa służba spowoduje, że wysokość minimalnego świadczenia emerytalnego wzrośnie z 40 do 45 proc. uposażenia. Za każdy dodatkowy rok pracy policjant otrzymywałby dodatkowe 3 pkt proc. Maksymalna wysokość emerytury wynosiłaby 85 proc. podstawy po 34 latach pracy. Rząd jednak chce, aby emerytura była obliczana nie z ostatniego miesiąca, lecz z uposażenia ostatnich 12 miesięcy służby wraz z dodatkami i nagrodami.
– Taki sposób liczenia emerytur i tak jest bardziej korzystny niż w systemie powszechnym – mówi Agnieszka Chłoń-Domińczak, ekspert ubezpieczeniowy z SGH.
Według MSWiA pod koniec ubiegłego roku uprawnienia emerytalne miało 30 tys. funkcjonariuszy. Świadczenia emerytalne są w sumie wypłacane ponad prawie 190 tys. funkcjonariuszy. Jego przeciętna wysokość wynosi 2589 zł. Średni wiek przechodzenia na emeryturę jest różny w zależności od służby. Policjanci przechodzą na emeryturę, mając 46 lat, pogranicznicy – 44 lat, strażacy – 46 lat, a funkcjonariusze ABW średnio 50 lat.
źródło:
Dziennik Gazeta Prawna
1: 1949 z IP: 79.190.167.* (2010-01-18 07:23)
Reforma dla tych co będą zaczynać pracę - wolne żarty, a kto się pytał o zgodę pozostałych pracujacych. To może tą zasadę wprowadzić do każdych zmian w kodeksie pracy i innych ustawach emerytalnych. Zreformować system generalnie od ZUSU, KRUSu po mundurowych !!!.
2: kloc z IP: 81.246.57.* (2010-01-18 07:44)
wielkosc zmian nie powala, komus chyba znow zabralko odwagi
3: emerytka 2014r. z IP: 79.190.58.* (2010-01-18 08:01)
mnie bez pytania dodano 5 lat przymusowej pracy. Tylko po to abym utrzymywała ze swoich podatków emerytury służb mundurowych. A przecież moga sami płacić za siebie składki emerytalne i to podwyższone bo ich przelicznik to 2,6 a pozostałych maluczkich w ZUS to 1,3. A właściwie od 2014 roku to tylko kwota uzbieranych składek decyduje o wysokości emerytury. Tak załatwiono roczniki kobiet 1954 + oraz mężczyzn 1949 + CZEKAMY NA SPRAWIEDLIWOŚĆ
4: Janeczek z IP: 83.20.88.* (2010-01-18 08:17)
To taka reforma która jak dobrze pójdzie będzie obowiązywać może za 20 lat !
To niby dlaczego zmiany przepisów innych ustaw emerytalnych wprowadzano z poniedziałku na wtorek ?
5: bold z IP: 194.165.54.* (2010-01-18 08:32)
Co to jest sprawiedliwość ? Brak definicji - brak pojęcia sprawiedliwość. Do pracy w służbach mundurowych idą wszyscy ze względu na przywileje a nie dla pięknych oczu Dowódcy czy Komendanta. Każdy ma prawo pracować w tych służbach. Tak więc dyskusja na ten temat jest zbędna. Inna kwestia to rzetelność wykonywanej pracy. Aktualnie mamy wyłącznie "urzędników policyjnych" a brak policjantów. Powstało coś w rodzaju starego humoru "mięso i rzeźnik". Wskazane natomiast jest bezwzględne oddzielenie np. policjantów pracujących bezpośrednio na tzw. ulicy czy w procesie wykrywczym od administracji policyjnej. Okazałoby się iż faktycznie pracuje 1/3 stanu na rzecz bezpieczeństwa a 2/3 to urzędnicy i oni winni pracować do 65 lat. Możemy składać tylko propozycje - nie szukajmy sprawiedliwości, gdyż więcej płacimy, jako Pańswo, na różnego rodzaju odszkodowania za fatalne decyzje urzędników zasądzone przez Trybunał, odszkodowania dla żydów, niemców, przesiedleńców itp.
6: PAWEŁ z IP: 62.111.155.* (2010-01-18 09:15)
Idiotyzm i kłamstwo z tymi prawami nabytymi, jeśli miałoby to jakiekolwiek znaczenie to należy natychmiast przywrócić wszystkim takie uprawnienia emerytalne jakie mieli w pierwszym dniu swojej pracy. JEŚLI NIE ZOSTANIE TO PRZYWRÓCONE TO JEST TO OKRADANIE OBYWATELI Z PRAW JAKIE NABYLI. NIEKONSTYTUCYJNE JEST STOSOWANIE OCHRONY PRAW NABYTYCH TYLKO DO JEDNEJ GRUPY OBYWATELI GDY POZOSTAŁYM ZOSTAŁY TE PRAWA BEZCZELNIE ODEBRANE.
7: Michał z IP: 151.92.176.* (2010-01-18 09:19)
Zgadzam się z tym że praca w biurze jako policjant a w terenie to dwie różne sprawy i powinno to być rozgraniczone. 20 lat i emerytura dla pracownika za biurkiem?. Każdy by tak chciał. No nie jest wporządku.
8: REX z IP: 84.10.177.* (2010-01-18 09:23)
JA TEZ CHCĘ!!! MYŚLAŁEM, ŻE JUŻ TYLKO NA KUBIE I BIAŁORUSI APARAT UCISKU MA TAKIE PRZYWILEJE.
9: marek z IP: 83.9.254.* (2010-01-18 09:41)
mysle ze do tej propozycji powinno byc dolaczone inne ograniczenia-zabrac dodtek za dojazd do pracy bo nigdzie nieplaca go,wlaczyc trzynastke do pensji,ograniczyc mundurówke oraz dodtek za brak mieszkania ja prcuje i jakos mi nikt takiego dodatku nieplaci,oraz pracownicy biurowi powinni pracowac do 65 lat-to samo dotyczy Strazy Granicznej zabrac im tez 1,5 za rok oraz pracownicy biurowi powinni pracowac dluzej i niebedzie problemu
10: lipa z IP: 83.168.111.* (2010-01-18 09:43)
Na Białorusi pracują min.20 lat żeby otzrymać wcześniejsze emerytury.Tylko w Polsce i na Słowacji tak hołubi sie mundurówkę (policja,tajne służby, straż graniczna,wojo).W krajach zachodnich, usa minimalny wiek emerytalny to 20-25 lat. Większość nie miała broni w ręku i siedzi dłubiąc w nosie za biurkiem, a przywileje - świetny socjal, najlepsze (w budżetówce) pensje i prawo do emerytur po 15 latach mają wszyscy nawet pani ziuta z księgowości i pan jurek od roznoszenia papieru toaletnego i wydawania gaci. OTO POLSKA właśnie - kraj policyjno-wojskowy.Ktoś musi wrzeszczącym bezrobotnym i biednym buzie uciszać jak w peerelu al teraz nawet gorzej...
Czy pracodawca musi osobiście dostarczyć do ZUS zaświadczenie o przychodzie

Szpitale przestaną pokrywać koszty pobytu pacjentów, którzy nie wymagają leczenia, lecz jedynie całodobowej opieki.