zaloguj się do e-DGP

PilneSenat przyjął reformę emerytur - nie było żadnych poprawek

statystyki

Wypłata świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego nie jest zagrożona

skomentuj

Większość gmin wypłaca na bieżąco świadczenia osobom, które nie mogą wyegzekwować alimentów. Nie obawiają się, że zabraknie im na ten cel pieniędzy.

Wczoraj rząd zajmował się nowelizacją budżetu na 2009 rok. Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, w ramach poszukiwania oszczędności, praktycznie zlikwidowana została rezerwa na Fundusz Alimentacyjny. 1,37 mld zł ze środków przeznaczonych na FA zostanie wykorzystane na pokrycie niedoboru w budżecie. W rezerwie zostanie 64 mln zł.

Gminy na razie nie obawiają się, że może zabraknąć im pieniędzy na świadczenia.

– Nowa ustawa o FA zaczęła obowiązywać od października 2008 roku. Kiedy planowaliśmy budżet na obecny rok, nikt nie wiedział, ile osób będzie ostatecznie z niego korzystać. Dlatego przewidywano większe środki niż na zaliczkę alimentacyjną – mówi Przemysław Andrysiak z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Zabrzu.

Dodaje, że zakładano, że po wejściu w życie nowych przepisów liczba osób pobierających świadczenia może wzrosnąć dwu- lub trzykrotnie. Z danych resortu pracy wynika, że w okresie styczeń–marzec tego roku świadczenia z FA miało przyznanych prawie 300 tys. osób uprawnionych. Natomiast do października 2008 r. zaliczki alimentacyjne pobierało 287 tys. osób.

– Nie mieliśmy do tej pory żadnych wiadomości z województwa o zmniejszeniu środków. Oczywiście trudno jest przewidzieć, jak sytuacja będzie wyglądać jesienią i zimą – mówi Joanna Pietrzyk, zastępca kierownika działu świadczeń z FA MOPR w Kielcach.

Z kolei zdaniem Lidii Rybak z MOPS w Mielcu jedynym zagrożeniem może być podwyższanie przez osoby uprawnione alimentów, aby otrzymywać wyższe świadczenie z gminy. Potwierdza to Przemysław Andrysiak.

– Wiele osób ma przyznawane alimenty w wysokości 500 zł. Tyle wynosi maksymalna wysokość świadczenia z FA – dodaje Przemysław Andrysiak.

Komentarze: 11

  • 1: o. rydzyk z IP: 79.188.141.* (2009-07-08 10:55)

    Sytuacja-> Kobieta wystepuje o podwyzszenie alimentow na dwoje dzieci. Srogi Sad z uwagi na niestawiennictwo meza przyznaje jej po 1000 złotych. Wynik 2x1000 daje 2 tysiace. Dłużnika alimentacyjny nie placi bo nie jest nigdzie legalnie zatrudniony wiec kobieta dostaje maxa z Funduszu. Sama idzie do pracy do tego dostaje jeszcze liczne dodatki i swiadczenia itp itd. Maz de facto moze z nia mieszkac i zarabiac na budowie tudzież u rolnika. No i mozna dobrze zyc na koszt panstwa?

  • 2: alimenciarz z IP: 89.78.91.* (2009-07-08 11:35)

    To największa pomyłka! Dlaczego my, wszyscy podatnicy mamy płacić na nierobów tatusiów i b. często na niepracujące mamusie? Ja się nie zgadzam

  • 3: a z IP: 83.17.125.* (2009-07-08 14:35)

    o.rydzyk jest chyba mało zorientowany, gdyż z funduszu alimentacyjnego mona dostać max. 500 na dziecko a nie 1000. Poza tym ile jest dzieci chorych, wymagających opieki, przez co matka nie może pójść do pracy? Proponuję zagłębić sie w przepisy i wczuć się w czyjąś sytuację zanim się wyściubi jakieś dyrdymały. Zdecydowana większość osób pobierających alimenty z funduszu to osoby z honorem, któreby nie wyciągały ręki po pieniądze, gdyby tatusiowie (w wiekszości) nie postawili ich w tak żenującej sytuacji.

  • 4: irena z IP: 83.8.100.* (2009-07-08 15:07)

    do alimenciarza - niepracujące mamusie ciężko pracują w domu, bo wychowują dzieci, żadne pieniądze nie zrekompensują braku ojca

  • 5: ela z IP: 89.78.145.* (2009-07-08 16:58)

    No cóż o dzieci alimenciarzy to się dba.Za to rodzice dzieci z rodzin pełnych harują jak woły i ich dzieciom się nic nie należy,ba dokładają się do dzieci alimenciarzy.Czy to jest w porządku?

  • 6: kobieta z IP: 88.156.62.* (2009-07-08 19:57)

    do eli wiedziały gały co braly... szkoda ci kasy widzę na dzieci - wiekszosc tych kobiet jest w sytuacji w ktorej nie chcialabys sie znależc -zawistna kobieto

  • 7: ela z IP: 89.78.145.* (2009-07-08 22:14)

    Do kobiety. To nie zawiść,tylko poczucie niesprawiedliwości.A skoro piszesz widziały gały co brały to mnie to nie tyczy ja żyję z mężem .Twój komentarz dotyczy tych kobiet ,które wyrzucają męża a potem sięgają po pieniądze podatników.

  • 8: zuza z IP: 83.8.70.* (2009-07-09 00:53)

    przestańcie się gryźć między sobą jak psy a tymczasem złodzieje okradają Wasze dzieci. Ela dziś masz męża a jutro możesz go już nie mieć, nikt nie może przewidzieć swojego losu, dlatego trzeba solidaryzować się ze sobą i pilnować by nikomu nie przyszło do głody zabierać pieniądze najbiedniejszym.

  • 9: gabi z IP: 79.191.254.* (2009-07-09 15:20)

    Fakt walka na słowa zacięta,ale niepotrzebnie się kłócicie bo ten kochany rząd zrobi swoje i nie będzie pytał nikogo czy czuje się pokrzywdzony czy nie.Nie oszukujmy się żyjemy w świecie gdzie w zasadzie każdy kombinuje jak może .Myślę że dziś uczciwy człowiek jest niemodny.J a osobiście mam syna z porażeniem mózgowym który ma 22 lata i muszę powiedzieć że w ubiegłym roku odebrano mi świadczenie pielęgnacyjne,dlatego ponieważ mąż otrzymał jednorazowo premię jubileuszową i przekroczyliśmy dochód.Pamiętam jak wróciłam z urzędu w którym powiedziano mi o tym że nie otrzymam tego świadczenia to byłam wściekła na męża i też mówiłam że lepiej jakby go nie było bo o samotne matki bardziej państwo dba.Dzisiaj uważam że rzeczywiście nasz rząd wychodzi z założenia że jak masz męża to niech dba o rodzinę pod każdym względem ,a jak go nie masz no to może troszkę cię wspomożemy.Zycie jednak pokazuje że to wszystko nie jest tak jak być powinno.

  • 10: justina z IP: 80.53.231.* (2009-07-10 10:50)

    niech się cieszy ten kto ma szczęśliwą rodzinę, małżonka, zdrowe dzieci i "dobry" dochód. ludzie pamiętajcie, ze nie należy wrzucać wszystkich do jedego worka, są wyzyskiwacze- ale i na nich przyjdzie pora, ale są tacy, którzy naprawdę mają nieciekawe sytuacje. często w takich rodzinnach dochód wynosi ok 500zł na osobę, czasmi sporo mniej. to za co rodzic ma wychować dzieci??? do pracy pójść nie może, bo dziecko małe na nianie nie ma kasy, a babć juz nie ma albo są w takim wieku ze same potrzebują opieki. a nasze podatki nie idą tylko na samotne matki/ojców, ale też na pensje posłów i ich "widzi mi sie" (czyt. służbowe samochody, obiady w restauracjach, loty państwowymi samolotami itd.)
    dlaczego na tym świecie jest taka znieczulica, a ludzie to tylko aby podogryzać, pokłócić, zwyzywać i ponarzekać!!!

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy uważasz, że pożyczka od dewelopera to dobre rozwiązanie?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter