statystyki

Emerytury pomostowe: ZUS kwestionuje świadectwa pracy

autor: Bożena Wiktorowska04.06.2009, 03:00; Aktualizacja: 04.06.2009, 11:50
  • Wyślij
  • Drukuj

Co trzecia osoba ubiegająca się o emeryturę pomostową otrzymuje od ZUS decyzję odmowną. W wielu przypadkach organ rentowy kwestionuje świadectwa pracy wystawione przez pracodawców.

Wojciech Pałasiński, lekarz z Cieszyna, przez 18 lat pracował w pogotowiu i w oddziałach intensywnej terapii. Po zakończeniu zatrudnienia pracodawca wystawił mu świadectwo pracy. Nie wynika jednak z niego jednoznacznie, że pracował w szczególnych warunkach lub charakterze. Pracodawca wpisał bowiem jedynie stanowiska, na jakich był zatrudniony w całym okresie zatrudnienia. Nie doprecyzował, że przed 1 stycznia 1999 r. pracownik wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze określoną w rozporządzeniu Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. Równocześnie Wojciech Pałasiński posiada ogólny staż pracy uprawniający do przejścia na emeryturę, a wykonywana przez niego praca w charakterze członka zespołów ratownictwa medycznego, uprawniają go do emerytury pomostowej. Kiedy przedstawił posiadane dokumenty w ZUS, okazało się, że przez źle wypełnione świadectwa pracy może nie dostać emerytury pomostowej. Pracownicy ZUS wyjaśnili mu, że organ rentowy może odmówić przyznania tego świadczenia, jeżeli na podstawie przedłożonej z wnioskiem dokumentacji nie można ustalić charakteru czy stanowiska pracy, przynależności resortowej zakładu pracy oraz faktu, czy praca była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

– ZUS czasami kwestionuje świadectwa pracy tylko dlatego, że pieczątka osoby wystawiającej jest nieczytelna. W takim przypadku pracownicy szukają w archiwach dokumentów potwierdzających pracę uprawniającą do emerytury pomostowej. Takich osób jest coraz więcej, bo do ZUS zgłaszają się osoby osiągające wiek uprawniający do tego świadczenia – mówi Jolanta Louchin, dyrektor Archiwum Państwowego Dokumentacji Osobowej i Płacowej w Milanówku.

Z danych przekazanych przez ZUS wynika, że zwiększa się liczba wniosków o emerytury pomostowe. W całej Polsce w sumie 369 osób złożyło dokumenty o przyznanie takiego świadczenia. Według informacji przekazanych przez Wojciecha Andrusiewicza z Centrali ZUS, aż 111 osób otrzymało decyzje odmowne. W niektórych przypadkach powodem tego są nieprawidłowo wystawione świadectwa pracy.

Jak wyjaśnia Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej, osoba ubiegająca się o emeryturę pomostową musi dołączyć świadectwa pracy oraz zaświadczenia, wydane przez płatników składek, potwierdzające wykonywanie pracy uprawniającej do emerytury pomostowej.

– Dopiero w postępowaniu odwoławczym przed sądem dopuszczone są inne dowody, na przykład zeznania świadków – dodaje Jolanta Louchin.

1076 złotych najniższa wysokość średniej emerytury pomostowej w Polsce

2219 złotych najwyższa wysokość średniej emerytury pomostowej w Polsce

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
  • Wyślij
  • Drukuj
Źródło:GP

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Komentarze: 24

  • 1: lekarz z IP: 87.205.63.* (2012-06-19 09:35)

    Wypłata rekompensat to 50 mld PLN plus kwota na MOPS , plus ,plus itd.
    Ustawa zaporowa , restrykcyjna jak godzina policyjna za okupacji .
    Biedny Polaku i Polko żyjesz w kraju absurdu i łez , a starość jest utrapieniem zycia w ubóstwie .

  • 2: Krystyna 53 lata z IP: 83.32.248.* (2010-03-08 10:28)

    Niechce Waszej emerytury przepracowalam ciezko 34 lata i wychowalam dwoje dzieci bez urlopu wychowawczego tylko macierzynski nabawilam sie choroby raka i jestem po wielu operacjach oddajcie mi moje pieniadze uzbierane przez wszystkie moje lata pracy jednorazowo i bedziecie mnie mieli z glowy troche sie tego uzbieralo,Mialam rete przez 3 lata teraz jestem bez srodkow do zycia bo nie mam wieku emerytalnego musze zebrac na chleb, a Wy obracacie moimi pieniedzmi oddajcie mi je!!

  • 3: gacek z IP: 83.22.25.* (2009-08-16 00:12)

    szanowni internauci szkoda dyskusji i nerwow na to co nasz rzad wyprawia z zusem my ludzie jestesmy im potrzebni tylko do wyborow .sami sobie bezczelnie podnosza wynagrodzenia bez zadnego wstydu ,nie mowiac juz o honoze. dlaczego nikt nie pomysli ze nalezaloby poniesc zasilki dla bezrobotnych .nasz honorowy rzad dba o siebie nie o emeryta,bezrobotnego ,glodne dzieci .czas zeby w koncu i bezrobotni zaczeli strajkowac jak wszyscy to wszyscy .

  • 4: zxc z IP: 212.244.142.* (2009-06-21 10:08)

    40 lat pracy-Mężczyzna , 35 lat pracy – Kobieta i EMERYTURA. Przecież ci trudno myślący w Rządzie powinni i tak o tym pomyśleć ; niełatwo jest uzyskać taki tj. -40 lat-35 lat - okres składkowy , w tym wojsko czy macierzyński. Każdy pracownik będzie domagał się od swego pracodawcy - także tego z BCC,Lewiatana,itp. - aby za każdy miesiąc ten opłacił z tytułu tego zatrudnienia składki do ZUS - bo chce jak najszybciej osiągnąć tą magiczną liczbę 40 lat pracy /tym samym zwiększą się stopniowo wpłaty do ZUS, bez kontroli ZUS , które i tak na dłuższą metę są bezowocne i nie do skontrolowania .
    Teraz składki do ZUS są w niczyim interesie. Nikomu to się nie opłaca. Bo jak w wieku 65 lat będę mieć 30 lat pracy składkowej , to otrzymam niewiele mniejszą emeryturę od tego co ma 45-50 lat pracy. I tu Apel do p.premiera TUSKA i do p.Fedak - RZĄDZĄCY -myślcie, to naprawdę nic nie kosztuje. ZUS na tym tylko zyska. Każdy pracownik SAM będzie zabiegał o to , aby mu płacić ZUS. Ale to się uda, jak będzie każdy wiedział , że kobieta ma mieć 35 lat pracy, mężczyzna 40 lat pracy/składkowej/
    I jeszcze jedno – popatrzcie – młodzi ludzie pracują na czarno mając 30-40 lat. Lat składkowych mało co. Jaki oni uzbierają kapitał , z czego będą mieli wypłacaną emeryturę za 30-35 lat. No bo teraz są zadowoleni, że do kieszeni dostaną więcej. TERAZ – ale co będzie POTEM.
    Do ustawy emerytalnej należy wprowadzić zapis; 1/ 40 lat pracy – M i 35 lat – K.
    2/Jeżeli emerytura obliczona w systemie mieszanym /ZUS-OFE/ - jest mniej korzystna od emerytury tylko z ZUS – należy stosować korzystniejszy sposób obliczenia.
    Młodzież aktualnie nie pracuje. Okaże się, że za 30 lat państwo w 95% będzie wypłacać nie emerytury , a renty socjalne. Taka to jest aktualna polityka.!!!???

  • 5: zxc z IP: 212.244.142.* (2009-06-21 10:08)

    40 lat pracy-Mężczyzna , 35 lat pracy – Kobieta i EMERYTURA. Przecież ci trudno myślący w Rządzie powinni i tak o tym pomyśleć ; niełatwo jest uzyskać taki tj. -40 lat-35 lat - okres składkowy , w tym wojsko czy macierzyński. Każdy pracownik będzie domagał się od swego pracodawcy - także tego z BCC,Lewiatana,itp. - aby za każdy miesiąc ten opłacił z tytułu tego zatrudnienia składki do ZUS - bo chce jak najszybciej osiągnąć tą magiczną liczbę 40 lat pracy /tym samym zwiększą się stopniowo wpłaty do ZUS, bez kontroli ZUS , które i tak na dłuższą metę są bezowocne i nie do skontrolowania .
    Teraz składki do ZUS są w niczyim interesie. Nikomu to się nie opłaca. Bo jak w wieku 65 lat będę mieć 30 lat pracy składkowej , to otrzymam niewiele mniejszą emeryturę od tego co ma 45-50 lat pracy. I tu Apel do p.premiera TUSKA i do p.Fedak - RZĄDZĄCY -myślcie, to naprawdę nic nie kosztuje. ZUS na tym tylko zyska. Każdy pracownik SAM będzie zabiegał o to , aby mu płacić ZUS. Ale to się uda, jak będzie każdy wiedział , że kobieta ma mieć 35 lat pracy, mężczyzna 40 lat pracy/składkowej/
    I jeszcze jedno – popatrzcie – młodzi ludzie pracują na czarno mając 30-40 lat. Lat składkowych mało co. Jaki oni uzbierają kapitał , z czego będą mieli wypłacaną emeryturę za 30-35 lat. No bo teraz są zadowoleni, że do kieszeni dostaną więcej. TERAZ – ale co będzie POTEM.
    Do ustawy emerytalnej należy wprowadzić zapis; 1/ 40 lat pracy – M i 35 lat – K.
    2/Jeżeli emerytura obliczona w systemie mieszanym /ZUS-OFE/ - jest mniej korzystna od emerytury tylko z ZUS – należy stosować korzystniejszy sposób obliczenia.
    Młodzież aktualnie nie pracuje. Okaże się, że za 30 lat państwo w 95% będzie wypłacać nie emerytury , a renty socjalne. Taka to jest aktualna polityka.!!!

  • 6: Krytyk przywilejów emerytalnych z IP: 195.205.249.* (2009-06-08 06:46)

    Chyba nadszedł już czas, aby rząd zabrał się za reformę emerytur górniczych. Nie może być bowiem tak, że górnik otrzymuje pełną emeryturę po 20 latach pracy pod ziemią, z czego te lata liczy mu się podwójnie tj. 2 lata za 1 faktycznie przepracowany rok. Ponadto kopalnie jako przedsiębiorstwa zadłużone i nierentowne na ogół nie odprowadzały składek na ZUS i nie płaciły podatków, a mimo to górnicy korzystają z nadzwyczajnych przywilejów emerytalnych, które w 2005 r załatwił im rząd SLD na czele którego stał wówczas Marek Belka. Przecież powszechnie wiadomo, że te przywileje wywalczyli górnicy rzucając na ulicach Warszawy metalowymi przedmiotami i paląc opony przed Sejmem, teroryzując tym samym strachliwych polityków. Czas najwyższy , aby przyjrzeć się również emeryturom górniczym , z których korzystają np. sekretarki dyrektorów kopalń, które nigdy nie widziały nawet jak wygląda praca pod ziemią.

  • 7: Jerzy z IP: 95.48.209.* (2009-06-05 14:00)

    czy można przejść na emeryturę pomostową w wieku 60 lat- mężczyzna / przepracowane 26 lat w szczególnych warunkach i w szczególnym charakterze, jeśli prowadzi się obecnie działalność gospodarczą

  • 8: ala55 z IP: 83.20.38.* (2009-06-05 01:02)

    Po ponad 40-stu latach pracy jałmużna, pokażcie inny cywilizowany kraj , w którym tak depcze się godność ludzką.

  • 9: ZAWIEDZONY z IP: 83.168.108.* (2009-06-04 19:36)

    gwoli wyjasnienia: 804 zł brutto to SWIADCZENIE PRZEDEMERYTALNE do czasu ukonczenia 65 lat. (utrata pracy - likwidacja zakladu)

  • 10: popierająca zawiedzionego z IP: 62.69.217.* (2009-06-04 19:22)

    6: renia
    Umiesz czytać ze zrozumieniem? Przecież pisze wyrażnie wg starych zasad 3.600 a według nowych 804 - i co? dalej nie rozumiesz?