Brak podpisu prezydenta pod ustawą o systemie oświaty może spowodować, że mimo jej ponownego przyjęcia przez Sejm szkoły i samorządy nie zdążą z wdrożeniem przewidzianych na ten rok zmian.
Już w przyszłym tygodniu Sejm zajmie się odrzuceniem prezydenckiego weta do ustawy z 12 lutego 2009 r. o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Prezydent odmówił podpisania tej nowelizacji. Zgodnie z nią od przyszłego roku szkolnego sześciolatki na wniosek rodziców, miały być objęte obowiązkiem szkolnym. Ostatecznie o ich przyjęciu miał decydować dyrektor szkoły, uwzględniając warunki placówki. Taki okres przejściowy miał trwać do 1 września 2012 r. Od tej daty wszystkie sześciolatki miały trafić do szkół.
- Na przyjęcie tej ustawy czekają rodzice, dyrektorzy i samorządy - mówi Urszula Agustyn, poseł PO.
Dodaje, że z tego względu rozpatrzenie weta powinno być dokonane już na najbliższym posiedzeniu Sejmu. Obawy z opóźnieniem wejścia w życie ustawy ma też Joanna Berdzik, prezes Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Kadry Kierowniczej Oświaty. Jej zdaniem, spowoduje ono, że dyrektorzy mogą w tym roku nie zdążyć z powiadomieniem rodziców o możliwości posłania sześciolatków do szkoły. Przekonuje, że mogą też pojawić się problemy z wdrożeniem nowej podstawy programowej, programami nauczania oraz trybem zatwierdzania tzw. arkuszy organizacyjnych.
Wszystko wskazuje na to, że dzięki posłom lewicy weto prezydenckie do nowelizacji ustawy o systemie oświaty zostanie odrzucone.
- Klub lewicy głosował za przyjęciem tej nowelizacji i będzie też głosował za odrzuceniem weta - wskazuje Artur Ostrowski, poseł Lewicy.
Podkreśla, że nowelizacja ustawy uwzględnia zgłoszone poprawki lewicy związane z posyłaniem sześciolatków do szkoły, przekazywaniem szkół stowarzyszeniom i ograniczeniem kompetencji kuratoriów oświaty.
Nowelizacja przewiduje też, że od roku szkolnego 2011/2012 wychowaniem przedszkolnych mają zostać objęte obowiązkowo dzieci mające pięć lat. Samorządy, zamiast likwidować szkołę, mogą ją przekazać stowarzyszeniom rodziców lub prywatnym firmom po uzyskaniu pozytywnej opinii kuratora oświaty. Dotyczyć to ma tylko małych placówek kształcących do 70 uczniów. Szkoły pozostaną publiczne, bezpłatne i dostępne dla wszystkich uczniów.
Nowelizacja ustawy ma zacząć obowiązywać po 14 dniach od ogłoszenia.
351 tys. dzieci
urodziło się w 2003 roku
1: Piotr z IP: 212.126.29.* (2009-03-11 09:06)
Nie mam słów. Ustawowy gniot bez odniesienia do rzeczywistości. Przecież obcięli kasę na reformę z przeszło 400 milionów (co było i tak kwotą za niską) do 40 milionów. Przecież to będzie tragedia dla tych dzieci wejść do totalnie nie przystosowanych szkół - najczęściej molochów z wszystkimi poziomami od podstawówki do liceum. Wyobrażacie sobie 6ciolatka w gimnazjum? Przecież tam mięso lata non stop. Nawet nauczycielom więdną uszy. Jak chcecie by dziecko nauczyło się nowych słów na ch... k... sku... itp. to posyłajcie dziecko do tej szkoły. Powołują się na zachód ale na zachodzie szkoły całkiem inaczej wyglądają ze specjalnymi strefami dla poszczególnego wieku dzieci. A Polsce nawet nie ma o tym mowy nie mówiąc, że nie ma specjalnego programu nauki dla dzieci w tym wieku tylko będą jechać z podręczników dla zerówki. Jeszcze jedno - czy te dzieci będą nosiły tornistry z ciężkimi książkami??? Bo szafek przecież u nas nie ma w szkołach. To wszystko jest Bez Sensu.
2: nauczycielka z IP: 91.188.123.* (2009-03-11 10:18)
dlaczego wszystkie ustawy sa szantazem rzadu,zawsze tuz przed ostatnim dzwonkiem,wchodza w zycie bez wzgledu na biede oswiatowa,za krotki czas,nieprzygotowanie nauczycieli/nauczyciel przedszkola, a nauczania poczatk.todzien i noc/ bazy,lokalowej,pomocy,itd.dzis sa granice otwarte i wciskanie ze na zachodzie tak jest jak bedzie u nas jestmanipulacja i klamstwem.
3: olek z IP: 217.153.161.* (2009-03-11 10:21)
2 miesiące wakacji to i tak za dużo na przygotowanie szkół do przyjęcia 6-cio latków.Piotrze jacy rodzice i kultura takie i dzieci chowanie.Nie da się przeskoczyć 6-tego roku życia.
4: nauczycielka z IP: 91.188.123.* (2009-03-11 10:24)
prezydent ma racje,ten rok by sie przydal na przygotowania do poprawnej i rzetelnej realizacji ustawy,chyba ze chodzi o to by ona nie wypalila-wspolczuje dzieciom ,SLD - ku rozwadze
5: emigrant z IP: 89.78.91.* (2009-03-11 10:47)
Przestańcie użalać się nad tymi dziećmi. W końcu sześciolatek to już nie maluch. Na całym świecie obowiązek szkolny zaczyna się wcześniej niż u nas i nikt nie lamentuje. W Holandii nawet 5 latki już chodzą do szkoły. Nasze dzieciaki chowane w domu odbiegają poziomem od równolatków z innych krajów. Nawet ubrać się same nie potrafią. I to ma być dla nich dobre?
6: Ed z IP: 89.78.91.* (2009-03-11 10:49)
Do nauczycielki - zawsze możesz zmienić zawód.
7: @Ed z IP: 79.186.235.* (2009-03-11 11:01)
Jesteś geniuszem. Wybitne odkrycie 2009.
8: Donaldzie i Ty twierdzisz ze nie masz pieniędzy z IP: 84.234.1.* (2009-03-11 12:22)
,że dopadł Nas kryzys?- tobie się już całkiem POCUDOWAŁO!
9: filologini z IP: 83.11.162.* (2009-03-11 13:03)
Czy politycy w Polsce kiedykolwiek coś mądrego wymyślili? Tak się składa, ze arogancja, buta i głupota w kupie (sic) chadzają. A komentarze, takie jak 6 powyższą tezę potwierdzają.
10: Homo sapiens z IP: 80.51.55.* (2009-03-11 14:07)
Obawiam się, że zarówno Hall jak i jej szef Tusk w głowach mają ideologię zamiast rozumu. Zawsze rodzice mieli możliwość wcześniejszego posłania dziecka do szkoły, gdy było to bez szkody dla dziecka. I tak powinno pozostać. Niestety po raz kolejny okazuje się, że PO i jej rząd nie chce służyć, ale panować. Dość tych nieudolnych rządów.
Czy zbyt swobodny strój pracownika usprawiedliwia dyscyplinarne zwolnienie

Policjanci nadal będą mogli być zwalniani po 30 latach wysługi. Wyższe uposażenia mają zrekompensować funkcjonariuszom i żołnierzom wydłużenie aktywności zawodowej
Czy uważasz że w branży, w której pracujesz dojdzie w tym roku do zwolnień?