Związki chcą spotkania z Aleksandrem Szczygło ws. emerytur mundurowych

skomentuj

Przedstawiciele związków zawodowych służb mundurowych chcą się spotkać z szefem BBN Aleksandrem Szczygło w sprawie rządowego projektu zmiany ustawy o emeryturach mundurowych - poinformował PAP szef NSZZ Policjantów Antoni Duda. Dodał, że spotkanie zostało już zaplanowane na piątek.

Publikacja: 4 lutego 2009, 18:30 Aktualizacja: 4 lutego 2009, 18:57

Komentarze

Prezydium zarządu głównego policyjnego związku "zdecydowanie sprzeciwia się" zaproponowanym przez MSWiA rozwiązaniom.

Projekt zakłada późniejsze przechodzenie na emeryturę funkcjonariuszy dziewięciu służb mundurowych: policji, straży granicznej, straży pożarnej, ABW, CBA, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego oraz BOR.

W przedstawionych pod koniec stycznia założeniach do tego projektu znalazł się zapis, że prawo do emerytury mają nabywać funkcjonariusze, którzy ukończyli 55 lat i przepracowali w służbie co najmniej 25 lat. Obecnie prawa emerytalne uzyskują oni po 15 latach pracy.

W ocenie związkowców, jeśli dojdzie do zmiany przepisów w tym zakresie, to spowoduje: pozbawienie policjantów praw nabytych, destabilizację służby, pogorszenie bezpieczeństwa w Polsce, odejście ze służby doświadczonych funkcjonariuszy, pogorszenie warunków służby oraz oddolne protesty policjantów.

Według związkowców, w dotychczasowych pracach na projektem pominięto dialog społeczny w sprawie planowanych zmian systemu emerytalnego.

Związkowcy oczekują od MSWiA wyznaczenia terminu spotkań konsultacyjnych w "celu wyjaśnienia intencji ustawodawcy oraz urealnienia danych statystycznych podanych w projekcie założeń". Związkowcy chcą, aby spotkania te zakończyły się podpisaniem protokołu uzgodnień.

Stanowisko w sprawie planowanej reformy emerytur mundurowych zajęła także Federacja Związków Zawodowych Służb Mundurowych. "Federacja jako reprezentacja apolitycznych służb mundurowych w poczuciu własnej odpowiedzialności nie może wyrazić zgody na bezkrytyczne obniżanie stanu bezpieczeństwa Państwa, czy degradacji prestiżu służby funkcjonariuszy państwowych" - podkreślono w stanowisku Federacji opublikowanym w środę.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 16

1: rtyu z IP: 93.105.129.* (2009-02-04 20:12)
może pan prezydent pomoże ,bo pan minister co chce wprowadzić tzw. reformę to chyba nie ma pojęcia o czym mówi??? ciekawe czy był kiedyś w służbach mundurowych? zobaczymy na najbliższych wyborach jakie bedzie poparcie dla "po"??? pan minister od tzw. reformy powinien podac sie do dymisji
2: cywil z IP: 213.25.78.* (2009-02-04 20:24)
Nie jestem "mundurowym" ale wydaje mi się, że powinno zostać tak jak jest teraz. Niech politycy wezmą się najpierw za siebie.
3: PREZYDENT WYPOWIEDZIAŁ SIĘ z IP: 79.184.182.* (2009-02-04 22:26)
że nie jest za zmianami dla funkcjonariuszy którzy są w tej chwili w słuzbie.Powiedział że mundurowi zakładali mundury na okreslonych zasadach i tak powinno zostać. ZMIANY POWINNY DOTYCZYĆ NOWOWCIELONYCH wtedy decyzja o wstąpieniu należy do nich czy chcą czy nie.
4: mundurowy z IP: 79.184.182.* (2009-02-04 22:32)
Popieram pomysł o zmianach systemu emerytalnego tylko dla nowych funkcjonariuszy .Będzie to świadczyło o stabilności i zaufaniu do naszego Państwa
5: jkm z IP: 83.19.190.* (2009-02-05 07:48)
Propozycja: niech MSWiA wprowadzi to na próbę jako przepis odnoszący się TYLKO do nowowstępujących - po roku policzy ilu chętnych wstąpiło do służb mundurowych. POliczy na palcach
6: TW z IP: 195.20.110.* (2009-02-05 08:12)
Zmiany w emeryturach "mundurowych" MUSZĄ zostać przeprowadzone. MUSZĄ.
Przechodzenie na emeryturę po 15 latach słuzby to przesada. Ci ludzie są w pełni sił i mogą pracować dłużej. W następnym etapie PO musi zmienić system rolniczy.
jesli to zrobią to jak dla mnie maja mój głos w wyborach na najblizsze 4 kadencje.
A Prezydent ? Ten szkodnik jeszcze 1,5 roku i odejdzie na wcześniejsza emeryturę.
7: pacyfista z IP: 156.17.203.* (2009-02-05 08:26)
Dlaczego ja jako członek tego społeczeństwa mam utrzymywać armię. Jestem za likwidacja armi jako całosci. Jest bezproduktywna pochłania masę naszych wspólnych pieniedzy. Może lepiej stać się państwem neutralnym nie wchodzacym w żadne sojusze militarne? A emerytury, każdy moze odejść z pracy kiedy zechce także żołnierze. Ale niech nie pobieraja emerytury tylko przepracuja co najmniej 20 lat aby mieć prawo do niej tak jak każdy obywatel i żeby mogli ją pobierać w wieku ustalonym dla każdego obywatela. Przywileje rodza patologie, ale państwo Polskie ( czyli jego obywatele)to jedna wielka patologia
8: do poz.6 z IP: 82.146.247.* (2009-02-05 08:28)
Obecny Prezydent jest optymalnym na te czasy. Tusk nie potrafiłby lepiej i dlatego ma mizerne szanse na prezydenturę. Bardzo o nią zabiega, a jest Premierem nieudacznikiem i dlatego nie ma szans.
9: Aaaaa, teraz mundurowcom jest źle??? z IP: 213.172.175.* (2009-02-05 08:52)
To czemu nie krzyczeli, by nie wprowadzać zmian emerytalnych dla pozostałego społeczeństwa??? Co, mysleli, ze im sie upiecze, a inni są "be"?? Nie ma tak dobrze. Albo wszyscy, albo nikt.
Tak więc walczcie raczej o przywrócenie poprzednich zasad emerytalnych dla wszystkich i jakmnajszybsze rozpatzrenie nowej ustawy przze Trybunał! Prezyden ją zawetował, ale rządowcy przepchnęli mimo, że całe społeczeństwo wołało: NIEEEEEEE!!!
Teraz wy powalczcie za nas...
10: Anty pisowiec z IP: 156.17.203.* (2009-02-05 08:53)
Do poz. 8 a czym sie tak wsławił nasz prezydent, proszę wymienić choc jedno zdarzenie. Poza tym nie potrafi sklecić zdania, ostatnio ma lepszą wymowę ale to chyba praca z logopedą , ale sens i dobieranie słów w wypowiedzi kwalifikuja go do oceny miernej na poziomie gimnazjum.

1-10 11-16 następna

Dodaj komentarz

Praca i ubezpieczenia

Tematy: Emerytury i renty|Kodeks pracy|Edukacja|Zdrowie|Praca i kariera

Więcej miejsc na studiach medycznych, ale trudniej o specjalizację

Od października medycynę będzie studiować więcej osób niż w tym roku akademickim. Będzie to pierwszy rocznik kształcony według zreformowanych zasad. Naukę na stacjonarnych studiach lekarskich rozpocznie ponad 3 tys. osób.