statystyki

Ustawa o jawności: Orzecznicy ZUS prześwietleni, ale nie publicznie

autor: Grzegorz Osiecki27.11.2017, 07:31; Aktualizacja: 27.11.2017, 07:39
Stanowiska rządu i orzeczników pokazują, że wprowadzenie oświadczeń dla tej grupy jest w zasadzie przesądzone.

Stanowiska rządu i orzeczników pokazują, że wprowadzenie oświadczeń dla tej grupy jest w zasadzie przesądzone.źródło: ShutterStock

Rząd zastanawia się nad poluzowaniem rygorów względem jawności oświadczeń majątkowych lekarzy pracujących dla ZUS. Zakład popiera ten postulat.

Groźba buntu lekarzy orzeczników skłoniła rząd do refleksji nad zobowiązaniem ich do składania jawnych oświadczeń majątkowych. Jak wynika z naszych informacji, rząd dopuszcza ustępstwa w sprawie zapisu takiego obowiązku w ustawie o jawności życia publicznego.


Pozostało jeszcze 90% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Komentarze (6)

  • j.(2017-11-27 17:58) Zgłoś naruszenie 40

    Przecież jak ktoś rzeczywiście weźmie w "łapę", to chyba nie jest taki głupi, żeby to wpłacić na swoje konto i później wykazywać w oświadczeniu majątkowym. Czemu to wiec ma służyć? Żeby dawać wskazówki potencjalnym złodziejom, czy może chodzi o to, żeby władza miała na jak największą liczbę z nas jakieś haki? Jeśli np. pójdziesz na antyrządową demonstrację, to bardzo dokładnie prześwietlimy twoje oświadczenie majątkowe i... może coś tam znajdziemy...

    Odpowiedz
  • Zdzicho Wendzonka z targowiska(2017-11-27 13:43) Zgłoś naruszenie 41

    dlaczego robia wyjatek dla lekarzy ? A reszta "zwykłych" ludzi to co?

    Odpowiedz
  • v(2017-11-27 17:30) Zgłoś naruszenie 30

    Komu to ma służyć ? chyba rządowi ,już to przerabialiśmy

    Odpowiedz
  • as(2017-11-27 17:52) Zgłoś naruszenie 21

    te palanty na komisji w zusie to nieudaczniki medycyny ja kilka lat temu stawalem na komisje w tarnowie jeszcze przed aferą to dokumenty choroby nie potrzebne były od razu wiedzialem ze jestem chory ale nie dalem to bede musial dalej chorowac a zdrowy ( ajsiek) wszedl i wyszedl i mowil ze na 3lata dostal w zusie musi byc komisja kilku osobowa i to na krotki okres czasu wzglednie komputer i losowanie sprawy jak w sadach jedyne rozwiazanie

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • zuska(2017-11-28 06:58) Zgłoś naruszenie 00

    A co z 10 tys. pracowników podpisujących decyzje o świadczeniach? Lustracja ich rzekomych " fortun oraz majątków małżonków to prosta droga do skłócenia lokalnych społeczności. Ale przecież o to chodzi tej władzy - divide et impera!

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecane