"Ocena projektów badawczych wykluczy korupcję"

autor: Urszula Mirowska-Łoskot22.03.2011, 03:00

PROFESOR ANDRZEJ JAJSZCZYK - Słabe instytucje naukowe upadną. One nie dostaną budżetowych pieniędzy.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Komentarze (1)

  • KP(2011-03-22 13:30) Zgłoś naruszenie 00

    Bzdura jest, ze ocena podczas posiedzen ekspertow wyelimuje korupcje. Wlasnie te posiedzenia sa korupcjogenne. Do tej pory mnozna bylo miec max. liczbe punktow od 2-3 recenzentow, a projek nie przechodzil, bo komisja ekspertow wystawiala swoja ocene na poziomie minimalnym. Tajemnica poliszynela bylo tez, ze docierano do czlonkow zespolu i dogadywano sie z nimi. ponadto do zespolow wybierani sa ludzie z klucza. Co, ktorzy staraja sie oceniac merytorycznie szybko sa eliminowani. Moim zdaniem, przy obecnej korupcji i mafijnych ukladach, jedyna mozliwoscia jest wyslanie wnioskow do oceny zagranicznej. A jeszcze lepiej jako warunek - zlozenie do FP i ocena przez ekspertow UE. Oczywiscie nie sadze, ze zagraniczne recenzje sa zawsze obiektywne i wiarygodne, ale przy upadku naszej nauki i braku etyki srodowiska akademickiego, zagraniczne recenzje daj przynajmniej szanse wylonienia faktycznych naukowcow, a nie pozorantow. Na popczatek dalyby szanse lustracji merytorycznej srodowiska.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecane