« Powrót do artykułu

Krupska: Program 500+ powinien realizować politykę rodziną, nie socjalną. Nie może kojarzyć się z biedą

Program Rodzina 500+ zakłada przekazywanie nieopodatkowanych 500 zł na każde drugie i kolejne dziecko w rodzinie. W przypadku rodzin, których dochód nie przekracza 800 zł na osobę (lub 1200 zł w przypadku rodzin z dzieckiem niepełnosprawnym) - również na pierwsze dziecko. Projekt ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, która wprowadzić ma to rozwiązanie, jest obecnie w konsultacjach społecznych.

Rodzina

żródło: ShutterStock

Według Krupskiej ważne jest również, aby ustawa, która wprowadzi to świadczenie, "nie otwierała furtki do ingerencji w rodzinę".

statystyki

Komentarze (11)

  • praca jest dla ................(2016-01-16 14:17) Zgłoś naruszenie 84

    mąż za pracę dostaje 1500 zł, musi codziennie rano o 5 wstawać, dojeżdżać 30 km a ja za leżenie i rodzenie dzieci dostane 2500 zł, bo 5 dzieci po 500 zł, nie warto iść do pracy, narodzę jeszcze z 3-5 dzieci i samo życie, to tylko głupcy pracują

    Odpowiedz
  • chory rzad(2016-01-16 13:58) Zgłoś naruszenie 65

    koniec opieprzania się, robić dzieci bo dają za darmo kupę forsy, po co pracować

    Odpowiedz
  • ivonn(2016-01-16 12:27) Zgłoś naruszenie 60

    200% racji.

    Odpowiedz
  • x(2016-01-16 14:35) Zgłoś naruszenie 50

    To bardzo szlachetna idea, tylko po pierwsze nie jesteśmy krajem bogatym, po drugie - powstaje pytanie, czy Polska ma w ogóle po 500 zł. dla dzieci rodzin ubogich. Bo nawet i tego nie ma. Nie widzę powodu dodawania po 500 zł. ludziom o dochodach sześcio- lub siedmiocyfrowych. Trochę realizmu by się przydało. Sarb państwa jest pusty i zrujnowanie Polski nie jest chyba celem nikogo kto by się znalazł,przy władzy.

    Odpowiedz
  • praca jest dla ................(2016-01-16 14:53) Zgłoś naruszenie 51

    karzę mojemu staremu za te 1500 zł zwolnić się z pracy, bo dojazdy i ona też powietrzem nie żyje, zwolnić się, bo przez niego dostajemy z opieki mnie, bo mi tłumaczą, że mąż pracuje, no ale on, uczciwy chłopisko nie wyobraża sobie, no jak to nie pracować, co ludzie powiedzą, 5 dzieci i chłop nie pracuje, no ale, proszę jak my na tym wychodzimy, byśmy więcej dostali za darmo z opieki, a tak głupi pracuje i mamy mniej.

    Odpowiedz
  • ent(2016-01-17 12:19) Zgłoś naruszenie 30

    Założenia tego pomysłu sa po prostu głupie. Ludzie nie mają dzieci, bo albo nie stać ich nawet na jedno, a jak już mają jedno to wydatki są tak duże, że na drugie ich nie stać. Ponadto to właśnie pierwsze dziecko generuje największe wydatki. Kolejne mogą korzystać z "infrastruktury" domowej po pierwszym dziecku. Dlatego albo te pieniądze powinny być w formie dopłat celowych (np. do przedszkola). To co proponuje rząd w tej sprawie to absurd. Samotna matka jednego dziecka, będzie borykać się z utrzymaniem, a bogata rodzina z dwójką dzieci skasuje 500 zł na drobne przyjemności, albo na waciki dla pani domu. Dlatego pieniądze powinny być płacone na każde dziecko. Np. po 250 zł. Rodzina z dwójką dzieci dostanie i tak wtedy 500 zł, a żadne dziecko nie będzie dyskryminowane. Na zachodzie, z któego te socjalne przepisy mają źródło - płacą na każde dziecko.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • kaczadu.a(2016-01-16 18:37) Zgłoś naruszenie 21

    Wreszcie ktoś poruszył ten temat. Traktowanie 18-letniego dziecka pozostającego na utrzymaniu rodziny i uczącego się w systemie dziennym tak, jakby było samodzielne, jest skandaliczne. Wiele dzieci chce studiować, ponieważ nie każdy marzy o tym, by palić opony pod sejmem czy myć gary na Wyspach. Jeśli z tego powodu młodsze dziecko ma być traktowane tak, jak by go w ogóle nie było, to życzę powodzenia w patologizacji i wspieraniu bezrobocia, bo niektórzy wezmą po pięć stówek na każde dziecko i rzucą pracą za najniższą krajową. Wiceminister, który mówi, że 18-latek może przecież pracować, powinien się zastanowić nad swoją pseudointeligentną wypowiedzią. Ot, pis-owski styl i pis-owska inteligencja.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Beata(2016-01-17 10:30) Zgłoś naruszenie 10

    Przypuszczam że długo tego zasiłku nie będą wypłacać,najwyżej parę lat.I co potem z tymi dziećmi?

    Odpowiedz
  • DZIADEK -63 LATA -STAZ 48 LAT-16 WARUNKI SZKODLIWE(2016-01-17 12:41) Zgłoś naruszenie 00

    ROSATI JAK CI NIE WSTYD PISAC ZE 3 MILIARDY STRACIL PIS.ROSATI PROSZE PODAC ILE WYDAL KOMOROWSKI PRZEZ 5 LAT A WYDAWAL JAK KROLOWA ELZBIETA II CO OPISANO.GAZETA PODALA ILE WZROSLA ADMINISTRACJA ZA KOPACZ I TEGO CO SPRZEDAWALO !00%.ATO SIE PRZEKLADA NA PIENIODZE.60MILJARDOW ROCZNIE A 5MILJARDOW MIESIECZNIET TO ROSATI JA SIE PYTAM Z KOD MAJO BYC PIENIODZE .MALO NAGRODY CO ROKU NA MINISTERSTWA 100 MILIONOW A DLA BIEDY 7ZL TO TAK TO WAM PASUJE NAWET SRODZIE KTUREJ SIE NIE PODOBA TEN RZOD.NAJLEPSZY BYL TEN RZOD ZLODZIEJSKI I ZLODZIEJ PREZYDENT CO POKAZAL NA KONIEC.OTWIERA FUNDACJE JAKO.W CALYM SWIECIE TAK NIE MA JAK W POLSCE ZEBY RABOWAC SWOJ NARUD I MOWIO ZE TRZEBA BRONIC TK DEMOKRACJY I KODU.TO SO KPINY NARUD NIGDY TAK NIEBYL UPOKORZONY JAK PRZEZ PO I PSL HANBA BRAK HONORU.ZATE WSZYSTKIE AFERY ODPOWIECIE I ZA67 NARUD TEGO OCZEKUJE IZWROT ZRABOWANYCH PIENIEDZY PRZEZ 8 LAT.PANIE ZIOBRO DO PRACY CZEKAMY.POWSTAJE FUNDACJA LAPAC ZLODZIEJY PRZEZ LATA.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!