« Powrót do artykułu

Spór o alimenty. 500+ różni resort pracy i sąd

Samotni rodzice, aby dostać pieniądze na dzieci, muszą mieć zasądzone alimenty – także wtedy, gdy starają się o wsparcie nie na pierwszego potomka, tylko na kolejnego. Choć wymóg ten zdążył już zakwestionować sąd, Ministerstwo Rodziny go podtrzymuje. Właśnie przesłało do gmin ostre zalecenie, by bezwzględnie się go trzymały

alimenty

żródło: ShutterStock

Wyrok warszawskiego WSA, niewątpliwie korzystny z punktu widzenia samotnych rodziców, budzi kontrowersje z uwagi na stanowisko Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (MRPiPS).

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (19)

  • nn(2018-11-13 08:50) Zgłoś naruszenie 357

    Dyskryminacja. Głównie samotnych matek. Brak jakiegokolwiek wsparcia ze strony państwa i jeszcze to. Samotne rodzicielstwo to nie kaprys i najczęściej nie wybór, tylko ciągła walka. Szkoda, że Minister RODZINY tego nie rozumie.

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • Dziadek wnuka(2018-11-13 11:18) Zgłoś naruszenie 130

    "... gdy świadczenie jest uzależnione od dochodu" na pierwsze dziecko - to jest ciekawe z punktu matki/ojca które opiekuje się samotnie dzieckiem. Co z tego, że dane dziecko ma przyznane przez sąd alimenty w wysokości 600 zł. skoro od 3 [trzech] lat nie otrzymuje przysłowiowego złamanego grosza, a komornik wraz z policją przez ten okres nie mogą ustalić miejsce Jego pobytu ?!! Urzędnika to cieszy bo nie "musi" wypłacać, a opiekuna szlag trafia, bo niby ma te pieniądze, ale są one wirtualne, nic dziecku za nie nie kupi. To jest właśnie polskie prawodawstwo, polska byle jakość , obłuda i zakłamanie. Gdzie Ci obrońcy życia już narodzonego, gdzie p. Gajek, gdzie duchowni ?? Otóż się pochowali, oni już zasiadają w radach za wysokie gaże, im dofinansują dużymi kwotami do nowszej plebanii

    Odpowiedz
  • Monia(2018-11-13 08:56) Zgłoś naruszenie 98

    Zasądzenie alimentów na drugie dziecko faktycznie nijak ma sie do sytacji dochodwej, natomiast jest potwierdzeniem,ze dziecko znajduje sie opieka rodzica, który ubiega sie o świadczenia. Wyobraxmy sobie sytuacje, kiedy rodzice dwójki dzieci rozstana sie i kazde z nich bedzie sie ubiegac o świadczenia. Super. Tak, mozna przeprowadzić wywiady.Czyli dorzucic mase pracy za która nikt nikomu nie zapałci a takze przedłuży postępowanie.

    Odpowiedz
  • x(2018-11-13 11:59) Zgłoś naruszenie 93

    Rząd dyskryminuje samotnych rodziców bo to nie jest rodzina ,chcą by wszyscy żyli jak katolicy w pełnych rodzinach a jeśli tego nie będzie to będą to odczuwać przecież o tym mówiło PIS ,dlatego podwyższono opłaty sądowe rozwodowe- nie ma się teraz co dziwić ,macie co chcieliście

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • aaa(2018-11-13 09:49) Zgłoś naruszenie 913

    Uważam, że alimenty nie powinny wchodzić w skład dochodu ponieważ niekiedy o grosze przekraczają próg i matka nie dostanie nic. Moja koleżanka jest matką samotnie wychowującą i ma jedno dziecko. Zarabia minimalne wynagrodzenie i alimenty w kwocie 500 zł. Dochód dzielony jest na 2 osoby i przekracza próg, w związku z tym nie dostaje 500+. To jest naprawdę niesprawiedliwe. Co to jest 2.035 zł miesięcznie na życie.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • DT(2018-11-13 11:31) Zgłoś naruszenie 75

    Samotna matka musi zapewnić dziecku mieszkanie często na kredyt oraz wszelkie związane z tym opłaty . 500+powinno być tym bardziej dla samotnie wychowującej matce.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • mielony(2018-11-13 12:50) Zgłoś naruszenie 31

    To 500+ należy po prostu znieść. Ew. pozostawić wyłącznie dla rodziców, których dzieci urodziły się po 9 miesiącach (no dobrze, po 6 bo są wcześniaki...) od wejścia ustawy w życie. A i to pod warunkiem, że rodzice oświadczą na piśmie, iż poczęli dzieci z powodu 500+. Potem te oświadczenia pokaże się ich dzieciom gdy ukończą 18 lat.

    Odpowiedz
  • Łukasz(2018-11-13 16:48) Zgłoś naruszenie 31

    Rzecz w tym że pomimo tego że obecny budżet państwa jest najlepszy od czasu uzyskania przez Polskę niepodległości coś w2 nim skrzeczy zatem nawet 500 zł uzyskane w wyniku prawnych kombinacji mas dla tego budżetu spore znaczenie. Niedługo Rafalska oznajmi że małżeństwa zawarte w urzędzie z punktu przepisów o dodatku 500 + są nieważne

    Odpowiedz
  • Czarek(2018-11-14 08:47) Zgłoś naruszenie 10

    Czy toprawda że suche rude kobiety są złośliwe ????

    Odpowiedz
  • Ja samotna matka(2018-11-13 19:27) Zgłoś naruszenie 12

    Jest to jawna dyskryminacją bo na sprawę w sądzie czeka się czasem miesiącami więc matka nie może ubiegać się o 500 a przecież ona te, płaci podatki. Nie mówiąc już o wliczaniu się alimentów do dochodów przy tak małym procencie tych którzy je rzeczywiście płacą.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Robert(2018-11-13 15:20) Zgłoś naruszenie 03

    Przede wszystkim należy rozróżnić o czym mówimy: - czy o tym, że art. 8 ust. 2 jest głupi. TAK, JEST GŁUPI! Jeżeli brak kryterium na 2go dziecko, to uzależnianie 500+ od posiadania alimentów na 2gie dziecko jest dyskryminowaniem osób samotnie wychowujących. - czy sąd WSA miał rację? Nie, nie miał. To absurdalny wyrok. Mimo głupoty ww artykułu, to jedna on obowiązuje i mówi on wyraźnie, że osoba samotnie wychowująca dziecko nie dostanie NA TO dziecko 500+, jeśli nie będzie miała zasądzonych alimentów. W głowę zachodzę jak ten artykuł można było inaczej zinterpretować.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!