Prawo to straci większość nauczycieli, część kolejarzy, dziennikarze.
Według ustawy "pomostówki" mają bowiem przysługiwać jedynie osobom urodzonym po 1 stycznia 1948 r., które do 1 stycznia 1999 r. przepracowały co najmniej 15 lat w szczególnych warunkach albo wykonywały przez ten czas pracę o szczególnym charakterze. Mogły też wykonywać takie prace po 31 grudnia 2008 r. ale już na warunkach określonych w nowej ustawie. Emerytury pomostowe mają stopniowo wygasać.
Sejm przyjął jednocześnie rozwiązanie zgodnie z którym osoby, które rozpoczęły pracę przed 1 stycznia 1999 r. i co najmniej 15 lat przepracowały w szczególnych warunkach, otrzymają rekompensaty za utratę prawa do wcześniejszej emerytury. Poprawka ma być zadośćuczynieniem za brak możliwości wcześniejszego przejścia na emeryturę przez tych, którzy zaczynając pracę wiele lat temu sądzili, na podstawie obowiązujących przepisów, że taką możliwość będą mieli.
Ustawa zakłada, że na emeryturę pomostową będzie można przejść na pięć lat (w kilku przypadkach, np. piloci czy maszyniści, na 10 lat) przed osiągnięciem wieku emerytalnego (czyli w wieku 55 lat - kobiety i 60 lat - mężczyźni).
Warunkiem ma być również odpowiedni staż ubezpieczeniowy (20 lat dla kobiet i 25 dla mężczyzn). Uprawnieni otrzymywaliby świadczenie w wysokości 100 proc. emerytury obliczonej dla osoby w wieku 60 lat, która byłaby waloryzowana według tych samych zasad co emerytury i renty z FUS.
Sejm odrzucił liczne poprawki do ustawy
Na liście uprawnionych znalazło się kilkadziesiąt prac w szczególnych warunkach oraz o szczególnym charakterze. Będą to np. osoby pracujące przy urabianiu minerałów skalnych, wykonujący prace murarskie przy pracach hutniczych, w kuźniach, przy rozładunku i załadunku statków, na platformach wiertniczych, w górnictwie ropy naftowej i gazu, w temperaturze poniżej 0 stopni Celsjusza, piloci, operatorzy żurawi i reaktorów jądrowych, nauczyciele ośrodków wychowawczych i schronisk dla nieletnich, personel domów pomocy społecznej, personel medyczny oddziałów psychiatrycznych oraz zespołów operacyjnych i anestezjologii w warunkach ostrego dyżuru.
Sejm przyjął rozwiązanie, zgodnie z którym członkom rodziny zmarłego, który był uprawniony do emerytury pomostowej przysługuje prawo do renty rodzinnej oraz dodatku dla sierot zupełnych. Zaakceptowali też łączenie jej z dodatkiem pielęgnacyjnym.
W trakcie czwartkowych głosowań Sejm odrzucił liczne poprawki do ustawy. Posłowie nie zgodzili się m.in. by prawo do "pomostówek" przyznać wszystkim nauczycielom oraz wszystkim pracownikom kolei.
Minister pracy i polityki społecznej Jolanta Fedak argumentowała m.in., że praca nauczycieli musi być doceniona, ale nie można tej grupie zawodowej rekompensować niskich płac wcześniejszym przechodzeniem na emeryturę. Dlatego - jak mówiła - rząd postanowił "usatysfakcjonować tę grupę zawodową znaczącą podwyżką".
Sejm nie zgodził się też na objęcie "pomostówkami" m.in. listonoszy czy zespoły operacyjne i anestezjologów pracujących w innych warunkach niż ostry dyżur. Posłowie przyjęli natomiast poprawki obejmujące "pomostówkami" górników.
Tusk: jeśli będzie trzeba, pójdę na kolanach do prezydenta
Posłowie z klubu PiS i z koła SDPL-Nowa Lewica odnosząc się do części odrzuconych poprawek pytali rząd "kto weźmie odpowiedzialność" za osoby pracujące w tak ciężkich warunkach jak dokerzy, pracownicy obsługujący piece grzewcze, wykonujących prace przy lutowaniu, przędzeniu, montażu konstrukcji na wysokościach czy próbach silników spalinowych?
Minister pracy odpowiedziała, że w pracach nad tą ustawą brały udział liczne grupy ekspertów. "Ja sama nie wiem, która praca ze względów medycyny pracy kwalifikuje się do zaliczenia jako praca w warunkach szczególnych, bo nie jestem w tym zakresie specjalistą. Dlatego we wszystkich działaniach w tym zakresie kierowaliśmy się wskazówkami ekspertów" - podkreśliła.
Prezydent Lech Kaczyński powiedział, że "bardzo mocno zastanawia się" nad rządową propozycją w sprawie emerytur pomostowych. Zapytany, czy zawetuje tę ustawę przyznał, że "w Polsce istnieje poważny problem ludzi, którzy przechodzą na emerytury za wcześnie". Szef prezydenckiej kancelarii Piotr Kownacki zapewnił, że prezydent rozważy wszystkie "za i przeciw" tej ustawy.
W czwartek Sejm odrzucił jednak prezydencki projekt ustawy, który zakładał przedłużenie o kolejny rok (do końca 2009 roku) obecnych przepisów regulujących przechodzenie na wcześniejszą emeryturę. Gdyby więc prezydent zawetował rządową ustawę od 2009 r. przechodzenie na wcześniejsze emerytury zostałoby całkowicie zablokowane.
Premier Donald Tusk zadeklarował w Sejmie, że jeśli będzie trzeba "pójdzie na kolanach" do prezydenta, by nie wetował ustawy o emeryturach pomostowych.
J. Kaczyński: ustawa o emeryturach pomostowych jest zła
Z kolei prezes PiS Jarosław Kaczyński ocenił w rozmowie z dziennikarzami po głosowaniach, że rząd "celowo" doprowadził do tego, że prezydent znalazł się "w sytuacji pozakonstytucyjnej". Zdaniem szefa PiS skoro odrzucono projekt prezydencki, to Lech Kaczyński nie może, w sprawie rządowej ustawy o emeryturach pomostowych, skorzystać ze swych konstytucyjnych uprawnień bez naruszenia konstytucyjnych praw innych obywateli.
"Prezydent będzie sam decydował, ja uważam, że powstała sytuacja bardzo szczególna. Chyba do tej pory nie było takiego przypadku" - podkreślił Jarosław Kaczyński. Dodał, że uważa, iż ustawa o emeryturach pomostowych jest zła.
Z kolei szef SLD Grzegorz Napieralski ocenił, że rząd "szantażuje opozycję" twierdząc, że wszyscy stracą prawo do "pomostówek" w razie prezydenckiego weta. Napieralski nie odpowiedział, czy klub Lewicy poprze, czy też będzie głosował za odrzuceniem ewentualnego weta Lecha Kaczyńskiego. "Chcemy dobrego prawa, a nie szantażu. Jeżeli premier chce dobrej ustawy, niech rozmawia, a nie szantażuje z mównicy" - powiedział dziennikarzom Napieralski.
mirek(2008-12-05 00:17) Zgłoś naruszenie 00
to jest wszystko chore
Odpowiedzjjm(2008-11-07 08:47) Zgłoś naruszenie 00
W końcu naprawiają te złodziejskie praktyki pozostawione po bandytach z SLD i PiS. Przecież te wcześniejsze emerytury o okradanie sąsiadów i własnych dzieci.
OdpowiedzJak chca pomostuwek to dać im po 450zł do końca życia - coś za coś. Wtedy zobaczymy ilu będzie chętnych.
wcześniak 60(2008-11-07 09:11) Zgłoś naruszenie 00
Kryzys tuż ,tuż 55-60 latkowie ze stażem 35-40 wykiwani. Dzieki młodzieży i szerokiemu środowisku nauczycielskiemu. Jedyna satysfakcja ,że rząd się od nich odwrócił. Prezydent wymięka czyli po ptokach. Zyczę dużo zdrowia i szczęścia by przeżyć 5 letni wyrok w jako takim zdrowiu .
OdpowiedzGOSIA(2008-11-07 09:07) Zgłoś naruszenie 00
Skandal, skandal! teraz widzimy jaki los nam gotuje nasz cudotwórca! Czy tak trudno jest sugerować się stażem pracy? dla kobiet 09 35 dla męższczyzn po 40 latach i jak chcą mogą iść na emeryturę!! Proste i sprawiedliwe! ale nie w naszym rządzonym pzrzez POpaprańców kraju!!!
Odpowiedzr(2008-11-07 09:02) Zgłoś naruszenie 00
51 gdzie sa komentarze spoleczenstwa??
Odpowiedzwg danych sondazowych wiekszosc jest przeciw tym komunistycznym przywilejom.
Krzykacze na forum i kilku zwiazkowcow pod sejmem to nie jest glos spoleczenstwa tylko ludzi, ktorzy mieli nadzieje na naciaganie innych pracujacych ale im sie nie udalo
TW(2008-11-07 09:03) Zgłoś naruszenie 00
ZWIĄZKOWCY DO ROBOTY a nie wypisujecie tu głupoty.
OdpowiedzJuż widzę Napieralskiego i Kaczyńskiego jak stworzą koalicję. Moim zdaniem mają podobny program - SOCJALISTYCZNY PROGRAM.
Super Napieralski i Kaczyński razem a za nimi Ojciec Tadeusz.
BRAWO !!!
Nie chcę,by rządzili mną polscy politycy.(2008-11-07 09:07) Zgłoś naruszenie 00
Wolę Tymińskiego czy jakiegoś innego przybysza z innej planety. Bo na tych "naszych" to tylko powinno sie spuścić grom z jasnego nieba.
OdpowiedzA może mną rządzi mafia? Coś mi tu śmierdzi...
Jedyna nadzieja w Prezydencie. Jak Prezydent nie zawetuje tego prawnego BUBLA! to też nie będzie miał co liczyć na przychylność w najbliższych wyborach.
do 11: 30 letni pracownik(2008-11-07 08:58) Zgłoś naruszenie 00
..."Duzo zyskaliscie odwaga cywilna, tym ze"...
OdpowiedzHa ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ...
Bo pęknę ze śmiechu.
Przeczytaj sobie komentarze społeczeństwa. Pracowników, a nie pracodawców i uprzywilejowanych. Może oczy ci sie wreszcie otworzą.
Ps.
Dlatego że masz dopiero 30 lat, to jeszcze masz prawo być głupi. Ale nie próbuj rządzić narodem, z wieloletnim doswiadczeneim zyciowym!!! Bo buta cię zniszczy!
zz(2008-11-07 08:55) Zgłoś naruszenie 00
Wojak - oj zwiazkowco jakis TY glupi!!
OdpowiedzTakich debili bierzecie na PRowcow zwiazkowcy??
Facet pisze , ze ma rodzicow z rocznika 1954 i 1949 a sam ma juz 20 lat pracy
To co mamusia CIe rodzila w wieku 10 lat? czy kochajacy rodzice wyslali do roboty w wieku 5 lat i zebrales na ulicach albo sie prostytuowales- tylko nie wiem czy CI to ZUS zaliczy do stazu pracy, hehehe moze jako okres nieskladkowy, t
1954r(2008-11-07 08:52) Zgłoś naruszenie 00
Czekanie na pewną śmierć - to nam zapewnił rząd - dziękujemy . Osoby ze stażem 30,35,40,45 i 50 lat !!!.
OdpowiedzWojak(2008-11-07 08:53) Zgłoś naruszenie 00
Dziękuję parlamentowi o uchwaleniu ustawy , odnalazłem się w życiu jestem na emeryturze po 20 latach pracy mundurówce zyję godnie kocham swoją rodzinę moje 3 - dziecko jest w drodze z tego tytułu mam ksywkę proroka a dla kolegów bysiek . Moi rodzice chyba będą pracować aż do smierci ponieważ urodzili się mama 1954r i ojciec 1949 rok. Kolega mój ze wsi również b. młody chce odejść na emeryturę ponieważ jest ochotnikiem w OSP i chyba zrealizuje to PSL i nasz generał ochotnik Pawlak pozdrawiam zdrowych byśków cieszących się życiem
OdpowiedzPKB(2008-11-07 08:53) Zgłoś naruszenie 00
lenie zawsze byly i beda na tym swiecie, zawsze biadolili , ze musza pracowac. Nigdy pracy nie lubili czy to w wieku 25 lat, 35 czy 55 lat!!
OdpowiedzZawsze woleli kombinowac, lewe zwolnienia zalatwiac, uciekac na rozne wczesniejsze swiadczenia i wyludzac renty.
Trzeba za to dziadostwo sie zabrac i jak nie chca pracowac to dac im na przezycie po 450zl i czesc!
17(2008-11-07 08:40) Zgłoś naruszenie 00
A co ty 29 robisz o tej porze na kompie tak pracujesz a czy twój pracowawca to wie,bo ja jestem na emeryturze wcześniejszej i właśnie przy porannej kawie tak sobie foruje.Jakie 90% pracujacych słuchaj informacji i czytaj posty ze zrozumieniem.Jak 90 % pracuje tak jak ty to taką mamy Polskę.Cwaniaczków.
Odpowiedzdo 52:r(2008-11-07 09:15) Zgłoś naruszenie 00
Jesteś nie tylko głuchy, ale także i ślepy.
OdpowiedzJeśli jest mowa o likwidacji pomostówek, to apel społeczeństwa jest taki, by zacząć je zabierać SB-kom, policji, wojsku, górnikom, bo to ci emeryci są w wieku 40 lat. By za pracę szkodliwą była odpowiednio wysoka pensja. By na emeryturę każdy sam wybierał czas, a jej wysokość by zależała od stażu pracy.
Umiesz to przeczytać i... zrozumieć?
To jeden wielki skandal!(2008-11-07 08:41) Zgłoś naruszenie 00
Zadziwiające jest, dlaczego PO-wcy boją się wprowadzić ustawę według której:
Odpowiedza/ za pracę w szkodliwych warunkach - wyłącznie wysokie pensje od pracodawców
b/ żadnych wcześniejszych emerytur dla kogokolwiek
c/ każdy sam określa, kiedy pójdzie na emeryturę. Im wcześniejsza emerytura tym niższa kwota. Najniższa kwota musi!! zapewnić konieczne koszty życia wraz z koniecznymi opłatami.
Wiadomo, że w tej elicie PO-wców jest wielu włascicieli firm. I w tym jest szkopół. Nie chcą oni ze swojej kieszeni zapłacić odpowiednich pensji pracownikom pracujacycm w ciężkich warunkach i w interesie własnych zysków wyręczają sie budżetem państwa .
A poza tym chodzi tu o walkę polityczną między Tuskiem a Kaczyńskim. Tusk bez przerwy atakuje. Szkoda tylko, że kosztem całego społeczeństwa.
I to jest cała sprawa.
Premier na kolanach to powinien teraz iść do narodu i prosić o przebaczenie!(2008-11-07 08:42) Zgłoś naruszenie 00
Bo naród nigdy panu nie zapomni tej krzywdy!
Odpowiedz1954(2008-11-07 08:42) Zgłoś naruszenie 00
Jestem tak zła z samego ranka,że chyba wyłączę ten komputer!
OdpowiedzNO JAK TAK MOZNA Z LUDŹMI ROBIĆ?NIE MOGĘ TEGO ZROZUMIEĆ-PODZIAŁY JAKIEŚ?
A Ci,którzy są za ustawą - może zobaczymy-jak będą pisać komentarze,jak będą mieli większy staż?!
PUNKT WIDZENIA ZALEZY OD PUNKTU SIEDZENIA.
ANIA(2008-11-07 08:44) Zgłoś naruszenie 00
Jaki krok w kierunku sprawiedliwości???
OdpowiedzTo Jest NIESPRAWIEDLIWOŚC SPOŁECZNA!!!
Dlaczego rocznik 1954 ma pracować aż 5 lat dłużej od rocznika 1952 czy 1953?
NIESPRAWIEDLIWOŚĆ, NIESPRAWIEDLIWOŚC , NIESPRAWIDLIWOŚĆ
dziadostwo(2008-11-07 08:46) Zgłoś naruszenie 00
37 mania a ludzie roznie pracuja, jedni na strozowce, inni od 10!! jeszcze inny moga miec urlop lub chorobowe...
OdpowiedzTakze wyluzuj emerytko - a pewnie nauczycielko przed wyjsciem na 3 godzinki do szkoly
Małgośka42(2008-11-07 08:36) Zgłoś naruszenie 00
W żadnym Cywilizowanym Państwie Nie Zmienia Się Reguł Gry w Trakcie jej Trwania !!! Szłam do pracy miałam obiecane 30 lat pracy i minimalny wiek 50 ! Pracuję już 26 mam 42 lata i muszę Zapierniczać jeszcze niby 18 czyli Razem wyjdzie 44 lata a Jakaś kochana babeczka pójdzie dopiero teraz do pracy jak już oprała mężusia i dzieci i Zarobi sobie 20 lat i Bedzie miała Taką Sama Emeryturkę jak ja po 44 latach Wstyd i Hańba PO Uni Wolności się przekrztałciła i Znów Robi Polaków na SZARO !!
Odpowiedz