Tylko policjanci i żołnierze zawodowi, którym uda się przekonać resortowe komisje lekarskie o związku choroby ze służbą,dostaną pełne uposażenie za czas absencji. Pozostali stracą jedną piątą wypłaty.
27 sierpnia w czasie posiedzenia sejmowej komisji spraw wewnętrznych odbędzie się wysłuchanie publiczne rządowego projektu ustawy wprowadzającej rewolucyjne zmiany do systemu ubezpieczeń mundurowych. Chorzy funkcjonariusze i wojskowi co do zasady zawsze będą otrzymywać wynagrodzenie w wysokości 80 proc. uposażenia, czyli o 20 proc. mniej niż obecnie. Wydawało się, że sposobem na ominięcie tych przepisów mogła być zasada, zgodnie z którą 100 proc. świadczenia należy się za absencję chorobową spowodowaną służbą. Szanse na to wydają się jednak małe, bo brakuje przepisów, które na nowo zdefiniowałyby choroby zawodowe mundurowych. Dodatkowo związek schorzenia z wykonywanymi obowiązkami będzie badać komisja.
Do batalii o zmianę tych propozycji przystąpiły już związki zawodowe. Szanse mają niewielkie. W tej sprawie strona rządowa jest wyjątkowo zdeterminowana.
Każdy zapłaci
Po podniesieniu o dodatkowe 10 lat obowiązkowego okresu służby oraz wprowadzeniu warunku ukończenia 55. roku życia uprawniającego do minimalnej emerytury, zmienione zostaną też zasady wypłaty chorobowego mundurowych. O ile jednak dłużej na przyszłą emeryturę będą musiały czekać wyłącznie osoby, które wstąpiły do służby po 31 grudnia 2012 r., to niższe świadczenia za czas niezdolności do wykonywania zadań będą otrzymywać wszyscy funkcjonariusze i żołnierze zawodowi bez względu na staż. Jak przekonuje Marcin Jabłoński, podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych nowe zasady takich wypłat zbliżą system mundurowy do tego powszechnego.
– Co w konsekwencji powinno doprowadzić do optymalizacji wydatków na uposażenia funkcjonariuszy i żołnierzy poprzez zmniejszenie liczby zwolnień lekarskich – wyjaśniał wiceminister, odpowiadając na wątpliwości posłów.
Bez rozporządzenia
Na takie zrównanie uprawnień mundurowych i pracowników nie godzą się związki zawodowe służb. Nie na wiele zdają się argumenty strony rządowej, że prawo do pełnego uposażenia zachowają osoby, których choroba powstała w związku ze szczególnymi właściwościami lub warunkami służby.
– Rząd nie chce umieścić listy chorób zawodowych w projekcie ustawy. A przecież np. wykaz prac uprawniających do emerytur pomostowych został przygotowany właśnie jako załącznik. Podobnie powinno być w tym przypadku – przekonuje Antoni Duda, wiceprzewodniczący zarządu wojewódzkiego NSZZ Policjantów Województwa Śląskiego.
Związkowcy zwracają uwagę, że rząd nie skierował do konsultacji społecznych rozporządzenia wykonawczego do projektu ustawy.
– Przez to nie wiemy, co w przyszłości będzie rozumiane pod pojęciem choroby mającej związek ze służbą. Nie otrzymaliśmy żadnych rozwiązań w tym zakresie do konsultacji – dodaje Tomasz Krzemiński, wiceprzewodniczący Zarządu Głównego NSZZ Policjantów.
Obecnie obowiązuje jedynie rozporządzenie z 29 września 2005 r. w sprawie wykazu schorzeń i chorób pozostających w związku ze służbą w policji, straży granicznej, Biurze Ochrony Rządu i Państwowej Straży Pożarnej (Dz.U. nr 206, poz. 1723). Wśród przypadłości uznanych za powiązane z obowiązkami wykonywanymi w wymienionych formacjach są m.in. zatrucia, psychozy czy pylice. Funkcjonariusz może się także domagać, aby za taką chorobę uznać alergiczne zapalenie pęcherzyków płucnych, ostrą reakcję alergiczną czy nieżyt nosa. Ta ostatnia przypadłość musi mieć związek z narażeniem na m.in. związki akrylowe, amoniak lub antymon. Alergie będą uznane jako te mające powiązanie ze służbą, o ile można je uzasadnić kontaktem m.in. z arsenem, tlenkiem azotu, berylem czy chlorem.
Wśród chorób i schorzeń mających powiązanie ze służbą są także przewlekłe choroby narządu głosu występujące np. u dyspozytorów, choroby wywołane działaniem promieniowana jonizującego czy nowotwory złośliwe.
Oceni komisja
Nowe rozwiązania dotyczące zasad wypłacania uposażenia w czasie choroby nie podobają się mundurowym także dlatego, że każdy z nich dostarczając zwolnienie, początkowo otrzyma tylko 80 proc. świadczenia. Dopiero gdy przekona komisję lekarską MSW lub MON do tego, że faktycznie jego choroba ma związek ze służbą, uzyska kolejne 20 proc.
Rząd zaproponował bowiem, że policjant może być skierowany do takiej komisji lekarskiej, z urzędu lub na jego prośbę, w celu określenia stanu zdrowia oraz ustalenia zdolności fizycznej i psychicznej do służby i związku poszczególnych schorzeń z wykonywanymi obowiązkami. To właśnie resortowe konsylia lekarskie znające specyfikę służby będą sprawdzać, czy należy się pełne uposażenie za okres absencji.
– Takie rozwiązanie obecnie obowiązuje w systemie powszechnym. Zasiłek chorobowy w wysokości 100 proc. podstawy wymiaru jest wypłacany dopiero po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego – tłumaczy Ewa Wągrowska-Koski z Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi, krajowy konsultant w dziedzinie medycyny pracy.
Jeśli więc w przypadku mundurowych będą obowiązywać takie same procedury jak w przypadku cywilów, osoby pragnące się ubiegać o pełne uposażenie za okres choroby będą musiały przejść dodatkowe badania. Postępowanie może być dwuinstancyjne, a od decyzji będzie przysługiwać odwołanie do sądu.
Okres przejściowy
Chorujący najbardziej obawiają się lekarzy orzeczników, bo taki system już sprawnie działa w ZUS. Może się więc stać wzorem także dla komisji resortowych. Ocena związku przyczynowego absencji z wykonywaną pracą należy do ustawowych zadań lekarzy orzeczników i komisji lekarskich Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Dokonując badania niezdolności do pracy, mogą oni ustalić z dużym prawdopodobieństwem związek naruszenia sprawności organizmu z określonymi okolicznościami, np. z wypadkiem przy pracy lub chorobą zawodową. – Jeśli lekarz orzecznik lub komisja lekarska zakładu mają wgląd do dokumentacji medycznej i zawodowej, która jest wystarczająca do wydania orzeczenia, nie mają kłopotów z ustaleniem stopnia naruszenia sprawności organizmu, niezdolności do pracy i ewentualnego jej związku z określonymi okolicznościami – tłumaczy Grażyna Wawrzyńczyk-Kaplińska, naczelny lekarz ZUS i dyrektor departamentu orzecznictwa lekarskiego w centrali ZUS.
Dbając o przywileje mundurowych, związki zawodowe domagają się wprowadzenia okresu przejściowego. Na przykład pierwsze 90 dni choroby w ciągu roku byłoby pełnopłatne. Wówczas zainteresowany uniknąłby kłopotliwego sprawdzania związku choroby z wykonywanymi obowiązkami. Skoro bowiem ZUS potrafi wnikliwie go ocenić, to podobnie może być w przypadku komisji resortowych.
– Jeśli nie przekonamy posłów do takiego rozwiązania, rozpoczynamy akcję protestacyjną – ostrzega Tomasz Krzemiński.
Komentarze(66)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeNIEDZIELA NORMALNYM DNIEM PRACY.
ZABRAĆ PRZYWILEJE ROBOLOM
ZABRAĆ DODATKI ZA PRACĘ W NOCY I ŚWIĘTA
Policjant może tak pracować to niech każdy robi tak samo!!!
Do tego za zmniejszenie pensji do normalnej kolejne 750 000 PLN
RAZEM oszczędzamy ponad 7 mln PLN rocznie
tych resortów też mamy za dużo , zlikwidować cyfryzacji i 3 ministrów mniej , do tego całą obstawa i zyskujemy jakies 200 mln PLN
Na jej zlecenie dermatolog mojej żonie zamiast 48 testów alergicznych podpisanych przez żonę do założenia założył 49 plasterków testów. Ten 49 test był silnym sterydem mającym sfałszować wynik tych testów. Żona po tym sterydzie dostała silnej reakcji anafilaktycznej, co mogło spowodować jej śmierć przez bardzo gwałtowne i duże skoki ciśnienia krwi. Fakt ten zalżenia 40 testu bez wiedzy żony stwierdziliśmy po kilku miesiacach, gdzie na podstawie zdjęć pleców żony z założonymi testami stwierdzilismy jego zalożenie.
Konsultanci z IMP w Łodzi ortopedzi poświadczyli nieprawdę jakoby zespół cieśni nadgarstków powstały u żony był spowodowany innymi chorobami np. reumatoidalne zapalenie stawów, gdzie wyniki badań ambulatoryjnych wykluczyły rozpoznanie u żony takiej choroby.
Wskazuję, że fałszowanie badań ambulatoryjnych i orzeczeń jest nagminne w IMP, gdzie żona została wysłana w postępowaniu odwoławczym na obserwację i badania do IMP w Sosnowcu. Tam podmienili próbki krwi żony od innej pacjentki, aby sfałszować wyniki badań na ANA p/c jądrowe. W Sosnowcu wynik wyszedł wysoko dodatni, gdzie dwa wcześniejsze badania dały wynik ujemny. W miesiąc po pobycie w Sosnowcu dwa takie badania dały wynik ujemny, a wiec jest to dowód na fałszowanie wyników, gdyż choroba reumatologiczne zapalenie stawów nie ma tak gwałtownych zmian z wysoko dodatniego na ujemny wynik w mianie, gdzie ta choroba jest nieuleczalna i postępujaca, a wiec u mojej żony powstał - cud ozdrowienia!!!
To fałszowanie wyników miało związek z faktem, że złożyliśmy zawiadomienie na poświadczenie nieprawdy w dokumentach prawnych przez lekarzy IMP w Łodzi oraz stworzenie zagrożenia dla zdrowia i życia u żony przez podanie w nieświadomości żonie silnego sterydu.
Oczywiście prokuratura umorzyła śledztwo, gdzie powołała jako biegłego toksykologa z IMP w Łodzi, kolega lekarzy przeciwko którym było złożone zawiadomienie o popełnionych przestępstwach. Ten biegły w opinii poświadczył nieprawdę, że nawet jeżeli by podano silny steryd to nie mógł on spowodować reakcji anafilaktycznej, co jest zaprzeczeniem oddziaływania sterydów wskazanych przez producenta wskazującego na możliwość dużego zagrożenia powstania reakcji anafilaktycznej po podaniu niewielkiej dawki takiego leku.
Dodatkowo dowodem do umorzenia śledztwa w Łodzi było orzeczenie z Sosnowca o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej, któremu zarzuciliśmy sfałszowanie wyników badań krwi żony przez podmianę krwi od starszej pacjentki leżącej na tej samej sali, u której widoczne były zmiany reumatoidalne oraz zmiany endokrynologiczne (widoczne wole), gdzie dodatkowo u żony rozpoznano zmiany endokrynologiczne, które w Łodzi zostały w badaniach wykluczone.
Prokuratura w Sosnowcu na zgłoszenie zawiadomienie o popełnionych przestępstwach fałszowaniu wyników i orzeczenia odmówiła powołania biegłego lekarza w celu powtórzenia badań krwi żony uzasadniając, że żona chciała tym nadmiernie przeciągnąć śledztwo które trwało zaledwie dwa dni. Sąd karny w Sosnowcu utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu śledztwa, tak samo było w Łodzi, w których postanowieniach sądów był brak odniesienia się do licznych zarzutów niedopełnienia obowiazków służbowych przez prokuratury.
Wskazuję, że śp. Rzecznik Praw Obywatelskich w 2008r. składał interpelacje do ministra zdrowia i ministra pracy oraz do Głównego Inspektora Sanitarnego wskazując o masowych skargach pracowników występujących o rozpoznanie chorób zawodowych o fałszowaniu wyników badań przez medycynę pracy. Wskazywał na potrzebę zmiany postępowania w sprawie chorób zawodowych z postępowania skargowego do Sądu Administracyjnego, który nie ma uprawnień do powoływania biegłych sądowych w celu merytorycznego sprawdzenia ustaleń lekarzy medycyny pracy i sanepidu o warunkach pracy, gdzie wskazywał potrzebę przeniesienia postępowania odwoławczego w sprawie chorób zawodowych do Sądu Pracy, który ma uprawnienia do powoływania biegłych sądowych.
Wskazuję, że w Polsce zlikwidowano choroby zawodowe, gdzie w 2000r. rozpoznano 12,5 tys. chorób zawodowych, a w 2010r. już tylko 677 przypadków, gdzie Sądy administracyjne oddalają skargi pracowników od decyzji sanepidu opierając się wyłacznie na fałszywych orzeczeniach medycyny pracy i fałszywych decyzjach sanepidu o braku podstaw do rozpoznania i uznania chorób zawodowych.
Jak może być wiarygodny dyrektor IMP w Łodzi profesor alergolog, który na skargę o braku powołania toksykologa na zgłoszony fakt zatrucia żony środkami chemicznymi napisał w odpowiedzi, że żona nie mogła się zatruć środkami chemicznymi przenikającymi przez skórę, gdyż te środki nie przenikają przez skórę i tylko powodują podrażnienie skóry lub spojówek.
W licznych publikacjach naukowych jest wskazywane, że związki chemiczne o małej masie cząsteczkowej jak detergenty łatwo przenikają przez skórę powodując silne zmiany immunologiczne w organizmie mogące spowodować śmieć człowieka. Ponadto liczne leki są podawane przez skórę do organizmu.
Nadmieniam, że 4 lata temu do Prokuratury Łódź Bałuty zgłosiliśmy zawiadomienie o śmierci kilku pracowników na skutek zatrucia środkami chemicznymi, gdzie w tej sprawie dotychczas nie otrzymaliśmy odpowiedzi.
Profesor dermatolog w publikacji napisała, że IMP w Łodzi nie może uznać możliwości zatrucia organizmu przez związki chemiczne np. detergenty gdyż nie otrzymali grantów (kasy) na badania w tym zakresie i dlatego nie uznają faktu możliwości zatrucia się związkami chemicznymi pracowników w bezpośrednim kontakcie skóry z tymi środkami.
Dlatego krajowy konsultant w sprawie chorób zawodowych jest niewiarygodnym lekarzem biorącym udział w licznych fałszerstwach orzeczeń w sprawie chorób zawodowych i nie wierzę, że w trakcie zmiany przepisów o chorobach zawodowych u policjantów będzie wiarygodny.
Wskazuję, że od prawie roku jestem w sporze z KWP w Łodzi o wypłatę odszkodowania za utratę zdrowia na skutek warunków w służbie uznania u mnie II grupy inwalidztwa w związku z służbą, gdzie obecnie jestem inwalidą I grupy w związku z służbą.
KWP na mój wniosek nie wydała żadnej decyzji, gdzie dopiero Sąd Pracy po 9 miesiącach przymusił KWP do wydania decyzji, nie uznającej u mnie prawa do odszkodowania, gdzie w odwoałniu powołałem się na inne rozporządzenie w sprawie chorób powstałych w związku ze służbą niż podany przepis prawny w tym artykule.
W powyższym artykule wskazującym, że „Obecnie obowiązuje jedynie rozporządzenie z 29 września 2005 r. w sprawie wykazu schorzeń i chorób pozostających w związku ze służbą w policji, straży granicznej, Biurze Ochrony Rządu i Państwowej Straży Pożarnej (Dz.U. nr 206, poz. 1723)” jest poświadczeniem nieprawdy gdyż obowiązuje inne podobne rozporządzenie wskazujące możliwość dochodzenia odszkodowania za choroby powstałe na skutek warunków w służbie, gdzie jest załączony wykaz tych chorób.
Zwykli policjanci nie wiedzą o tym rozporządzeniu i nie dochodzą należnych roszczeń odszkodowawczych.
Tylko wysoko postawieni oficerowie znający te przepisy i uznają sobie takie odszkodowania za powstanie chorób w związku z służbą.
Tak więc zwykli policjanci są rżnięci w d...ę przez swoich przełożonych, gdzie na koniec roku komendanci ich kosztem przyznają sobie wysokie premie (do 100tys. zł) za oszczędności uzyskane ich kosztem.
A jak się ma kiedy policjant w bezpośrednim pościgu za zabójcą lub pedofilem złamie sobie nogę lub uszkodzi w inny sposób organizm. Czy to będzie kwalifikowane jako choroba związana ze służbą. Niech związku mi odpowiedzą na to pytanie!!!
Zaden glina nie bedzie sie narazal podczas interwencji, nie bedzie gonil bandytow bo wie ze jak cos sobie zrobi to dostanie tylko 80 proc.
Brawo bezmozgi z rzadu. A Wy najwieksi krzykacze jak bedziecie w stanie zagrozenia zycia czy swojegomienia to potem nie drzec papy ze to wina policjantow. Sami im to robimy. Pamietajcie ze cywilma placone za nocki, swieta i nadgodziny. Policjan nie ma placone bo sluzy.I tu jest to zaklamanie i ************* rzadu
- płacić pracownikom służb mundurowych nadgodziny; (stawki zgodnę z kodeksem pracy)
- płacić za pracę w porze nocnej;
- płacić za pracę w niedzielę i święta;
i tyle
Znam kilku policjantów, którzy z dużym wyprzedzeniem planują dwutygodniowe zwolnienie lekarskie. Urlop jest zbierany żeby przy odejściu na emeryturę wziąć kasę za niewykorzystany urlop. Niektórzy mają około 100 dni zaległego urlopu! Można? Można!
CHYBA CI SIE POPRZESTAWIAŁO W GŁÓWNE. URLOP MUSI BYC WYKORZYSTANY DO KOŃCA MARCA ROKU PRZYSZŁEGO. NIKT NIE JEST W STANIE UZBIERAC ZADNEGO URLOPU BO TAK CZY BSIAK CI GO DADZA
Ale z drugiej strony chodzi o taką propagandę jak to policjanci mają dobrze i dlaczego im trzeba zabrać więc jak pisałem na wstępnie nie chcę L4 a chcę pełnopłatne noce, święta i weekendy. Kodeks pracy nie częściowo tylko po całości.
CHYBA CI SIE POPRZESTAWIAŁO W GŁÓWNE. URLOP MUSI BYC WYKORZYSTANY DO KOŃCA MARCA ROKU PRZYSZŁEGO. NIKT NIE JEST W STANIE UZBIERAC ZADNEGO URLOPU BO TAK CZY BSIAK CI GO DADZA
a co wy na to ? 24 lata w policji na pierwzej linii, przez te lata wszystkiego może 30 dni zwolnienia a na dzień dzisiejszy ponad 150 dni niewykorzystanego urlopu , czyli bez cwaniackiego sklądania, i nikogo to nie dziwi, bo u nas w jednostce to normalka, gdyż przełożonym nie odpowiada, aby pracownik się urlopoal tylko, żeby zap..al ile wlezie na jego tatystykę. Tego i wiele innych rzeczy już moja psychika nie wytrzymala odchodzę z tego syfu, ktorego tak nam zazdroszczą cywile.
ps za wyrwanie ze snu w środku nocy i ganianie jakiś idiotów co się pobili lub kogoś porwali albo szukanie niedoszłego samobójcy lub doszłego i np zbieranie jego członków z torowiska też mogli by coś dorzucić!
- 30c psy nie mogą bo za zimno ale policjanty muszą..