Podwyższenie wieku emerytalnego: w rządzie już zaawansowane prace

06.12.2011, 15:20; Aktualizacja: 06.12.2011, 15:32

W rządzie trwają już zaawansowane prace nad projektem reformy emerytalnej, zgodnie z którym czas pracy zostanie wydłużony do 67 lat. Jak dotąd w Sejmie nie ma porozumienia w tej sprawie. PSL zapowiada poprawki; PiS nie wyklucza swojego projektu; własne propozycje ma SLD.

wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:PAP
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Komentarze (81)

  • M.(2012-02-16 19:23) Zgłoś naruszenie 00

    A ja bym do pracy Fizycznej wysłała żonę premiera i niech pracuje do 67 lat życia,ciekawe czy premier by nadal podwyższał wiek emerytalny dla kobiet,chory system i cała reszta tych co to poprą.

    Odpowiedz
  • irek(2012-02-16 09:21) Zgłoś naruszenie 00

    ija bede za tym rozwiazaniem k-35 i m-40 lat to jest najbardziej uczciwe.

    Odpowiedz
  • Miras(2012-02-14 22:25) Zgłoś naruszenie 00

    Długość pracy nie ma takiego znaczenia jak wysokość zarobków .Jak ktoś będzie miał 1200zł to żeby mieć podobno godną emeryturę będzie musiał pracować do 100 lat.Chodzi po prostu o to żeby nikt nie dożył emerytury i sprawa sama się rozwiąże .Nasze pieniądze już i tak ukradli.Dlaczego emerytura nie jest spadkowa? itp.

    Odpowiedz
  • jery1960(2012-02-14 14:33) Zgłoś naruszenie 00

    Rząd donalda tuska myśli wyłącznie swoimi kategoriami , mają dobrą pensję , ciepłą pracę , nikt ich nie będzie zmuszał do większego wysiłku , pan pawlak ustawiony na całe życie jak również i jego rodzina , może sobie pozwolić na takie cherezje , powinno powrócić to co było poprzednio a co znikneło za poprzednich rządów - w których pan pawlak zawsze był na lepszym lub nieco gorszym stanowisku ale zawsze w czołówce - pracownik PRZEPRACOWŁ 40 lat - męszczyzna , 35 lat - kobieta ,ma PEŁNE PRAWO , powtarzam PRAWO , nie przymus , odejść na wypracowaną emeryturę , odprowadzał podatki na ZUS a są i inne firmy zajmujace się naszymi przyszłymi emeryturami , mamy wybór . Dlaczego rząd dopuszcza do ponadnormatywnego zatrudniania ludzi , walczyli wszyscy którzy są obecnie przy sterach o 40-godzinny czas pracy i co z tego zostało !? Duże zakłady pracy jeszcze w jakimś stopniu to przestrzegają a już te średnie i małe to mają to serdecznie w d...e a jak się ktoś o to upomni to jutro nie ma go w pracy .Proszę sobie wyobrazić 65 latka zatrudnionego na taśmie montażowej czy też kobietę przy kasie w tym samym wieku albo idąc dalej sekretarke , KTO ZATRUDNI TYCH LUDZI . Niech szanowny pan Boni przestanie mącić , bo do niczego dobrego nie prowadzi , niech poszuka oszczędności w swojej kancelarii , dlaczego jezdzi na nasz koszt przecież ma "skromną" pensję na taksówkę go nie stać ? , dlaczego rząd utrzymuje całe "stada" samochodów , mamy demokrację , firmy przewozowe , towarowe i osobowe , my OBYWATELE musimy płacić za ich wyjazdy-przejazdy , dlaczego wszyscy w rządzie tego nie robią , dlaczego nie bieżemy przykładu np. z Wielkiej Brytani , trzy czy też cztery osoby - stojące na czele - są uprawnione do darmowego korzystania z firm transportowych , takich przykładów można wymienić bardzo dużo , to są też oszczędności -ziarko do ziarka i zbieże się miarka - oszczedności pan premier i jemu podobni muszą szkać wokół siebie w pierwszej kolejności , niech przedstawią z czego mogą zrezygnować - na STAŁE tak jak nam się proponuje - a dopiero póżniej patrzmy co można dalej . Co będzie z naszymi dziećmi jak zajmiemy ich miejsca -EMIGRACJA zarobkowa- nasuwa się pytanie GDZIE NASZE SKŁADKI na Z U S płacone tak jak moim przypadku 36 lat pracy , co się z nimi stało gdzie moje KONTO OSOBISTE - proszę o rozliczenie na co zostały wydane moje SKŁADKI , to moje ciężko zarobione pieniążki a wy będący przy sterach chcecie je zapier...ć i nie rozliczyć się z tego - co ja będę z nich miał jak odejdę na emeryturę po 52 latach pracy !!!

    Odpowiedz
  • Lucia(2012-02-14 07:48) Zgłoś naruszenie 00

    jestem za emeryturą od lat pracy 35 lat dla kobiet i 40 dla mężczyzna -państwo powinno dać ta możliwośc kto chciałby pracować dłużej niech pracuje ,my będziemy pracoiwali do 65 a młodzi będa czekali w domu kiedy kto dostanie wypłate ?
    35 pięć lat pracy dla kobiety która wychoweała 3 dzieci i więcej dzieci jest dośc wyczerpujące bo ona pracowała w pracy w domu i jeszcze z dziecimi.Jej dzień sie rozpoczynał o 5.00 a kończył o 24.00 więc niech nikt nie mówi o kobietach pokrzywdzonych bo nie wstawały do dzieci bo zyły sobie wygodnie.

    Odpowiedz
  • obserwator(2012-02-13 20:02) Zgłoś naruszenie 00

    Obłuda!!!, Obłuda i zakłamanie, bo jak inaczej nazwać działania podejmowane przez Rząd PO z jednej strony chcą podwyzszyć wiek emerytalny, z drugiej spółki Skarbu Państwa wysyłają ludzi na tzw. Prgram Dobrowolnych Odejść, czyli odsyła sie delikwęta na cztery lata przed emeryturą na 5 miesięcy na bezrobotne, a potem na zasiłek przedemerytalny, ale może to taniej wychodzi bo na zasiłku dostaje tylko 720 PLN, Pracodawcy będą pozbywać się dziatków bo raz, że są drodzy, a dwa mało wydajni bo schorowani. Co się będzie dziło zwolniony starszy człowiek nie znajdzie pracy na ręte nie pujdzie bo nie ma głowy pod pachą, na emeryture też nie bo nie ma 67 lat, pewnie pujdzie pod kościół z garnuszkiem i tam zamarźnie jak 67 polaków w lutym tego roku. Może prościej, żeby wszyscy płacili ZUS - Parlamentarzyści, cała administracja państwowa, mundurówka, rolnicy, wolne zawody, bizmesmeni nie tylko w ograniczonych wysokościach, ale od całego wynagrodzenia, jak nie będzie świętych krów to może i emerytury będą uczciwe i nie trzeba bedzie podnosić wieku.

    Odpowiedz
  • Gadzina(2012-02-11 18:53) Zgłoś naruszenie 00

    dotyczy przedłuzenia lat emerytuy

    Odpowiedz
  • Gadzina(2012-02-11 18:25) Zgłoś naruszenie 00

    Gadzina : rząd wie że 1/3 - nas przyszłych emerytów nie doczeka chwili przejścia na wydłużoną do 67 lat , emeryturę bo jako ja , kobieta pracując już 32 lata , a mając 51 lat , będac po dwóch operacjach , które były wynikiem właśnie mojej pracy zawodowej ,tzw. stres , przemęczenie , wychowywanie dziecka, branie pracy do domu , bo nie sposób jej było wykonać w czasie godzin pracy ,czy to normalne - rząd liczy na to ,że wcześniej zdechniemy; i nie będzie musiał nam wypłacać emerytury - to o to tu tak naprawdę chodzi !

    Odpowiedz
  • kierowca(2012-02-10 11:44) Zgłoś naruszenie 00

    Podniesienie wieku emerytalnego to złodziejstwo. 80% pracujących korzysta z rónych mozliwości przechodzenia na wcześniejsza emeryture. Wystraczy tylko im wprowadzic ten wiek który musi pracowac dotychczas 20 % ludzi. Dosc 40 letnich emerytów w wojsku.policji.strazy a nawet młodych emerytów z administarcji. O tych nadzwyczajnych i nie sprawiedliwych przywilejach jakos cicho. Tusk gdzie twój mózg ?

    Odpowiedz
  • OP(2012-01-13 23:06) Zgłoś naruszenie 00

    SLD BRAWO! wzrośnie wam poparcie dzięki temu, że kobiety będą pracowały do 35 lat i mężczyźni do 40 lat. JEDYNIE TO JEST SPRAWIEDLIWE. Rozczarował mnie PIS (który ma w swej nazwie "sprawiedliwoś") i Solidarna Polska.

    Odpowiedz
  • Grubcio(2012-01-02 14:57) Zgłoś naruszenie 00

    Tylko staż pracy 35K i 40M powinien być brany pod uwagę a nie inne przywileje.
    Po przejściu na emeryturę należy zabronić podejmowania jakiejkolwiek pracy.Osoba przyłapana na pracy na czarno powinna mieć wydłużony czas pracy powyżej 67 lat.Rząd Tuska udaje głupka że robi wszystko by było nomalnie w tym kraju.

    Odpowiedz
  • pesymista(2011-12-30 11:08) Zgłoś naruszenie 00

    Czy ci ustawodawcy liczą się z tym że ludzie mogą wyjść po tak idiotycznej uchwale na ulicę ?

    Odpowiedz
  • Polak(2011-12-29 20:28) Zgłoś naruszenie 00

    To będzie gwóżdz do politycznej trumny tych co to uchwalą.

    Odpowiedz
  • bojkot(2011-12-29 19:19) Zgłoś naruszenie 00

    Niech panowie z sejmu wyobrażą sobie panią pracującą np. w banku przy obsłudze klienta w wieku 67 lat. Najprosciej bedzie wyrzucić ją z pracy. Jest wiele takich stanowiski gdzie percepcja jest niezbędna na 100%. Może po 35 latach pracy chciałabym zdecydować sama czy chcę dalej pracować czy może czas na zabawę z wnukami. Rządzący w bardzo prosty sposób dążą do nie płacenia emerytur, bo ilu z nas zakończy życie przed terminem,..

    Odpowiedz
  • Być może przyszły emeryt...(2011-12-28 12:44) Zgłoś naruszenie 00

    Już nie mogę doczekać się kolejnych wyborów by móc znowu oglądać te wiszące na słupach i drzewach kolorowe plakaty z uśmiechniętymi i wygolonymi gębami z błagalnym wzrokiem - wybierzcie mnie,to ja zrobię wszystko dla Was dla dobra Polski.

    Odpowiedz
  • miro(2011-12-17 17:09) Zgłoś naruszenie 00

    Dosyć już grup uprzywilejowanych ,trzeba je likwidować a nie tworzyć nowe. Emerytura powinna być uzależniona tylko od stażu pracy. Kobiety i tak mają doliczane do stażu emerytalnego 3 lub 6 lat za wychowanie dzieci.

    Odpowiedz
  • URSZULA(2011-12-14 12:39) Zgłoś naruszenie 00

    PROPONUJE WYJŚC NA ULICĘ I NOWE WYBORY NA PEWNO ZNOWU NIE ZAGŁOSUJĘ NA PO

    Odpowiedz
  • URSZULA(2011-12-14 12:38) Zgłoś naruszenie 00

    POPIERAM LATA PRACY 35 DLA KOBIET 40 DLA MĘŻSZCZYZN I EMERYTURA SPRAWIEDLIWE I TAK CHCA WSZYSCY TO CO TU CUDOWAĆ Z DZIEĆMI ITP

    Odpowiedz
  • Popieram(2011-12-13 20:31) Zgłoś naruszenie 00

    a dlaczego kobiety mają pracować krócej ? skoro tak szeroko poruszana jest równość w innych artykułach to bądźmy wszyscy równie i pracujmy tak samo ciężko i tak samo długo

    Odpowiedz
  • rocznik 1956(2011-12-11 16:42) Zgłoś naruszenie 00

    Tylko lat pracy 35/40,składki są od lat pracy a skoro są wypracowane po co jakieś udźiwacznienia nikomu nie potrzebne.Wcześniej zaczniesz to wcześniej skończysz,później pójdziesz do pracy to pózniej skończysz-proste czytelne i logiczne.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecane