Wóycicka pytana przez PAP o opinię prezydenta w sprawie rządowych propozycji dotyczących zmian w wieku emerytalnym przypomniała, że Bronisław Komorowski podczas inauguracyjnego posiedzenia Sejmu "mówił o wyzwaniach demograficznych, w tym również o potrzebie przeprowadzenia uczciwej debaty publicznej dotyczącej podniesienia wieku emerytalnego".
"Do rządowych propozycji dotyczących podniesienia wieku emerytalnego prezydent ustosunkuje się wtedy, gdy zostaną one skonkretyzowane" - zapowiedziała Wóycicka.
W sejmowym expose premier Donald Tusk zapowiedział m.in. wydłużenie i zrównanie dla kobiet i mężczyzn wieku emerytalnego - docelowo do 67 lat. Następowałoby to stopniowo; poziom 67 lat w przypadku mężczyzn osiągnięty miałby zostać w roku 2020, a kobiet - w roku 2040.
Z kolei koalicyjne PSL chce, by wraz z wydłużeniem wieku emerytalnego kobiet umożliwić matkom przechodzenie na wcześniejszą emeryturę - w związku z urodzeniem każdego kolejnego dziecka czas pracy byłby skracany o trzy lata.
Zapowiedź wydłużenia wieku emerytalnego ostro skrytykowały PiS i Solidarna Polska
Z kolei Ruch Palikota podkreślał, że m.in. w tej kwestii oczekuje jakiejś oferty społecznej, równoważącej wydłużenie wieku uprawniającego do przejścia na emeryturę.
SLD zaapelował do premiera o poparcie obywatelskiego projektu, który zakłada, że o przejściu na emeryturę nie decydowałby wiek, a staż pracy: 35 lat dla kobiet i 40 lat dla mężczyzn.
Komentarze (27)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeDodałbym jeszcze, tak mówiło się kiedyś, kiedy rządziła jedyna, przewodnia siła narodu: jak partia mówiła, że da, to mówiła, a jak powiedziała, że zbierze, to na pewno zabrała.
W tym przypadku to ta jedyna PO na pewno podniesie wiek emerytalny, pomimo sprzeciwu Społeczeństwa i zdrowemu rozsądkowi, wbrew logice.
Ale co z logiką mogą mieć wspólnego historycy?
Totalne kłamstwo, że podniesienie wieku emerytalnego napełni budźet skoro tak to stwórz młodym ludziom pracę ,czy muszą wyjeżdżać z kraju, chyba NIE<NIE. starsi ludzie z laską będą się podpierać i udawać że pracują ...Rządzie wstyd.!!!
- emerytura wypłacana po latach pracy 35K/40M, bez względu na wiek;
taki przepis kiedyś był, ale zlikwidowała go p. Suchocka,
- w każdym innym przypadku wypłata emerytury dopiero po osiągnięciu wieku
emerytalnego 60K/65M i min. stażu pracy - oczywiście składkowego,
- wszyscy Inni, którzy uzyskali przywileje np. posłowie,ministrowie,górnicy,
nauczyciele , policja,wojskowi, prokuratorzy, sędziowie,itd. mogą zmienić
zawód, lub przejść na rentę w przypadku utraty zdrowia; przecież nikt nie
kazał Im pracować w tych zawodach, lub iść do polityki.
Taki system byłby sprawiedliwy, prosty i na pewno akceptowany przez Obywateli . Niech specjaliści rządowi przeprowadzą symulacje, to zobaczą jakie to da oszczędności.
Sztuczne podnoszenie wieku emerytalnego, przy oszukańczym "dożyciu" czyli okresu pobierania emerytury przez KOBIETY I MĘŻCZYZN średnio 20K/17M po przejściu na emeryturę odpowiednio w wieku 60K/65M to jeden wielki przekręt, takie postępowanie i uregulowania prawne muszą zniknąć z "naszego systemu emerytalnego".
A pozostali co mają np. 15 letni staż pracy - to owszem wtedy wiek.
Proszę nie mówić że budżet nie stać na dopłaty do nas - bo jeśli płaciłam składki ponad 32 lata to ktoś ( rząd ) je rozp...ł Teraz niech zaoszczędzi na klerykach i innych darmozjadach.
Kiedyś Komuna a taraz "nasza" demokratyczna władza nam "przewodzi" - w cudzysłowie i nie tylko...
A władza? A niech ich...
Oni mają tyle lat życia co my pracy i oni normalna emerytura!!!A my jałmużna 846 zł
Paranoja!!!
nam podwyższać wiek do 67 lat a im wystarczy tylko 25 lat pracy.
Chore to wszystko.
35 lat dla kobiet i 40 lat dla mężczyzn .Myśle ,że nasz rząd pomyśli i zadecyduje sprawiedliwie !Ja w wieku 60 lat będę miała staż pracy 44 lata ponieważ uczeszczałam do przyzakładowej szkoły .
1-szy rok nauki -3 dni nauki i 2 dni praktyki
2-gi rik nauki 3 dni praktyki -2 dni nauki
3-ci rok cały to była tylko praktyka oczywiście płatna .
Od 18 roku życia bez przerwy pracuję nawet nie byłam na urlopach wychowawczych ,tylko urlopy macierzyńskie .
Płakać się chce jak widzi sie taką dyskryminację poszczególnych grup zawodowych!
Ukazał Pan już wówczas swoje oblicze , przyłożył pan wtedy swoją rekę do wykiwania członków OFE . A przy tym wszystkim zrobił Pan wszystko co mógł aby społeczeństwo wprowadzić w błąd i odwrócić uwagę od istoty tego co się wówczas stało.
Czy dzisiaj również ta niby debata , ma jedynie posłużyć jako zasłona dymna to kolejnego "genialnego pomysłu" polegającego de facto na tym aby pozbawić 2/3 cywilnej populacji meskiej prawa do emerytury.
Czy to jest sprawiedliwe