Ile chcą zarabiać polscy studenci?

Polski student zaraz po dyplomie chciałby zarabiać ok. 2 tys. zł netto. Tymczasem z danych agencji zatrudnienia wynika, że pracodawcy, którzy decydują się zatrudniać absolwentów z reguły proponują im 1,4 – 1,6 tys. zł. Najwięcej – 2,5 tys. zł brutto – płacą w Warszawie, najmniej zaś – 1,4 tys. zł – w Białymstoku.

To jednak nadal więcej, niż jest w stanie zaoferować mu pierwszy pracodawca – wynika z najnowszych badań firmy analitycznej Campus przeprowadzonych na zlecenie portalu Pracuj.pl.

Największe wymagania płacowe mają studenci uczelni technicznych (2,3 tys. zł), następnie ekonomicznych (2 tys. zł), a najniższe słuchacze wydziałów humanistycznych. Ci byliby zadowoleni, gdyby na początek dostali 1,9 tys. zł. Co ciekawe, oczekiwania absolwentów studiów dziennych są z reguły o 100 – 200 zł wyższe niż ich kolegów, którzy studiują zaocznie.

Według Przemysława Gacka, prezesa Grupy Pracuj, niższa samoocena osób, które łączą naukę z pracą, jest niczym nieuzasadniona. – Jest odwrotnie. Pracodawcy znacznie chętniej przyjmują osoby, które mają doświadczenie zawodowe, bo wiedzą, że taki człowiek będzie lepiej zorganizowany i bardziej wydajny niż osoba, która nigdy nie pracowała – mówi Gacek.

Wyniki badań firmy Campus dowodzą też, że mimo iż w ciągu ostatnich dwóch lat sytuacja młodych na rynku pracy w znaczący sposób się pogorszyła, to absolwenci nie obniżyli swoich oczekiwań płacowych: chcą zarabiać niemal dokładnie tyle samo co rok temu.

Tymczasem z danych agencji zatrudnienia wynika, że pracodawcy, którzy decydują się zatrudniać absolwentów z reguły proponują im 1,4 – 1,6 tys. zł. Najwięcej – 2,5 tys. zł brutto – płacą w Warszawie, najmniej zaś – 1,4 tys. zł – w Białymstoku.

Najwięcej powodów do zadowolenia mają absolwenci renomowanych szkół technicznych czy ekonomicznych. Wielu z nich w momencie podpisywania pierwszej umowy o pracę dostaje nawet 4 tys. zł na rękę.

Ewa Wesołowska

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Tematy:

rynek pracy studenci

Zgłoś błąd na stronie

Drukuj

Zapisz się na newsletter Obserwuj na Facebooku

Pokaż:

Najnowsze Popularne Najstarsze

dd
2011-08-15 12:28
a ciezko z robota jak nie sie umiejetnosci uobienia osbowosci. tyle .
0
0
zgłoś
tak i siak
2011-08-15 07:13
Kartofle obierać, jeśli nie nauczono poprawnej pisowni - to już choroba, jeśli dziennikarze sadzą byki, nie mówiąc o magistrach (magistratach, hehehe) polonistyki. Ale obierania kartofli też trzeba się nauczyć. Większość, po tak zwanych studiach, posiada jedynie "papier" ukończenia uczelni, który może z powodzeniem użyć w toalecie i nikt na tym nie ucierpi - jedynie niedouczona makówka i tyłek. Do książek głąby!
0
0
zgłoś
były student
2011-08-14 08:45
STUDENT to parobek w dzisiejszych czasach, ma się "cieszyć", że ma pracę w biedronce przy kasie, że łaskawie dostanie "staz", który jest wielką ściemą!!!

SZKODA ŻYCIA NA STUDIA.

piszecie głupoty o minimalnym zarobku, studenci rzadko kiedy mają umowy o pracę, najczęściej jest to umowa zlecenia!!! tam nie ma minimalnego zarobku!!!
0
0
zgłoś
po 10 000 zł
2011-08-14 07:40
minimalny zarobek
0
0
zgłoś
Delacroix
2011-08-13 20:45
Mądy? Pozwolę sobie na przepisanie swojego wcześniejszego postu:
Pozwolę sobie zauważyć, że studia wyższe nie są od indoktrynacji zawodowej i tworzenia narzędzi pracy dla firm, ale są miejscami wolnej myśli i bezstronnego poszukiwania prawdy. Takie kierunki jak politologia mogą być "puste" tylko w odniesieniu do rynku pracy, a nie dyskursy wykształcenia. Martwi mnie, że większość ludzi postrzega wykształcenie przez pryzmat swoiście odebranej tresury pod kątem przydatności dla pracodawcy. Jeśli system nauki skomercjalizuje się, możemy być pewni, że nie będzie już drugiego Newtona, Einsteina lub Bohra. Bo jakiego prywaciarza interesuje hiperprzestrzeń, czarne dziury czy dna i prawda? To, że dzięki Einsteinowi uwzględnimy dylatację czasu nie obchodzi pracodawcę, bo on musi mieć zysk teraz. To co proponujecie sprowadzi naukę do poziomu fabryki wytwarzającej taśmowo idiotów z tytułem mgr lub dr niewolniczo tyrających dla swoich panów. Nauka także będzie od nich zależna, bo doktoraty kosztują, a ich koszt ma pokrywać pracodawca w formie grantów. Taki „naukowiec” nie będzie mógł tworzyć hipotez sprzecznych z linią swojego pana. I tak za parę lat będziemy mogli zobaczyć w telewizji ludzi z dr przed nazwiskiem mówiących o dobroczynnym wpływie palenia na zdrowie, emisji co2 na środowisko i zbawiennym wpływie GMO na ludzi. Zła sytuacja studentów nie jest wynikiem złych kierunków czy ich nieprzydatności, ale moim zdaniem ilością śmieciowych (prywatnych) szkół wyższych (ponad 300). Takie państwo w Azji jak ChRL ma 200 szkół wyższych na 1 mld. 300 mln. obywateli. Polska na 38 mln mam ich ponad 400 z czego 3/4, to prywatne dające dyplom za czesne. I tak się namnoży „magistów” przez pączkowanie. Żadne reformy nie pomogą, trzeba zlikwidować szkoły powstałe po 1990 roku i dofinansować szkolnictwo wyższe o 200%. Inaczej nic z tego nie będzie. Ale skąd pieniądze na to? Nie wiem, nasz rząd juz wszystko sprzedał i nie ma zakładów wytwarzających dochód w których można by było zatrudnić tych ludzi. Pozostaje tylko wyjazd.
0
0
zgłoś
mądry po fakcie
2011-08-13 18:52
antybohater masz rację, dziś więcej dają kursy i fach w ręku niż głupie studia...\

sam wydałem ponad 20 000 na studia przez te całe 5 lat dojeżdzania itd.

pracy nie było, musiałem się PRZEKWALIFIKOWAĆ i dziś jestem instruktorem nauki jazdy - PRACE ZNALAZŁEM W CIĄGU 2 TYGODNI, miałem 5 ofert w tym czasie.

TERAZ ZROBIĘ KATEGORIE C+E I D A TAKŻE INSTRUKTORKE DLA NICH I BĘDĘ JESZCZE WIĘCEJ ZARABIAĆ.

NIE WARTO CZEKAĆ NA ZMIANY, LEPIEJ SIĘ PRZEKWALIFIKOWAĆ NIŻ TRACIĆ LATA!!!
0
0
zgłoś
antybohater
2011-08-13 09:50
zasadnicze zawodowe o kierunku ślusarz spawacz -2800 na rękę. /Ola ć studentów oni są nieprzydatni.
0
0
zgłoś
Delacroix
2011-08-12 20:35
MR U nas są same takie egzaminy. Większość trwa po 6 godzin i dwa dni, bo wielmożny wykładowca musi odpocząć. Ale wchodzisz i masz 40 minut maglowania zapewnione. Prawdą jest, że potem około 50% procent przechodzi na poprawce, ale tylko z 3 w indeksie, bo u nas na poprawce nie można dostać lepszej (nie wiej jak jest w innych uczelniach). Reszta składa podanie o przedłużenie sesji i osobiście układa się z wykładowcą na poprawkę. Te osobiście tak wygląda, że ci co nie zdali jako grupa wysyłają mu e-mail na konto uczelniane i czekają na wyznaczenia terminu i miejsca. Może to być u nas, albo Szczecin lub Sopot zależy gdzie wykładowca częściej przebywa. Moim zdaniem nie powinno się oceniać uczelni po trudności zaliczenia przedmiotów, ale po podejściu kadry do studentów. Bo jak masz dobrego wykładowcę, promotora, to aż chce się uczyć i człowiek robie to z chęcią coć wie, że potem nie będzie miał pracy. Tak naprawdę ta trudność zaliczenia jest wynikiem charakteru wykładowcy, jak jest chu#$%, to jest ciężko, a jak jest ok, to jakoś idzie, więc tym więcej chu#$% na danej uczelni wykłada, tym trudniej i wszyscy się podniecają na jakiej to dobrej uczelni studiowali.
0
0
zgłoś
MR
2011-08-12 18:24
Do Jerzy. Proszę nie wrzucać szkół niepublicznych do jednego worka. Skończyłem Prywatnie informatykę, naprawdę trzeba było się namęczyć. Najbardziej utkwił mi jeden wykładowca, 10 minut egzamin ustny (cztery pytania), 90% osób oblało. Potem poprawka, nie zdałeś 100zł w plecy(egzamin), tak mogłeś do usranej śmierci.

Proszę nie wrzucać wszystkich szkół prywatnych do jednego worka, wiem iż większość to fabryki mgr , ale też na uczelni państwowej też są kierunki dość łatwe. Uniwersytet Warszawski, kierunek archeologia - trudno się dostać owszem ale potem jest z górki, pamiętam jak kolega opowiadał gdy jeden wykładowca powiedział : "następna grupa, która będzie sprzedawać ogórki na ulicy:).
0
0
zgłoś
Jerzy
2011-08-12 15:57
Delacroix: Być może jest gdzieś taki świat, gdzie uczelnie państwowe wymagają. Albo ludzie różnie określają wymagania. Studenci II stopnia przychodzący ze szkół prywatnych są zdziwieni, że muszą chodzić na ćwiczenia, albo że mogą dostać ocenę poniżej 4. Absolutna granda to prace magisterskie, których MNiSW tak zażarcie broni. Jeśli promotor ma 30 magistrantów (często miewa więcej), a każdy z nich napisze pracę na 150 stron (to wcale nie jest żaden rekord), to kto ma czas to czytać? Niech powiedzą recenzenci, o ile oczywiście czytaja, na jakie kwiatki natrafiają w tych pracach. I co mają niby z tym zrobić? Przecież to jak ocena kolegi- promotora. Po prawdzie, to sądzę, że wiekszości prac magisterskich po prostu nikt nie czyta. A jeśli podczas obrony student odpowiada tak źle, że na normalnym egzaminie, nie miałby sznas zaliczyć, to co się dzieje? Nic, dostaje czwórkę.
0
0
zgłoś
@10: ja
2011-08-12 15:32
Stosunek pracodawców do pracowników jest jeszcze bardziej demoralizujący.
0
0
zgłoś
.
2011-08-12 15:29
Trzeba znieść koncesje i zawody regulowane, takie jak pośrednik w obrocie nieruchomościami, zarządca nieruchomości czy doradca podatkowy. Jeżeli będzie możliwość prowadzenia działalności, problem braku miejsc pracy rozwiąże się sam.
0
0
zgłoś
Delacroix
2011-08-12 14:41
Jerzy, zgoda. Ale co zauważyłem ciekawego, to państwowe uczelnie jak przyjmą każdego, to przynajmniej potem wymagają coś od niego. U nas na pierwszym roku było 70 osób, a do trzeciego dotarło 30- licencjaty napisało i obroniło 15 osób. Wiem jak jest w prywatnych, zupełnie odwrotnie. Tam jako pracę magisterska możesz bronić 100 pustych stron, a promotor zada ci pytanie na które każdy odpowie np. w którym roku zaczęła się II WŚ?
0
0
zgłoś
g.s.
2011-08-12 14:16
uwaga na podawanie niskich wymagań finansowych swoim przyszłym pracodawcom, szczególnie tam gdzie oprócz podstawy dochodzi wynagrodzenie prowizyjne. W tym przypadku pracodawca widzi słabą motywację do zarabiania pieniędzy i nie chce takiego pracownika. Bo jak żyje ktoś taki? Na kino go nie stać, na narty go nie stać, na pizze go nie stać i potem tylko frustracja i pretensje w pracy zamiast wysokiej motywacji
0
0
zgłoś
Jerzy
2011-08-12 14:14
Dobrze powiedziane, szkoły wyższe jako miejsce tresury wyrobników dla pracodawców. A i lekarstwo wskazano słuszne. Prywatne szkoły wyższe w Polsce służą jedynie zarobkowi ich właścicieli, a konsekwencje ponosimy wszyscy. Mamy armię wykształciuchów, ktora nie potrafi po skończeniu zaocznej politologii powiedzieć (już nie mowiąc o napisaniu) zdania po polsku. Jednocześnie oczekiwania mają ogromne, wszak "zdobyli" wyższe wykształcenie i nie będą na bazarze handlować pietruszką. Na publicznych uczelniach nie jest wiele lepiej: przyjmują wszystkich chętnych, nawet z miernymi ocenami, żeby utrzymać etaty. Jaki poziom prezentują potem absolwenci z łapanki? Zatrważający.
0
0
zgłoś
Emigrantka
2011-08-12 14:05
Czyli krotko mowiac...
SPRZATACZKA ZAROBI WIECEJ!

Oby tak dalej, Polsko!
Tusku, mielismy chciec wracac do Polski, a tam taki syf?
0
0
zgłoś
Delacroix
2011-08-12 13:37
Pozwolę sobie zauważyć, że studia wyższe nie są od indoktrynacji zawodowej i tworzenia narzędzi pracy dla firm, ale są miejscami wolnej myśli i bezstronnego poszukiwania prawdy. Takie kierunki jak politologia mogą być "puste" tylko w odniesieniu do rynku pracy, a nie dyskursy wykształcenia. Martwi mnie, że większość ludzi postrzega wykształcenie przez pryzmat swoiście odebranej tresury pod kątem przydatności dla pracodawcy. Jeśli system nauki skomercjalizuje się, możemy być pewni, że nie będzie już drugiego Newtona, Einsteina lub Bohra. Bo jakiego prywaciarza interesuje hiperprzestrzeń, czarne dziury czy dna i prawda? To, że dzięki Einsteinowi uwzględnimy dylatację czasu nie obchodzi pracodawcę, bo on musi mieć zysk teraz. To co proponujecie sprowadzi naukę do poziomu fabryki wytwarzającej taśmowo idiotów z tytułem mgr lub dr niewolniczo tyrających dla swoich panów. Nauka także będzie od nich zależna, bo doktoraty kosztują, a ich koszt ma pokrywać pracodawca w formie grantów. Taki „naukowiec” nie będzie mógł tworzyć hipotez sprzecznych z linią swojego pana. I tak za parę lat będziemy mogli zobaczyć w telewizji ludzi z dr przed nazwiskiem mówiących o dobroczynnym wpływie palenia na zdrowie, emisji co2 na środowisko i zbawiennym wpływie GMO na ludzi. Zła sytuacja studentów nie jest wynikiem złych kierunków czy ich nieprzydatności, ale moim zdaniem ilością śmieciowych (prywatnych) szkół wyższych (ponad 300). Takie państwo w Azji jak ChRL ma 200 szkół wyższych na 1 mld. 300 mln. obywateli. Polska na 38 mln mam ich ponad 400 z czego 3/4, to prywatne dające dyplom za czesne. I tak się namnoży „magistów” przez pączkowanie. Żadne reformy nie pomogą, trzeba zlikwidować szkoły powstałe po 1990 roku i dofinansować szkolnictwo wyższe o 200%. Inaczej nic z tego nie będzie. Ale skąd pieniądze na to? Nie wiem, nasz rząd juz wszystko sprzedał i nie ma zakładów wytwarzających dochód w których można by było zatrudnić tych ludzi. Pozostaje tylko wyjazd.
0
0
zgłoś
glon
2011-08-12 12:34
Ja jestem hydraulikiem po zawodówce i tą waszą średnią krajową to wyciągam w ciągu tygodnia. Same magistry teraz a jak przyjdzie co do czego to do wymiany żarówki wzywa się elektryka. 60zł za wymianę zaworu kulowego ok 5 min roboty tylko ten dojazd. Wszystkim młodym proponuje iść do zawodówki najlepiej zaocznie i do pracy. Będziesz specjalistą w danej dziedzinie to i praca się znajdzie dobrze płatna. Pozdrawiam
0
0
zgłoś
Grzegorz
2011-08-12 11:03
Artykul jest nie do konca precyzyjny. Nalezaloby nieco rozbic o jakie kierunki chodzi autorowi. Zgodze sie, ze bardzo czesto osoby po tzw. "pustych" kierunkach (politologia, dziennikarstwo, socjologia, etc) niewiele potrafia. Same studia nijak maja sie do rzeczywistosci i rynku pracy. Daja tytul, ktory obecnie nic nie znaczy. Podobnie rzecz ma sie, ze slynnym zarzadzaniem, corocznym hitem na wszelkiego rodzaju uczelanich( Od renomowanych- UW, Uj przez uczelnie ekonomiczne-UEP, az po Wyzsze Szkoly ...). Podobnie dzieje sie z europeistyka, czy hitem ostatnich dwoch sezonow- bezpieczenstwem wewnetrznym. Dlatego nalezy rozsadnie wybierac kierunki. A co do umiejetnosci- to kwestia indywidualna. Np po prawie oczywiscie znajdzie sie osoba, ktora bardzo dobrze poradzi sobie, mimo zerowego stazu pracy, gdyz umiejetnie przelozy wiedze zdobyta na studiach, dodatkowych kursach i szkoleniach oraz trafi sie idiota, ktory nie poradzi sobie z najprostszym zadaniem.

Panie "ja"- punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Stara prawda, sprawdza sie takze w tym przypadku. Mozliwe, ze nie trafil Pan zbyt forutnnie do pracownikow po studiach. Zalezy kogo Pan przyjmowal takze. Chec nauki to bardzo dobra cecha, jednak samymi checiami jest pieklo wybrukowane ;) Ciezko powiedziec mi o jakim profilu prowadzi Pan dzialal. gosp. wiec nie wiem jakiego typu studentow przyjmowal Pan no i o jakie praktycznie umiejetnosci chodzi ( ciezko wymagac od studenta umiejetnosci obslugi sprzetu technicznego, z ktorym pierwszy raz ma do czynienia)

A niestety, za system edukacji studenci nie odpowiadaja. Rowniez uwazam, ze jest on zly. Za malo praktyki, za duzo "pustych kierunkow", zbyt duzo osob zdajacych mature. Ale coz, niestety na to nic nie poradzimy na razie ;) Pozdrawiam G.P.
0
0
zgłoś
ja
2011-08-12 10:44
Uważam, że to i tak za duże wynagrodzenie, jakie płaci się chyba tylko za niewiele znaczący papier pod nazwą dyplom uczelni i jeszcze dodatkowo za "piekne oczy", bo na pewno nie za kwalifikacje. Od lat daję szanse studentom i dopiero co upieczonym absolwentom studiów dziennych zatrudniając ich u siebie i coraz częściej dochodzę do wniosku, że to porażka i wyrzucanie pieniędzy w błoto. Oni potrafia najczęściej jedno - wymagać wysokiego wynagrodzenia i w rozmowie kwalifikacyjnej na pytanie co potrafią odpowiedać, że uczyć się! Prawie nikt nie potrafi powiedzieć, jakie prkatyczne umiejętności potrafi wnieść do firmy, w ktorej chce pracować. To przykre, ale obecny system edukacji w duzym stopniu jest niestety demoralizujący.
0
0
zgłoś

Ile chcą zarabiać polscy studenci?

Powiązane

Komentarze (29)

Pokaż:

Zobacz więcej