Dzisiaj odbędą się rozmowy ostatniej szansy między rządem a związkowcami służb mundurowych w sprawie reformy systemu emerytalnego. Jeśli stronom nie uda się dojść do porozumienia, to istnieje realna groźba zakończenia rozmów.
Związkowcy już zerwali rozmowy po tym, jak w czasie spotkania 20 kwietnia br. okazało się, że minister Michał Boni zakwestionował wcześniejsze ustalenia dotyczące wieku i stażu emerytalnego.
– Chcemy spotkać się z premierem Donaldem Tuskiem. Wbrew wcześniejszym deklaracjom premiera, że zmiany nie obejmą obecnie służących funkcjonariuszy, teraz rząd chce zlikwidować możliwość zwiększenia emerytury o rentę – mówi Antoni Duda, przewodniczący Zarządu Głównego NSZZ Policjantów.
Jak oświadczył minister Michał Boni, strona rządowa jest gotowa do rozmów, a każda ze stron ma prawo przedstawić swoje propozycje.
Jak wyjaśnił, rząd przedstawił swoją propozycję zmian w systemie emerytur mundurowych, dopiero wówczas kiedy strona związkowa zaprezentowała swoje propozycje.
Jeśli do końca maja rząd nie przygotuje założeń do projektu ustawy o reformie systemu emerytalnego funkcjonariuszy i żołnierzy zawodowych, to sprawą zajmie się nowy Sejm wybrany w październikowych wyborach.
Kosztowne zmiany w emeryturach mundurowych
maciek(2011-05-04 22:00) Zgłoś naruszenie 00
do FIX 42
OdpowiedzA wysługa emerytalna to 1 rok służby = 1,5 roku wysługi a czasem 3 lata wysługi.
O tym nie piszesz.
Ewa(2011-05-04 19:32) Zgłoś naruszenie 00
Kobiety też nie chciały żeby wydłużać czasu pracy z 55 lat do 60 lat i co?Jedna decyzja i my słabe kobieciny musimy tyrać do 60 lat
OdpowiedzPolak(2011-05-04 14:37) Zgłoś naruszenie 00
Dlaczego "mundurowym" zachowaqją " do emerytury, "PRAWA nabyte",a Kobiery polskie,potraktowali jak "BYDŁO"-Panie bez obrazy !,zabierając im Prawa nabyte z m-ca/m-c, rocznik 54 i 53r. Czyli "mundurowy będzie pracował dłuzej ten, co dopiero przyjmie się do pracy, tj za 30lat.A przywileje mundurowi mają z czasów 1944r gdy walczyli z bandami AK,NSZ,WiN, czy Ognia,Rudego i Ponurego, np policja ma ok 20 przywilejów - to śmiesznne!. RZĄD boi się o własne tyłki, ale nie martwcie się i tak wywalimy klerykałów, jak nie teraz to trochę póżniej. P. Tusk za Pańskie klamstwa, to buzię powinno wykręcić Panu do tyłu.
OdpowiedzKM(2011-05-04 16:02) Zgłoś naruszenie 00
Panowie Związkowcy,
Odpowiedzuświadomcie sobie, że jeżeli teraz nie zaakceptujecie zmian proponowanych przez rząd to po wyborach prawdopodobnie wejdziecie do powszechnego systemu. Stać Was na takie ryzyko?
Chetny do pracy w policji(2011-05-04 16:21) Zgłoś naruszenie 00
z wykształceniem wyższym, podejmę pracę na każdych warunkach, bele co miesiąc otrzymać ze 2000 zł. Skończyłem pedagogikę od 1,5 roku poszukuję pracy w służbach mundurowych jako szeregowy lub podoficer (14 m-cy w wojsku służba zasadnicza) i nigdzie nie chcą przyjąć. Podobno nie ma etatów.
OdpowiedzTo jak to jest ?
is(2011-05-04 17:15) Zgłoś naruszenie 00
**Chetny do pracy w policji** Może jesteś za cienki, żeby przejść banalnie prosty proces rekrutacji.. Po tonie Twojej wypowiedzi można odnieść wrażenie, że na etapie multiselectu odpadłeś:-)))
Odpowiedza(2011-05-04 17:38) Zgłoś naruszenie 00
Ja też nie chcę. Ale nie będzie się pączkożerca moim kosztem pasł.
OdpowiedzEwa(2011-05-04 18:25) Zgłoś naruszenie 00
Do FIX
Odpowiedzpiszesz jak zwykle bzdury cyt. "To będzie tylko zabieg księgowy w rezultacie którego zamiast oszczędności będą większe wydatki z budżetu państwa" oczywiście większych wydatków z budżetu państwa nie będzie bo to bez znaczenia czy państwo będzie finansowało wasze emerytury czy wasze składki ZUS z których wypłacą wasze emerytury. Problemem jest to ,że społeczeństwo ma dość utrzymywania 34 letnich emerytów mundurowych, którzy krócej żyją na świcie niż my pracujemy a do tego wasze emerytury są dużo wyższe niż pracowników cywilnych.
złyPies(2011-05-04 18:26) Zgłoś naruszenie 00
odpowiednie formy protestu podawane na ifp i to rząd będzie prosił o spotkanie, p. przewodniczący minął się z powołaniem i zapomniał komu ma służyć
Odpowiedzdo tych co piszą, że nie chce nam się służyć to chce wyjaśnić, że nie chodzi to o służalczość tylko o służbę, wiem że nie rozumiecie tej różnicy gdyż służalczość dot. cywili, a my nimi nie jesteśmy
saper(2011-05-04 18:48) Zgłoś naruszenie 00
I. SIŁA ZBROJNA NARODOWA
OdpowiedzNaród winien jest sobie samemu obronę od napaści i dla przestrzegania całości swojej. Wszyscy przeto obywatele są obrońcami całości i swobód narodowych. Wojsko nic innego nie jest, tylko wyciągniętą siłą obronną i porządną z ogólnej siły narodu. Naród winien wojsku swemu nadgrodę i poważanie za to, iż się poświęca jedynie dla jego obrony. Wojsko winno narodowi strzeżenie granic i spokojności powszechnej, słowem winno być jego najsilniejszą tarczą. Aby przeznaczenia tego dopełnilo nieomylnie, powinno zostawać ciągle pod posłuszenstwem władzy wykonawczej, stosownie do opisów prawa, powinno wykonać przysięgę na wierność narodowi i królowi i na obrone konstytucji narodowej.
Użyte być więc wojsko narodowe może na ogólna kraju obrone, na strzeżenie fortec i granic, lub na pomoc prawu, gdyby kto egzekucyi jego nie był posłusznym.
saper(2011-05-04 18:58) Zgłoś naruszenie 00
jakich 34 letnich emerytów A kto chce się zwalniać ? ZROZUMCIE TO KLICH ROZWALA WOJSKO KASUJĄC JEDNOSTKI Niedługo Białoruś Was czapkami nakryje a Rosja USA i Niemce się dogadają HAHA HA
OdpowiedzEwa(2011-05-04 19:04) Zgłoś naruszenie 00
Ano np. takich jak agent Tomek, który ma 34 lata i emeryturę 4 TYŚ. NETTO
OdpowiedzP. MARSZAŁKU gdzie projekt OPZZ ??????????????????(2011-05-04 19:58) Zgłoś naruszenie 00
wojsko i policja to aparat państwowy=w tym okresie zbędny państwu=zamienić na służbę cywilną.=\po 40 latach pracy emerytura/.,,,
Odpowiedzsternik JO(2011-05-04 13:27) Zgłoś naruszenie 00
Co za problem wprowadzić nowe przepisy emerytalne dla nowych funkcjonariuszy.Rząd powinien uchwalić to jak najszybciej.Potem związki zawodowe mogą zaskarzyć ustawę do Trybunału Konstytucyjnego,ale to nie wiele da,bo ustawa będzie zgodna z prawem.Dziwne te związki zawodowe które bardziej walczą o prawa przyszłych policjantów niż o obecnie pracujących.Po co tracić energię na negocjacje o to,czy przyszły policjant odejdzie 5 czy 10 lat później na emeryturę.Przecież taki człowiek przekalkuluje,czy to mu się opłaca.Czy za pracę do 55 roku życia,za określoną,na razie marną pensję,uwzględniając niedogodności służby,do tego ustawową zgodę na utratę życia,do tego pewne ograniczenia konstytucyjne,warto wstępować do służby w policji.Pracuję w służbie ponad 20 lat i oczekuję,że rząd wprowadzi jak najszybciej nowe przepisy i to proponuję te najostrzejsze.A teraz kilka słów do policjantów,którzy zaczną mnie krytykować.Panowie,po zmianie przepisów,przy obecnych pensjach myślę,że nie będzie zbyt wielu chętnych do wstąpienia do służby.A z pewnością nie będzie chętnych,gdy bezrobocie spadnie poniżej 10%.Wtedy jedynym rozwiązaniem,by zachęcić do wstepowania do służby będą wyższe zarobki.A jeszcze gdy wzrost pensji zależny będzie od stażu pracy,to nikt nie będzie zwracał uwagi na długość pracy.
OdpowiedzPOLAK młody(2011-05-04 21:22) Zgłoś naruszenie 00
CZY KTOŚ SŁYSZAŁ LUB WIDZIAŁ ŻE KTOŚ DOBROWOLNIE ZGADZAŁ SIĘ NA ZABRANIE MU PRZYWILEJE ? Służby mundurowe dziś wymagają bardzo kosztownego wyszkolenia.Wysyłanie ich na emerytury przed 60 rokiem życia to marnotrawienie zasobów ludzkich i ich wiedzy Przy dzisiejszym postępie technicznym ich doświadczenie, wiedza i rutyna są nie do przecenienia.Ciężar ich pracy powinien być oceniany nie we wcześniejszych emeryturach lecz comiesięcznych poborach.
OdpowiedzEwa(2011-05-04 22:30) Zgłoś naruszenie 00
to ty z uporem maniaka m.in.piszesz "przeciętna długość wysługi emerytalnej funkcjonariuszy ogółem wynosi 28 lat 9 miesięcy" ale nie piszesz już, że po "TYLU" latach pracy wasza emerytura wynosi 75 % podczas gdy cywila po 40 latach pracy wynosi ok 35% ostatniej pensji. wyjaśnienia wymaga również "wasza ostatnia pensja", która tak naprawdę nie ma nic wspólnego z wysokością ostatniej pensji, bo tajemnicą poliszynela są wasze awanse na 2-3 miesiące przed emeryturą, nagrody itd. i tak to wasza emerytura tak naprawdę wynosi grubo ponad 100 % poborów.
Odpowiedzfranek(2011-05-04 23:24) Zgłoś naruszenie 00
to wielka szkoda, że SLD swego czasu tak bardzo popsuła reformę emerytalną i nadal sabotuje wysiłki rządu w tej sprawie
OdpowiedzED(2011-05-04 23:46) Zgłoś naruszenie 00
jestem strażakiem, mam 900 nadgodzin do odebrania i dwa całe urlopy, ostatni raz na 10 dniowym urlopie byłem jakieś 6-7lat temu, tak wygląda służba ojczyźnie, chętnych zapraszam.
Odpowiedzsomo(2011-05-09 22:24) Zgłoś naruszenie 00
dlaczego nikt nie pisze ze to nie wcześniejsza emerytura tylko 40 procent wynagrodzenia.
Odpowiedzamadeo(2011-05-11 09:15) Zgłoś naruszenie 00
Dlaczego mam pracować do 70-tki na czyjeś przywileje? Jestem w stanie zrozumieć, jeżeli ktoś pracuje w warunkach bardzo obciążających albo niebezpiecznych (jak wojsko na wojnie).
OdpowiedzAle dlaczego przywileje dla pierdzących w stołki. Z tej armii 100 tysięcy wojskowych i 100 policjantów i iluś tam strażaków, tylko część ma ciężką pracę i naraża swoje życie i zdrowie. Większość ma ryzyko o obciążenie na takim samym poziomie jak pania Basia z Biedronki, czy pan Frantek z Urzędu Miasta. Dlaczego więc pani Basia z panem Frankiem mają pracować do 65 roku życia, a trzydziestoparoletniego emeryta, którego praca nie daje podstaw do twierdzenia, że się chłop wyeksploatował.
Przywileje mogą być, ale zasłużone, a nie stadne.
A co do praw nabytych, to na pracującyh kilkanaście lat w warunkach szkodliwych dla zdrowia się nie oglądali. Zmienili prawo o pomostówkach i do widzenia.