Zmuszanie pracujących kobiet do mammografii i cytologii to pomysł rodem z niemieckich obozów koncentracyjnych – tak uważa kilkaset kobiet, które podpisały petycję przeciwko projektowi ustawy o dodatkowych badaniach obowiązkowych.
Projekt ten trafił już do konsultacji społecznych. Zgodnie z nim obowiązkowa profilaktyka raka szyjki macicy miałaby obejmować kobiety w wieku 25 – 59 lat, a mammografia pracujące między 50. a 69. rokiem życia. W środowiskach kobiecych wrze. W internecie powstała nawet petycja skierowana do minister Ewy Kopacz. O jej podpisywanie apelują organizacje kobiece m.in. Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny. Jej szefowa Wanda Nowicka tłumaczy, że pomysł ministerstwa jest nietrafiony, gdyż profilaktyka raka obejmuje jedynie pracujące kobiety, a nie oferuje niczego dla bezrobotnych, gospodyń domowych, emerytek czy kobiet, które pracują na własny rachunek. – Polki nie potrzebują przymusu, tylko rzetelnej wiedzy, tak żeby nauczyły się same dbać o zdrowie – mówi „DGP” Nowicka.
Łamanie konstytucji
Petycję podpisało już ponad 500 kobiet. „Przymus – a zwłaszcza przymus wkraczający w życie intymne – to najgorsza i najbardziej obrzydliwa metoda funkcjonowania państwa totalitarnego, a przymusowe badania medyczne były powszechną praktyką np. w Niemczech hitlerowskich i w obozach koncentracyjnych” – czytamy w jej uzasadnieniu. Autorki petycji są zdania, że zmuszając Polki do badań, traktuje się je jak „osoby ubezwłasnowolnione, nierozumne i niezdolne do samodzielnego podejmowania decyzji”. I precyzyjnie wymieniają zapisy konstytucji, które – ich zdaniem – projekt resortu zdrowia łamie.
Są to:
● zasada przyrodzonej i niezbywalnej godności człowieka;
● równości wszystkich wobec prawa oraz równość kobiety i mężczyzny, w szczególności równe prawa do zatrudnienia (chodzi o to, że jedynie kobiety musiałyby wykonywać badania w kierunku nowotworów piersi czy szyjki macicy, a mężczyźni nie muszą wykonywać obowiązkowej profilaktyki np. raka jąder czy prostaty);
● nietykalność i wolność osobista;
● ochrona prawna życia prywatnego oraz prawo do decydowania o swoim życiu osobistym;
● wolność sumienia i religii (polskie prawo nie narzuca nawet transfuzji krwi, a co dopiero profilaktyki raka);
● prawo – a nie obowiązek – ochrony zdrowia.
Prawo, nie obowiązek
O wątpliwościach, czy pomysł wprowadzenia obowiązkowej profilaktyki nowotworów jest zgodny z prawem, pisaliśmy w „DGP” już pod koniec marca. Konstytucjonalista dr Ryszard Piotrowski podkreślał wówczas, że polska konstytucja mówi o prawie obywateli do leczenia, ale nie o jego obowiązku. – Państwo nie ma prawa do ingerencji w godność i prywatność obywateli – mówił Piotrowski.
Przeciwnikiem wpisania cytologii i mammografii do wykazu obowiązkowych badań pracowniczych jest też minister pracy Jolanta Fedak. Wielokrotnie powtarzała, że „kodeks pracy jest od regulowania stosunków między pracodawcą a pracownikiem, a nie od prowadzenia profilaktyki”. Tym dyskusjom z niepokojem przyglądają się onkolodzy. To oni ponad dwa lata temu zaapelowali do minister Kopacz o wpisanie cytologii i mammografii do wykazu badań obowiązkowych w pracy. Podkreślali przy tym, że wcześnie wykryty nowotwór jest niemal w 100 procentach uleczalny. Mimo wielu akcji społecznych Polki nie chcą się badać. Stowarzyszenie „Damy Radę” zapytało 4,5 tys. kobiet o ich profilaktykę raka szyjki macicy. Ponad połowa wykonywała badania cytologiczne rzadziej niż raz na 3 lata. Rak piersi i szyjki macicy pozostają najczęstszymi nowotworami u kobiet. Codziennie z powodu nowotworu piersi umiera trzynaście Polek. Pięć kolejnych z powodu raka szyjki macicy.
Ministerstwo Zdrowia podchodzi do akcji protestacyjnych z dystansem. Rzecznik resortu Piotr Olechno zapewniał nas, że „wszystkie uwagi do projektu zostaną rozpatrzone przez Ministerstwo Zdrowia”. Termin zgłaszania uwag mija 14 maja.
Komentarze(67)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeTo ma być WOLNY i DEMOKRATYCZNY kraj !!! Mamy prawo się leczyć a nie obowiązek !!!
Trzeba poprawić funkcjonowanie służby zdrowia, a nie poszukiwać totalitarnych przymusów dla 'dobra obywateli'.
Nie życzę sobie, aby mnie ktokolwiek zmuszał do badań ginekologicznych. To jest moja osobista sprawa, a Rząd niech zajmie się sprawami wagi państwowej, uleczy służbę zdrowia, a kobiety wówczas dadzą sobie radę.
Do Ady - Twoje podejście do tematu jest co najmniej infantylne, jeśli masz takie poglądy to powiedz każdemu palaczowi, że jak zachoruje na jakąkolwiek chorobę to nie będzie leczony, bo się cały czas narażał na utratę zdrowia itd, itp... Gratuluję Ci Ado rozsądku...
ja również, podobnie jak pani Kobieta, nie życzę sobie, ażeby państwo nakazywało mi kiedy i gdzie mam badać moje piersi i moją szyjkę macicy, to jest moje ciało i moje zdrowie i to ja decyduję, czy chcę się badać , czy nie...
dodam , że raz w roku oczywiście profilaktycznie się badam, ale nie w placówce publicznej słuzby zdrowia tylko w prywatnym gabinecie wyposażonym w dobry sprzęt prowadzonym przez przesymaptycznego i profesjonalnego lekarza
Innymi słowy: Niektórzy to by owszem, byli za wolnym wyborem kobiet w sprawie cytologii i mammografii, ale ten wolny wybór gwarantowali tylko tym kobietom które są dostatecznie urobione propagandą "prozdrowotną" by i tak iść na badania nawet co miesiąc rozkładać nogi i bulić cieżką kasę, jeśli tylko pan doktor sobie zażyczy.
Te kobiety które by mogły potencjalnie odmówić - wedle tego systemu powinny być dla naszego wspomnego dobra pozbawione możliwości wolnego wyboru (skoro ten wybór jest na pewno głupi). Fikcja demokracji. Fikcja wolności. Fikcja godności.
Przecież takie badania mogą zapobiec przedwczesnej śmierci wielu kobiet w tym nieszczęsnym Kraju. Ten protest to kolejny przejaw feministycznej głupoty.
Badania to nic nie mają wspólnego z dbałościa o kobiety.
To tylko MZ chce wyegzekwować etaty dla ginekologów i swoich kolesi dysponującym sprzętem ( nie ważne , że stary z demobilu), ale stałym dopływem klijentek na badania z gwarancją płatności przez NFZ.
Każda kobieta chce byc zdrowa piękna i bogata i szanowana, i życ w wolnym kraju bez żadnego przymusu.
A ja nie życzę sobie aby moje składki NFZ trwonił. Przy rozliczeniu PITu za 2009r przekazaliśmy na fundusze zdrowotne prawie 5000zł.
Za taka kwotę NFZ łaskawie umożliwii jeszcze pod przymusem ( niedługo policyjnym ) przeprowadzenie badań.
Skoro my nie chcemy, a nas sie zmusza , to zyjemy w jakim państwie WOLNYM . Może początek ISLAMU. Tam kobiety sa zniewolone.
Skoro tak onkolodzy dbają o wykrywakność to niech również leczą.
Bo w telewizji pokazali , że w naszym państwie kobieta u której rozpoznano raka pozywa NFZ o wprowadzanie eutanazji , z powodu braku mozliwości leczenia najnowszymi środkami .
Pracodawca ma obowiązek podpisać umowę z placówką zatrudniającą lekarzy medycyny pracy do której kieruje swoich pracowników na badania okresowe i tam pracownik wykonuje wszystkie badania. Gdybyś pracowała wiedziałabyś jak to wygląda. Rozp MZ nie przewiduje żadnych wyjątków, gdybyś je czytała to byś wiedziała. Badania okresowe mają związek z pracą. Mają na celu min skontrolować czy stan twojego zdrowia pozwala na pracę w określonych warunkach lub czy nie stanowisz zagrożenia dla innych, np. mając w pracy kontakt z żywnością. Gdybyś pracowała rozumiałbyś sens tych badań i nie wypisywałabyś tutaj głupot. A co do Konstytucji, to najwyższy czas żebyś ją przeczytała, głupota nie jest powodem do dumny
za 5000 to nie zrobisz nawet jednego naświetlania, a mam nadzieję, że po rozpoznaniu raka to nie tylko jedno tobie zrobią. ja z mężem wpłaciłam kilkakrotnie więcej, i co z tego? nie piję nie palę nie biorę a i tak płacę na to - solidarność społeczna, dzieci nie chodzą do państwowych szkół, a i tak muszę na nie płacić podatki, a ulg u nas nie ma. mam tylko nadzieję, że gdyby ktoś z mojej rodziny zachorował to znajdą się pieniądze na jego leczenie
czy ktoś wie, że implant ślimakowy kosztuje 100 tys. zł. ? ci, którzy go otrzymują napewno tyle nie wpłacili do NFZ. taniej kosztuje dla państwa profilaktyka niż leczenie. a jak poprzedniczki uważają, że to niezgodne z prawem, to nie powinni np. szczepić dzieci, chodzić na kontrole bo po co? czy to zgodne z konstytucją?
Przypomnijmy: KAŻDEGO DNIA w Polsce 13 kobiet UMIERA z powodu raka piersi, a 5 z powodu raka szyjki macicy.
Solidarność społeczna właśnie na tym polega. Wszyscy płacą część korzysta. Dlatego ty będziesz miała przymusową cytologię inaczej nie dostaniesz zdolności do pracy, a twoje składki zdrowotne pójdą na leczenie palaczy (najwięcej ludzi w Polsce umiera na skutek chorób wywołanych paleniem) alkoholików, narkomanów i wszystkich innych którzy kompletnie o zdrowie nie dbają np. obżerając się byle czym. Również na leczenie panów którzy mają gdzieś wszelką profilaktykę. Wiesz że leczenie panów po 40-ce kosztuje 30% więcej niż leczenie kobiet? Tobie pozostanie jedynie mieć nadzieję że gdy zachorujesz pieniądze na leczenie się znajdą. A co do obowiązkowych szczepień dla dzieci, to wyjątkowo żałosny argument. Dla ciebie dorosła kobieta, powinna być traktowana jak dziecko za które koniecznie ktoś musi decydować bo sama jest na to za głupia? Gratuluję poczucia wartości.
jeśli chodzi o ciebie nic mnie nie zaskoczy. Najpierw duma z nieznajomości Konstytucji teraz puszenie się z nieprzestrzeganie ustawy o służbie medycyny pracy. Wyjaśnij mi jeszcze jaki związek z twoją pracą ma cytologia skoro uważasz że powinna być obowiązkowa w ramach badań okresowych pracowników.
wpiszcie w google "przeciwko przymusowym badaniom kobiet" petycja jest na portalu petycje. pl, a linka nie moge umeiscic.
profilaktyka to i owszem, ale nie przymus, bo to co chca przeforsowac to przymus, kasa dla kolesi. nic wiecej. dlaczego w takim razie ja-niepalaca tez mam przykladac palec do leczenia tych, ktorzy pala. Niestety przepis a propos palenia nie wszedl, a jednak to na raka pluc umiera najwiecej osob, to palenie przyczynia sie do innych chorob nie tylko raka, np chorob wiencowych i to jest jedna z najwiekszych chorob, zabierajacych zycie ludziom.
Lekarze - a pomysleliscie co soba prezentujecie, gdy przychodzi do was chory. Jak sie mozesz lekarzu dziwic, ze profilaktyka w polsce siega dna?
Owszem brak pieniedzy, ale rowniez kultury lekarzy. Wiec nie piszcie, ze te co protestuja to sa kobiety bezrozumne, moze wlasnie to one maja troche rozumu wiecej niz kolesie ginekolodzy, niz faszystowsko nastawione zwolenniczki przymusu. Ja sie nie wtracam, gdy ktoras faszystowsko nastawiona zwolenniczka pisze o swoich badaniach, mnie to nie obchodzi. No i jeszcze jedno przeciwniczka badan nie oznacza, ze nie robi badan. Ale dla zasady nie bede przynosic tej informacji o badaniach. NIe. Nawet pod grozba utraty pracy, I tak wygram sprawe, gdyby przyszlo do zwolnienia. Co prawda potrwa to troche, ale nie dam soba pomiatac. I jeszcze jedno pisanie, ze te co nie chca sie badac to niech placa za leczenie jest nie na miejscu. Ty co tak piszesz dbasz o swoje zdrowie? Nie, nie u lekarza, ale sam prowadzisz higieniczny tryb życia? Prosze pamietac, ze w takim razie wszyscy, ktorzy pala, żrą roznego rodzaju zywieniowy chlam, sa otyli, nie wykazuja zadnej aktywnosci fizycznej tez powinni placic za leczenie, bo nie dbaja o swoje zdrowie. Tutaj jest wiekszy problem niz rak piersi czy macicy. Coz tylko, ze lobby innych dziedzin medycyny jest mniejsze niz ginekologiczne i chca wrpowadzic przymus kosztem TYLKO pracujacych kobiet.
Poza tym nie jest tajemnicą, że ten projekt jest sprzeczny z obowiązującym porządkiem prawnym - co najbardziej zaskakujące Ministerstwo Zdrowia ma tego pełną świadomość, bo negatywna opinia Rządowego Centrum Legislacyjnego dwa, czy trzy lata temu zatrzymała dalsze procedowanie (zarzut niekonstytucyjności). Mimo wszystko - projekt jest przepychany dalej.
Wszyscy mamy świadomość jak ważna jest profilaktyka, ale droga do celu jaką obrało MZ jest niedopuszczalna. I to nie tylko feministek zdanie - bo często taki zarzut pada ze strony zwolenników przymusu, ale opinia prawników, etyków, konstytucjonalistów, organizacji praw człowieka.
Może warto by pomyśleć nad ucywilizowaniem stosunku niektórych ginekologów do pacjentek - to na pewno perzyniesie lepsze skutki niż przymus. Edukacja seksualna, ułatwianie dostępu, akcje informacyjne na pewno pomogą, tylko trzeba czasu, a nie carskiego ukazu. Tym bardziej, że jest odnotowywany progres jeśli chodzi o zgłaszalność na badania przesiewowe. Nie niszczmy tego dyskryminującym przepisem, który dodatkowo przyczyni się do wyeliminowania kobiet z rynku pracy - jako potencjalnie za drogich pracowników.
Życzę - nam wszystkim - rozsądku.
I prosze mi nie mowic, ze przeciez inne badania okresowe sa obowiazkowe. Badania okresowe sprawdzaja moja przydatnosc do pracy, ewentualnie czy nie jestem zagrozeniem dla wspolpracownikow. Tak sie sklada, ze nie pracuje szyjka macicy i nie dmucham w kierunku sasiedniego biurka wirusem brodawczaka.
W naszym państwie jak płacisz na ubezpieczenie ZUSU , chorobowe,rentowe masz zagwarantowane leczenie za darmo. Nie myl pojęc ZUS to NFZ
A dodatkowo jeszcze opłacasz na fundusze zdrowotne na konta NFZ i to nie małe pieniądze lecą do wspólnego wora , co ci się należy, lekarz domowy, który ci nie skieruje na żadne badania , bo troszczy sie o fundusze NFZ , a nie o pacjenta.
Więc olbrzymimi sumami zarządza NFZ i nie ma pojęcia jak wydatkować te sumy. I rządzi jak administrator jednemu przydzielić i ipłacic leczenie innym eutanazję.
"- Przyczyną dziewięciu na dziesięć przypadków tego nowotworu jest palenie papierosów - mówi dr Joanna Didkowska, epidemiolog z Centrum Onkologii. Podkreśla, że dzięki kampaniom antynikotynowym liczba mężczyzn uzależnionych od tytoniu od kilku lat już nie rośnie: - I widać pierwsze efekty - mniej młodych ludzi zaczyna chorować. Ale jest i zła wiadomość: na raka płuca choruje coraz więcej kobiet. Zabija on już prawie tak często jak rak sutka."
Źródło: Gazeta Wyborcza
a ja nie zgadzam się na finansowanie zapłodnienia in-vitro, na leczenie palaczy, na leczenie poszkodowanych w wypadkach samochodowych, itp.
Moje składki za 35 lat pracy powinny wystarczyć na moje leczenie którego nie mogę się doczekać, a nawet dostać do lekarza. Byłam u ortopedy konowała który kazał mi pójść na zabiegi prywatnie bo przecież to aż tak drogo nie kosztuje. Sam przyjmował kolesi w godz. pracy , przyjmował gości bodajże imieninowych a ludzie czekali na swoją już przeciągającą się kolejkę.
Mogłabym pisać dużo na ten temat. Towarzystwo wzajemnej adoracji.
Brak mi słów.
Bo badania, które wymieniasz nie są badaniami aż tak intymnymi. Aż tak ciężko myślisz, że tego nie odróżniasz. Chyba oczywistym jest, że badania ginekologiczne, urologiczne są najintymniejsze. Dalej nie czaisz? Gdy wykonuje się badania przez Ciebie wymienione, to nie przeszkadza nam w gabinecie towarzystwo osób trzecich(np. innych pacjentów), w przypadku wykonywania EKG- przeszkadzałoby (jeśli chodzi o kobiety). Choruję na serce, więc już od dzieciństwa wykonuj EKG (i nigdy w gabinecie nie było innych pacjentów, w przypadku pozostałych badań - dot. laboratorium zawsze są inni pacjenci). Natomiast wyobrażasz sobie, żeby podczas badania ginekologicznego wchodzili do gabinetu inni pacjenci ? Ja sobie nie wyobrażam. Dalej nie widzisz różnicy?
Dlaczego w takim razie skoro nie chodzi o nabijanie kasy kolegom lekarzom szanowna pani minister palaczka nie wprowadzi obowiazkowych badan prostaty? Przeciez to mezczyzni zyja krocej...
ja mieszkam na wsi, mamy z mężem gospodarstwo rolne, oboje mamy wyższe wykształcenie więc uprzedzam zarzut o "ciemnogrodzenie"... Nie pracuję bo wychowuję 2 letnie bliźnięta a do ginekologa chodze prywatnie bo u mnie najbliższa przychodnia jest 7 kilomentów od mojej wsi a terminy na wizytę po receptę (nie mówię już o specjalistycznych badaniach!) to 3 misiące!!! Przymusowa profilaktyka i tak nie obejmie ani mnie ani wielu moich koleżanek. A przeicież my też chcemy być zdrowe, chcemy żyć i chcemy mieć możliwość robić badania i się leczyć!!! Zamiast zmuszać na siłę te które nie chca się badać albo robią to prywatnie bo je na to stać, do cholery, trzeba zwiększyć dostepność służby zdrowia w małych miejscowościach, w małych przychodniach tak żeby KAŻDA kobieta miała PRAWO się badać i leczyć. Konstytucja daje równość, szkoda że ja na codzień jej nie zauważam. Kochane, wiele z was krzyczy, że nie chce chodzić do niesympatycznego lekarz, którego ktaś wam wybrał... Wierzę, ale zdajcie sobie sprawę z tego, że wiele kobiet w tym kraju nie ma szans nawet na "takie" spotaknie z lekarzem!!! TUTAJ potrzebne są pieniadze! Pani Minister, zapraszam do naszej wiejskiej przychodni!
Nie wyobrażam sobie iść pod przymusem do jakiegoś chamskiego gina. Kobieta, która tak uważała- nie ma dla siebie szacunku. Do tego jeszcze uważa, że to szczęście, że w ogóle zechciał ją zbadać - to dopiero... (nie dokończę).