Piotr(2010-03-16 08:13) Zgłoś naruszenie 00

To jest kapitalizm po polsku, najlepiej mało dawać a duzo brać .Mam 45 lat pracy ( stazu) ale nie mam wieku,-zgadzam się z Pro i za to jest enewemwnt w skali Eurpoy łącznie z Białorusia.

Pro i za(2010-03-16 07:42) Zgłoś naruszenie 00

Takie są skutki bylejakiego prawa pisanego na kolanie pod publikę i pod polityczną presją

górnik ciesla(2010-03-16 09:08) Zgłoś naruszenie 00

do4 ; jak by SLD nie odrzuciło weta emeryt pomostowych to dzisiaj zadłużenie było by dożo większe w ZUS to dzięki PO i SLD możesz jeszcze miedz szanse na polowe emerytury, bo jakby przeszło weto prezydenta twoja emerytura wynosiła by zero. zastanów się co piszesz

konkret(2010-03-16 08:50) Zgłoś naruszenie 00

Jak Prezydent zavetował ten bubel prawny to wszyscy na niego- hamuje rozwój naszego kraju. Ten bubel jest wynikiem kontraktu o media i wtedy SLD zagłosowało za odrzuceniem veta. Nawet pracodawcy wynegocjowali obniżenie składki z 3 na 1,5%. Same sukcesy. ZBUDUJEMY TWOJĄ PRZYSZŁOŚĆ /ale PO śmierci/

górnik ciesla(2010-03-16 08:01) Zgłoś naruszenie 00

emerytura to zabezpieczenie finansowe na starość, jeżeli dzisiaj odprowadza się 19% na przyszłą emeryturę przy Średnim zarobku 3000zł a wyliczenie ZUS wychodzi średnia życia na emeryturze 209 miesięcy, to pracując średnio 35 lat wychodzi nam 1000zł brutto emerytura.wiedz przyszłość emerytur w Polsce to katastrofa dla tych ludzi.

n(2010-03-16 17:12) Zgłoś naruszenie 00

Ustawa o emeryturach pomostowych ograniczajaca emerytury pomostowe jest konstytucyjna. Ci co nie maja emerytur pomostowych najlepiej powinni podjac prace lub prowadzic wlasny biznes.

konkret(2010-03-16 11:54) Zgłoś naruszenie 00

do 5 - cieślo górniczy, nie masz racji. Przecież ta ustawa nic nie zmieniła. Górnicy nadal przechodzą na wcześniejszą emeryturę z przelicznikiem 1.5 i 1.8 mimo, że płacą składki jak każdy. Cięzka praca - należy im się, jednak ten fakt powinien być opłacany jako koszty cięzkiej pracy a nie ze składek wspólnych i taka była idea emerytur pomostowych- dla górników też.
W chwili obecnej ZUS nic nie zyskał na wstrzymaniu wcześniejszych emerytur dla 750tyś. ciężko pracujących. Problemem była tylko niepewność wielu pracowników związana z rokiem 2006,2007 i 2008 - odchodzić czy nie odchodzić na emeryturę, dlatego był taki przyrost emerytów. Błędna polityka kolejnych rządów chroniących pracodawców.

górnik ciesla(2010-03-16 12:53) Zgłoś naruszenie 00

do7 ; ta właśnie ustawa fakt jeśli chodzi tylko o górników niewiele się zmieniła to znaczy tylko ze po 2009 r górnik musi opracować każdy dzień choroby a przed 2009 r nie musiał . natomiast jedli chodzi o inne grupy zawodowe ustawa wyraźnie obcina przywileje choćby na kolei , nie zgadzam się z tezą ze państwo czyli ZUS nic nie zyskało , bo chłopskiego rozumu wynika prosta zasada jeżeli ogranicza się 750 tys ludziom emerytury pomostowe to znaczy ze. 1; tych pieniędzy które miały być płacone na te wcześniejsze świadczenia państwo zaoszczędzi.2; ludzie dłużej pracując dłużej płaca na ZUS.

górnik ciesla(2010-03-16 13:09) Zgłoś naruszenie 00

ps; jeżeli chodzi jeszcze o te emerytury to uważam ze składki ściągane są stosunkowo niskie(nie dotyczy oczywiście górników) a matematyki nie da się oszukać jak . można zadać proste pytanie dlaczego ?. ja myślę ze te pokolenie jest pokoleniem przegranym na starość, bo pobory w Polsce mogą sięgnąć średniej Eu jak obecnie pracujący będą miedz wiek sędziwy, a pieniądze na emeryturę będą mieli obliczoną z dzisiejszych czasów.

konkret(2010-03-16 14:30) Zgłoś naruszenie 00

do 8 - kontynuacja Twoich wywodów:
po 3 - obecnie 70% umierajacych w czasie atywności zawodowej to pracownicy w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze. Jeżeli próg wiekowy został poniesiony to ta umieralność na pewno osiągnie ponad 90%. Oczywiście ich składki w większości przypadków przepadają. Więc Twoje oszczędności dla ZUS są niczym innym jak ludobójstwem.
A`propos- dlaczego nie chcesz aby górnicy pracowałi do 65 roku życia. Ciężka praca jak wiele innych. Więc nie krytukuj kolejarzy czy innych zawodów. Pilnuj górników, bo ten, rząd o który Ty się tak martwisz, za niedługo i górników wyportkuje, bo już sa rozmowy ten temat.

Amerykę Odkryli??(2010-03-16 09:20) Zgłoś naruszenie 00

aby zrozumieć całokształt tego problemu należy wrócić pamięcią do reform J. Buzka w tym temacie z roku 1998.
We wspomnianym roku dokonane zmiany do wymienionej ustawy , doprowadziły do sytuacji w której pracownicy którzy na koniec 1998r mieli 23 lata ogólnego stażu pracy a w tym 23 lata pracy w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy ,prawa do emerytur wcześniejszych nie uzyskały lecz takie prawo uzyskały osoby które miały na koniec wspomnianego roku 25 lat ogólnego stażu pracy w tym co najmniej 15 lat w szkodliwych warunkach pracy . Drogi Rządzie to jest jakiś kompletny absurd ! -Pracownicy którzy w szkodliwych warunkach bywali zatrudnieni dużo dłużej niż w drugim przykładzie nie otrzymali wówczas prawa do wspomnianej wcześniejszej emerytury !!. Podzielono już wówczas społeczeństwo na osoby zwyczajnie starsze (spowodował to całkowicie bezpodstawny wymóg na koniec 98r. -posiadania stażu ogólnego 25 lat pracy),i młodsze wiekiem i w zależności od wieku życia dano uprawnienia chociaż celowość w nazwie zawartej Ustawy miała zagwarantować uprawnienia emerytalne osobom najdłużej zatrudnionym w warunkach szkodliwych i niebezpiecznych -Jak Pan widzi tak się nie stało .Ówczesne zmiany do tej ustawy zostały ogłoszone w mediach pod hasłem oszczędności finansów ZUS-skich a tymczasem Rząd Jerzego Buzka rozdawał na koszt społeczeństwa 5 letnie urlopy górnicze!!! ( z Barbórką ,węglem ,14pensją -coroczną i wieloma innymi dodatkami -zaliczanymi do górniczego stażu pracy , a następnie po tych urlopach rozdał - górnikom, super wczesne emerytury górnicze z zaliczaniem wszystkich okresów do pracy górniczej nie wyłączając wówczas nawet zasiłków chorobowych ).
Rząd Tuska również szczyci się reformami dla osób zatrudnionych w niebezpiecznych i szkodliwych warunkach ,odbierając tak poszkodowanym przez tamtejszą reformę Buzka resztki nadziei na sprawiedliwość .My to nazywamy już POlitycznym złodziejstwem. Ludzie którzy przez wiele lat nie mogli się zapisać do II filaru emerytalnego aby nie stracić prawa do wcześniejszej emerytury zostali teraz bez tych - wcześniejszych emerytur i bez kapitału dziedzicznego w II filarach emerytalnych. Przepraszam za wyrażenie ale zostali OSZUKANI TOTALNIE !!--CO PAN NAJLEPSZEGO NAROBIŁ -Wielu z Tych pracowników których ja reprezentuje w latach 80tych,90tych i początkach obecnej dekady przepracowało dla potrzeb produkcji w energetyce nawet po 1000 dodatkowo ponad ustawowych dni!!! (nie ,nie mylę się -nie godzin a dni) w tych szkodliwych i niebezpiecznych warunkach a teraz znowu Ich podzielono nie patrząc na to ,że wielu jest zatrudnionych od 15 roku życia- a w szkodliwych warunkach mają po 30 lat pracy i Ich organizmy zniszczone zostały tą pracą !! zostali ponownie oszukani.
Znów Ci którzy najdłużej pracowali w takich warunkach nie zostali w nowej ustawie stosownie uwzględnieni . Jeżeli zważymy ,że zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego * pracodawca może pozbyć się wyeksploatowanych pracowników na zasadzie -"już pan jest prawie chory" to my pana nie potrzebujemy czyli "Murzyn zrobił swoje Murzyn może odejść" -to mamy rzeczywisty obraz dramatyzmu sytuacji długoletnich pracowników zatrudnionych w dotychczas szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy. Nikt przy tym nie zwraca uwagi ,że dotyczy to często sytuacji osób z 35- letnim stażem pracy w takich warunkach. Posunęliście się dalej -po nowelizacji dokonanej przez Wasz Rząd zmieniono także doktrynę USTAWY– (de/fakto ustawa znowelizowana zamieniła uprawnienia dla pracowników z osób zatrudnionych w niebezpiecznych i szkodliwych warunkach pracy na osoby których błąd w pracy może zaszkodzić gospodarce lub środowisku naturalnemu. np. nastawniczowie bloków energetycznych czy decydenci !) Innym osobom faktycznie zatrudnianym w niebezpiecznych i szkodliwych warunkach uprawnienia odebrano .Chyba tylko dlatego ,że w myśl nowej doktryny obecnych VIPów takich złych warunków się obecnie nie wykazuje!!!
Dalej nowelizacja wspomnianej ustawy doprowadziła także do sytuacji w której to pracodawca ustala które stanowiska są a które nie są zaliczane do tzw. wcześniejszej emerytury . Pracodawcom zależy na ukrywaniu takich stanowisk aby nie płacić dodatkowych składek ! Pracownik może dochodzić swoich praw sądząc się z pracodawcą na drodze Sądowej lecz Panie Premierze - który pracownik będzie się sądził z pracodawcą mając świadomość ,że pracodawca – Jego jako pracownika później pod byle jakim pozorem wyeliminuje ze stanowiska pracy lub wyrzuci z przedsiębiorstwa czyli i tak pracownik zostanie bez prawa do wcześniejszej emerytury ???
No niech tylko który się wychyli! -dają obecnie do dorozumienia w tej sprawie pracodawcy!!
Gazety donoszą ,że aby dalej powstrzymać fale ewentualnych roszczeń w przyszłości rozważacie już wprowadzenie terminu zawitego (5lat przedawnienia) na ewentualne roszczenia pracowników w temacie składek ZUS-kich w stosunku do pracodawców. Jeżeli to prawda to ignorancja lub cynizm Pańskiego Rządu nie zna granic !!!.
Pan wybaczy sarkazm ale okradanie tak zatrudnionych poprzez napuszczanie medialne większości społeczeństwa w tym przypadku nie wiedzącej często co to są warunki niebezpieczne i szkodliwe przeciwko prawom mniejszości tak zatrudnionej , to jest wasz sposób sposób na politykę.??? -mówił Pan w mediach społeczeństwu  ,że osoby te nie płaciły dodatkowych składek do ZUSu!! --a Komu przedsiębiorstwa państwowe które takie osoby zatrudniały odprowadzały zyski?-jak nie Rządowi RP i społeczeństwu !.A teraz My się Pana pytamy kto za Pana płacił wyższą składkę aby Pan mógł w przyszłości korzystać z przywilejów emerytalnych premiera ?-
Panie Premierze -jest Pan bardzo odważnym człowiekiem -ma Pan odwagę POwiedzieć tysiącom spracowanych i wyniszczonym pracownikom ,że za pracę w dotychczasowych szkodliwych i niebezpiecznych warunkach nie dostaną należnej wcześniejszej emerytury nawet wówczas gdy mają po 30 i więcej lat pracy gdyż nie ma w budżecie na Nich pieniędzy ale nie ma Pan odwagi powiedzieć kibicom i kibolom ,ze Polski nie stać na EURO2012 i dalej organizuje pan te mistrzostwa mimo braku pieniędzy na emerytury!
Proszę pamiętać:
Ps:*" Przeciwwskazanie lekarskie do wykonywania choćby jednego obowiązku należącego do czynności na zajmowanym stanowisku pracy uzasadnia wypowiedzenie umowy o prace -wyrok Sądu Najwyższego z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 "-
Który lekarz da im zgodę na dalsze Ich zatrudnianie -jeżeli Ich organizmy zostały wyeksploatowane i mają uszczerbki zdrowia?-doktor Mengele?

górnik ciesla(2010-03-16 15:31) Zgłoś naruszenie 00

z jakiego źródła masz takie informacje ze 70% ludzi umiera w czasie aktywności zawodowej ?.w moim otoczeniu ludzie biorą już kilka lat emeryturę i nie wyglądają na chorych. piszesz dlaczego nie chce żeby górni pracował do 65 lat, proste w żadnym kraju gdzie jest demokracja nie pracuje się dłużej na dole niż 25 lat przykład Hiszpania 22 lata na dole i emerytura , w Niemczech po 15 latach pracy na dole wyciągają cie na górę i tam robisz do wieku emerytalnego. i na koniec puki węgiel będzie paliwem energetycznym nr 1 to żaden rząd nie wyportkuje górników bo bez prądu gospodarka leży, może za dwadzieścia lat będzie się zmieniało to wtedy mogą wyportkować nie wcześniej.

konkret(2010-03-16 17:56) Zgłoś naruszenie 00

do 11 ze źródeł ZUS.
Musze Cię zmatrwić bo już teraz jest 35% import węgla i się będzie zwiększał bo jest duzo tańszy niz polski. Wegiel loco Hamburg = 80$ za /t i Ms 18% odliczany natychmast. A Polski rząd ma figę z tego podatku i cła. to jest to do czego doprowadziły spółki węglowe - w kraczacie w samounicestwienie. Więc wiecej pokory cieślo górniczy. Gdzieś Ty widział w Polsce demokrację.

górnik ciesla(2010-03-16 19:12) Zgłoś naruszenie 00

do17 konkret; a konkretnie z którego źródła ZUS podaj stronę lub zapis . po drugie muszę cie zmartwić bo umowy miedzy kopalniami czy spółkami węglowymi są podpisywane na kilka lat i tez dotyczą kupna węgla z danej kopalni, wiec żeby elektrownie chciały kupować tańszy węgiel jak ty tu piszesz z importu musiały by zerwać uowe czyli kontrakt z ze spółka węglowa. po trzecie rząd polski ma duży wpływ na kopanie czy elektrownie bo jest właścicielem lub głównym udziałowcem. owszem węgiel; jest w Polsce importowany ale w ilościach które nie zagrażają interesom spółek węglowych czy elektrowni. wie reasumując tak czy siak puki górnictwo i energetyka będzie w rekach państwa górnicy maja zapewnione wysokie emerytury i przywileje dlatego ze w ustawie o przemyśle ciężkim jest zapis;obowiązkiem skarbu państwa jest ze zakłady takie są finansowane z budżetu państwa żeby zapewnić finansową ciągłość.koniec kropka.

konkret(2010-03-16 21:13) Zgłoś naruszenie 00

do 14 nauka kosztuje, poszukaj sobie sam a jak nie to przejdź się na cmentarz i sprządź swoja statystykę.
Klapki na oczach są domeną konia a nie górnika. I to wszystko. Jesteś lepszy.
SZCZĘŚĆ BOŻE.

górnik ciesla(2010-03-17 10:54) Zgłoś naruszenie 00

typowy cwaniak jest ciebie jak eis pytam o źródło informacji to żebym sam poszukał . człowieku operujesz słownictwem którego nie rozumiesz. wiem chcesz pisać mądrze to znaczy z twoją tezą którą uważasz za prawdę tylko tyle ze liczą się fakty udokumentowane a nie twoje tezy bez pokrycia w faktach.