TK: zasady ustalania składek emerytalno-rentowych są sprzeczne z konstytucją

16.02.2010, 15:47; Aktualizacja: 16.02.2010, 19:49

Zasady ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe, uzależniające wysokość tej podstawy od rodzaju zatrudnienia, są sprzeczne z konstytucją - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny.

wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:PAP
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Komentarze (9)

  • jan okoniewski(2010-06-22 11:07) Zgłoś naruszenie 00

    ustawy w sprawie rent i emerytur ciagna sie w nieskonczonosc, a w spr. ipn, ritv
    rpp, itp dzialania, gdy komorowski nie jest z wyboru, a przepisow konstytucji sa
    nieuprawomocnione sa nieetyczna i Polacy tego nie widza, trzeba nam nie tylko przepisow i standardow europejskich - ale przede wszystkim podniesienia stopy zyciowej - nie statystycznej poprzez kominy placowe, jakze nieetyczne! - lecz po-przez regulacje prawne, nedza i bieda - to niestety niski poziom w kazdej dziedzinie - to ogromny wyrzut sumienia ale nie u liberalow - Polacy obudzcie sie

    Odpowiedz
  • jan okoniewski(2010-06-22 10:56) Zgłoś naruszenie 00

    to co napisalem powyzej to zaledwie czastka przykladow niszczenia narodu a nedza panujaca w polsce to nastepny przyklad ponad 2 miliony Polakow wyemigrowalo za chlebem zwracam sie do swiadomosci Polakow - mniejsze byly
    by skutki powodzi, gdyby z milosci do ,,polskosci, ktora jest choroba" nie skreslono projektow- bo to pisowskie - Polska na kolanach? nie - to tusk i komorowski na kolanach przed putinem chca nas sprzedac - nic nie zrobili aby sledztwo w spr. katastrofy prowadzila wspolnie kom. miedzynarodowa. ustawy em

    Odpowiedz
  • jan okoniewski(2010-06-22 10:45) Zgłoś naruszenie 00

    w tym panstwie trzeba zmienic rzadzacych - to farsa i kabaret tak traktowac POLAKOW te wybory to nasze powstanie narodowe do walki o niezaleznosc i suwerennosc, zniszczone huty i stocznie, fabryki i wytwornie, cukrownie, banki,koleje, sluzba zdrowia - uzaleznienie od kapitalu obcego niszczenie nauki, niszczenie instytutu pamieci narodowej, wasalizm - oddanie sledztwa putinowi(sedzia we wlasnej sprawie)-milczenie-w sprawie najwazniejszej dla narodu-nie bylo takiej spiskowej katastrofy ktora powstala w efekcie szczucia prezydentaprzezrzad tuska i brak zabezpieczeniawizytyprez.lecha w katyniu

    Odpowiedz
  • tez obywatel(2010-02-17 19:14) Zgłoś naruszenie 00

    do 3 mozna do emerytury zliczac okresy PRACY ze wszystkich panstw UEproporcjonalnie do lat przepracowanych w danym kraju A WE WLASNYM KRAJU NIE MOZNA ZLICZAC OKRESOW PRACY NA UMOWE + OKRESY DZIALALNOSCI WLASNEJ -TO SKANDAL

    Odpowiedz
  • Witalis(2010-02-16 23:51) Zgłoś naruszenie 00

    To nagminne odraczanie wejścia w życie orzeczeń stwierdzających niezgodność przepisu z Konstytucją to rodzaj typowej dla naszego TK schizofrenii. Takie odraczanie rozumiałbym, gdyby było czymś wyjątkowym i uzasadnionym np. konsekwencjami finansowymi lub innymi, ważnymi społecznie. Należałoby wówczas uznawać niekonstytucyjne przepisy za czasowo, WYJĄTKOWO, obowiązujące ponad Konstytucją. Orzecznictwo TK pokazuje jednak, że z odroczeń wyroków zrobiono sobie nieodpowiedzialną normę. Tym sposobem np. ekstradowano wielu Polaków łamiąc Konstytucję, choć odroczenie wejścia w życie tego orzeczenia TK nikomu nie było potrzebne, a sprzyjało szerzeniu bezprawia i podważeniem zaufania do takiego państwa. Poważne państwa (np. RFN, Szwecja) nie skompromitowały się i nie zezwoliły na ekstradycję swych obywateli, skoro konstytucja tego zabraniała.
    Niemniej jednak uważam, że właściwą interpretacją zaistaniałego porządku prawnego po wyroku o niekonstytucyjności przepisu jest traktowanie takiego przepisu przez sąd, jako z zasady nieistniejącego, nawet gdy orzeczenie TK jest odroczone. Przepisy Konstytucji stosuje się bowiem bezpośrednio. Jest to zresztą logiczne, skoro każdy ma prawo żądać w ciągu 3 mies. od wejścia w życie wyroku TK wznowienia zakończonego postępowania, w którym wydano orzeczenie oparte o niezgodny z Konstytucją przepis. Te osoby które poniosły szkodę (choć nie koniecznie) na podstawie niekonstytucyjnego przepisu i zapadł już prawomocny wyrok, muszą poczekać aż do "wejścia w życie" wyroku TK, a od tego momentu mają 3 mies na wznowienie.
    Nie jestem zwolennikiem Unii Europejskiej, ale co dobre, temu należy się życzlkiwie przyjrzeć i wzorować. Mam tu na myśli przykładne orzecznictwo ETS, gdzie uznanie niezgodności ustawy państwa członkowskiego z prawem unijnym (czy wspólnotowym) skutkuje praktycznym nieuwzględnianiem tych niezgodnych przepisów w zasadzie zawsze od samego początku (ex tunc). To właśnie jest praworządne podejście.

    Odpowiedz
  • Aleks(2010-02-16 21:05) Zgłoś naruszenie 00

    to bydlaki jest nie zgodne ale o rok odraczają na słup ich wszystkich

    Odpowiedz
  • zenek(2010-02-16 18:00) Zgłoś naruszenie 00

    Teraz rząd wszystkich namawia na własna dzia lalność ale co do równości to nie bo jak prowadzisz firmę to jesteś DEMOLUDEM i tobie nic się nie należy ? Szykuję sie z nimi poiowalczyć choćby do sztrazburga .Bo jak po 40 latach zaklad zlikwidowal sie wzilem się za dzialalność i emeryture dostane jak dożyję do 65 roku. Co to za prawo ??? jest ???

    Odpowiedz
  • A KTO zwróci forsę i Kto Kogo za przepisy wynagrod(2010-02-16 17:34) Zgłoś naruszenie 00

    ---Trybunał postanowił odroczyć o rok utratę mocy obowiązującej niekonstytucyjnego rozporządzenia.--- czyli niezgodne ale obowiązują --farsa!!hahaha

    Odpowiedz
  • Sm(2010-02-16 16:45) Zgłoś naruszenie 00

    Dobrze, że jest Trybunał- wprawdzie z opóźnieniem czasowym, ale w końcu daje szanse na likwidowanie bubli prawnych jak ten. Czas najwyższy żeby prawo ubezpieczeń społecznych przestało traktować wszystkich poza pracującymi na umowie o pracę, jako obywateli drugiej kategorii, skazanych tylko na p&p: płać i płacz.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecane