Wysokość emerytury obliczanej według starych – dotychczasowych zasad zależy od wysokości zarobków osiąganych w ciągu dziesięciu albo 20 lat porównywanych do przeciętnej płacy. Istotny jest staż emerytalny oraz wysokość kwoty bazowej.
Czy trzeba podać zarobki z kolejnych lat
Kompletuję wniosek o emeryturę naszego pracownika. Udokumentował on ponad 30-letni okres zatrudnienia i może potwierdzić wynagrodzenie z każdego okresu zatrudnienia. Najwyższe zarobki osiągał w latach 1982–1991, a wskaźnik wysokości wynagrodzenia z tego okresu wynosi 268 proc. Czy ZUS do ustalenia wysokości podstawy wymiaru emerytury będzie mógł przyjąć zarobki z tego okresu?
Czy ZUS ponownie ustali podstawę wymiaru
Nasz pracownik od stycznia 2006 r. ma ustalone prawo do emerytury nauczycielskiej. Po jej przyznaniu (od września 2006 roku) ponownie podjął zatrudnienie i nadal pracuje w pełnym wymiarze czasu pracy. Prawo do emerytury nauczycielskiej jest zawieszone. W przyszłym miesiącu będziemy występować do ZUS z wnioskiem o przyznanie mu emerytury w związku z ukończeniem powszechnego wieku emerytalnego. Czy obliczając ją ZUS na nowo ustali podstawę wymiaru świadczenia?
Czy można uwzględnić nową kwotę bazową
Od 2002 roku otrzymuję rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Do ustalenia podstawy jej wymiaru przyjęto zarobki z lat 1992–2001. Wskaźnik wyniósł 117,35 proc. Po przyznaniu świadczenia nie pracowałam zarobkowo. Czy do obliczenia podstawy wymiaru wcześniejszej emerytury, o którą będę się ubiegała w kwietniu 2010 r., można przyjąć te zarobki, które zostały uwzględnione do obliczenia renty?
Czy istotna jest data złożenia wniosku
Pracownik 18 lutego 2010 r. osiągnie powszechny wiek emerytalny i zamierza złożyć wniosek o emeryturę. Posiada ponad 30-letni okres składkowy i nieskladkowy. Czy to prawda, że wysokość jego emerytury może być uzależniona od daty złożenia wniosku?
To jest tylko część artykułu, zobacz pełną treść w e-wydaniu Gazety Prawnej: Od czego zależy wysokość emerytury wypłacanej przez ZUS.W pełnej wersji artykułu znajdziesz odpowiedzi na powyższe pytania.
Komentarze (8)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeCzy takie myślenie jest słuszne w czasach wszechobecnego wyrachowania. Czy uderza w podstawy społeczeństwa?
Jak uważacie / takie luźne przemyślenie?
Ja natomiast ufundowałbym ludziom zatrudnionym jako personel zarządzający .BEZPŁATNĄ POMOC P S Y C H O L O G I C Z N Ą ! Tak nie psychiatryczną ale psychologiczną!
Obserwując tych ludzi stwierdzam,że są normalni do czasu ,aż obejmą takie stanowisko!
Pożniej ciśnienie i parcie otoczenia jest tak duże ,że gubią się w myśleniu i popełniają straszne gafy!
Przykłady można mnożyć!GAFY POPEŁNIAJĄ NIE TYLKO NIŻSI URŻĘDNICY ALE TAKŻE GŁOWY PAŃSTW!(i to nie tylko w naszym kraju!)
To skandal i grabież!!!
Czasem potrzeba kilkadziesiat stron, więc dla mało zarabiających to horendalny procent ubytku z ich budżetu!
Czyżby decydenci znów owe 1,20zł przymierzali do swoich niebotycznych zarobków? I kolejny raz nie rozumieli, ze nie wszyscy zarabiają tak dużo jak oni???
Przykładem jest tu konstrukcja wyrazowa: „wskaźnik wysokości podstawy mnoży się przez kwotę bazową ostatnio przyjętą do obliczenia świadczenia”. Wyrażenie to stanowi dla ZUS odpowiedni materiał do kombinacji zmieniających istotę wskazań ustawodawcy.
– ZUS uważa, że wskazanie to nie jest ogólnie wyrażoną wolą ustawodawcy, lecz odnosi się wyłącznie do Jego osobistych postępowań i w myśl tych założeń twierdzi, że „kwota bazowa ostatnio przyjęta do obliczenia świadczenia” posiada dawną wartość przyjętą przez ZUS i obowiązującą w dniu wydania poprzedniej decyzji Organu rentowego, a nie wartość aktualnie obowiązującą w dniu dokonywania obliczenia i wskazaną w Art. 19a.
– Ponad wszelką wątpliwość Art. 19a jest tu jedyną wykładnią, ponieważ został dodany do obowiązującej już Ustawy w terminie późniejszym niż zapis podstawowy i Ustawa, oprócz tego zapisu, nigdzie nie zawiera innych tak konkretnych wskazań.
Ustawodawca tym zapisem stara się zapobiec dalszej niewłaściwości stosowanej przez ZUS w kwestii obowiązywania wartości Kwoty Bazowej i dlatego w artykule 19a jednoznacznie określa termin jej obowiązywania.
Przykładem jest tu konstrukcja wyrazowa: „wskaźnik wysokości podstawy mnoży się przez kwotę bazową ostatnio przyjętą do obliczenia świadczenia”. Wyrażenie to stanowi dla ZUS odpowiedni materiał do kombinacji zmieniających istotę wskazań ustawodawcy.
– ZUS uważa, że wskazanie to nie jest ogólnie wyrażoną wolą ustawodawcy, lecz odnosi się wyłącznie do Jego osobistych postępowań i w myśl tych założeń twierdzi, że „kwota bazowa ostatnio przyjęta do obliczenia świadczenia” posiada dawną wartość przyjętą przez ZUS i obowiązującą w dniu wydania poprzedniej decyzji Organu rentowego, a nie wartość aktualnie obowiązującą w dniu dokonywania obliczenia i wskazaną w Art. 19a.
– Ponad wszelką wątpliwość Art. 19a jest tu jedyną wykładnią, ponieważ został dodany do obowiązującej już Ustawy w terminie późniejszym niż zapis podstawowy i Ustawa, oprócz tego zapisu, nigdzie nie zawiera innych tak konkretnych wskazań.
Ustawodawca tym zapisem stara się zapobiec dalszej niewłaściwości stosowanej przez ZUS w kwestii obowiązywania wartości Kwoty Bazowej i dlatego w artykule 19a jednoznacznie określa termin jej obowiązywania.