Nauczyciele pracujący w szkołach i przedszkolach będą odchodzić na emeryturę po ukończeniu wieku emerytalnego.
Podstawą do przyznania prawa do emerytur pomostowych będą wyłącznie kryteria medyczne określone przez ekspertów medycyny pracy - stwierdziła wczoraj Katarzyna Hall, minister edukacji narodowej.
W czasie posiedzenia sejmowej Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży posłowie dyskutowali o tych świadczeniach i stanie prac nad rządowych projektem ustawy. Według Agnieszki Chłoń-Domińczak, wiceministra pracy i polityki społecznej, nie ma żadnego uzasadnienia merytorycznego, aby ta grupa zawodowa mogła skorzystać z tego typu świadczeń. Stanowisko rządu oburzyło posłów opozycji. Zdaniem Bożeny Kotkowskiej (SDPL-NL) nie wolno odbierać nauczycielom praw nabytych.
- Związki zawodowe powinny zaskarżyć ustawę o emeryturach pomostowych do Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu - uważa Bożena Kotkowska.
Lech Sprawka (PiS) zwracał uwagę, że nauczyciele niechętnie przechodzą na wcześniejsze emerytury ze względu na ich wysokość. Zwrócił też uwagę, że wydłużenie wieku emerytalnego nauczycieli zablokuje dostęp do zawodu absolwentów uczelni.
Projektem ustawy w sierpniu ma się zająć rząd.
Komentarze (82)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeTo jest czyste robienie ludzi w bambuko.Nasz system emerytalny jest chory, wymaga radykalnych zmian.Dla młodych pokoleń likwidacja czy też bankructwo ZUS - to marzenie, które być może kiedyś się ziści!Dla mnie również ta instytucja jest przykładem złego gospodarowania naszymi pieniędzmi i fakt, czy będzie ona nadal funkcjonować przestał mnie obchodzić.
Polityka naszego państwa sprawiła,że jestem zmuszony pracować do śmierci.
Nawet populistyczny PIS przyznaje że uzależnienie nabycia emerytury od wieku jest konieczne - walczy tylko o rozszerzenie katalogu zawodów uprawnionych do pomostówek. Tak na marginesie - przedłużenie starych rozwiązań o rok kosztowało 2,5 miliarda zł. - za cały 2008 - w kolejnych latach te wydatki będa rosły. I w ostatnim roku padł rekord pod względem liczby osób które przeszły na emeryturę. Jeszcze jeden taki numer i ZUS bankrutuje.
Drodzy adwersarze - przemyślcie to.
I jeszcze jedno - dla chorych i niezdolnych do pracy z tego powodu jest renta - a nie wczesna emerytura. !!!
Ten równy wiek emerytalny - 62 lata kiedyś należy też podnieść - bo np. w rożnych krajach jest to 65 czy 67 lat. Ale tam mają wyższą średnią długość życia, wiec jak się u nas podniesie to też trzeba to zrobić.
Jak powiedział prof.
Teraz siedząc na emeryturze w wieku 55 lat otrzymacie świadczenie liczone za te lata w sposób przyjęty w starym systemie, za lata nieskładkowe także - czyli bardzo korzystnie dla was i będziecie tylko ciągle protestować i domagać się waloryzacji. Przy tym pewnie zagłosujecie na populistyczne partie, które pożyczą a wam dołożą - w efekcie państwo ogłosi upadłość.
Rację macie- że ci z najkrótszym stażem na obecnych przepisach szczególnie są ciężarem dla budżetu - bo nawet z ich składek, przy tak korzystnym systemie wyliczania nie uzbierali na najniższe świadczenia, ale tu państwo ma obowiązek im wyrównać to do najniższej emerytury.
Teraz panowie - tu sytuacja jest nieco lepsza- bo średnia długość życia wg. GUS wynosi 70,8 roku. Ale te jak równo to równo. Należy wiek
Tak więc z tego względu, z uwagi na okres pobierania emerytury - przejście powinno nastąpić po uzyskaniu odpowiedniego
Już ustaliliśmy my że zgromadzone składki nie są ekwiwalentne - więc nie będę do tego wracał. Teraz wiek przejścia na emeryturę - tutaj także jest wiele do powiedzenia. Jest to wskaźnik, który rzutuje na wysokość pobieranego świadczenia w nowym systemie a w starym wpływa na wąskość dotacji, które państwo będzie zmuszone wpąpomwać w Zus.
I załóżmy że byłoby tak jak chcą niektóre nazbyt aktywne uczestniczki dyskusji i emerytura przysługiwałaby im po 35 latach pracy. Więc zaczynając pracę w wieku 20 lat przechodziłyby na emeryturę w wieku 55. Teraz zważywszy, że średnia długość
To co piszesz, to bardzo mądre,każdy by tak chciał. Rodzinie zapewnić odpowiedni byt, cieszyć dobrym zdrowiem, tryskać siłą i radością.
JEDNAK NIE ROZUMIEM, DLACZEGO TYLKO TO NAUCZYCIELOM SIĘ NALEŻY!!!
Szanowna Pani po pierwsze emerytura nie powinna być przywilejem !!!
Po drugie od czego są renty ???
Po trzecie emerytury pomostowe to nic innego jak mydlenie oczu.
Pomyśleć należy o tych nauczycielach, którzy są schorowani i tym dać możliwość odejścia na wcześniejszą emeryturę. Aby skorzystać z przywileju odejścia na emeryturę według mnie nauczyciel powinien przepracować co najmniej 35 lat a nawet 45 lat. Dać możliwość wyboru człowiekowi.
68: oliwka
69: Jan
Dziękuję za pomoc - bardzo mi się przydała
Zastanów się czy aby swoje morały kierujesz do właściwych ludzi!
Za obecną sytuację odpowiadają nieudolne Rządy i ich niedopracowane ustawy.Sami narobili młodych emerytów, a teraz robią ludziom wode z mózgu!
Kto żebrze, żeruje na innych? - my, którzy pracujemy od 40 lat? Chyba coś Ci się p...o! Nasze pieniądze trwonią emeryci z 15, 25 stażem pracy!
Czepiaj się tych, którzy są winni obecnej sytuacji!Masz ogromny tupet-pisząc, że ludzie z ponad 40 stażem nie mają wstydu!
Piszesz o nich jak o jełopach, typowych bezmózgach - i jeszcze śmiesz twierdzić, że tak wyrażasz twój szacunek!Nie byłoby całego zamieszania, gdyby nasze przepisy były jasne i przejrzyste.Z jednej strony emeryci z 15, 25 stażem ,z drugiej pracownicy z 40 stażem - póki sytuacja się nie odwróci, ten bajzel będzie trwał.Ale ty nie masz żadnego morale, skoro nie widzisz tak prostych rozwiązań.
Popracuj 35 lat , a potem zabieraj głos
Teraz nie wkurzaj ludzi pracy.
Kto sie ma wstydzić ???
Gdyby w POLSCE kazdy przepracował 35-40-(okres składkowy) to nie było by młodociannych emerytów i egoistycznych żądań.
I jeszcze jedno- co to za kraj w którym emerytura należy sie po 15-25-latach bez względu na wiek i korzystnym przeliczniku ??
Powiem jedno - KRETYN
To link odnośnie propagandy żebraczej ezan i innych. Poczytaj sobie artykul, a sama przekonasz się że żebrzesz - i nie ma się o co burzyć. Wasze niby argumenty merytoryczne biora w łeb - bo to tylko prośby , prośby . Nie wstyd wam że chcecie żerować na innych ?
O szacunku - sznuję wszystkich, nawet tych ktorzy wciskaja ciemnote bez pokrycia - dla poparcia swoich własnych, egositycznych żądań - bo prowadzę dyskusję z wami.
I jeszcze jadno - jak nie zostanie uchwalona nowa ustawa o pomostówkach to od nowego roku nie będzie ich w ogóle - wygasaja w 2008 r.
Jakby wam przedłużyć o rok przyznawanie świadczeń- to co roku będa się pojawiać nowe genneracje ezan -55, 56, 57 itd. i wszystkie tak samo będa biadolić. Trzeba wreszcie przerwać ten obłędny krąg i podejść do sprawy merytorycznie.