statystyki

Co może zrobić dłużnik, gdy ZUS prowadzi przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne? [PORADNIA UBEZPIECZENIOWA]

autor: Marcin Nagórek17.10.2019, 11:04; Aktualizacja: 17.10.2019, 11:05
Co może zrobić dłużnik, gdy ZUS prowadzi przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne?

Co może zrobić dłużnik, gdy ZUS prowadzi przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne?źródło: ShutterStock

Co może zrobić dłużnik, gdy ZUS prowadzi przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne? Dlaczego nie można skorzystać z ulgi na start po wcześniejszej z niej rezygnacji? Czego może się spodziewać zalegający ze składkami przedsiębiorca, który już otrzymał upomnienie? Czy przedsiębiorca musi opłacać składki od firmy, jeśli jest zatrudniony na dwie połowy etatu u różnych pracodawców?

ZUS prowadzi przeciwko mnie egzekucję zaległych składek. Zajęto mi rachunek bankowy i wynagrodzenie. Czy mogę jakoś się bronić? Składałem niedawno wniosek o umorzenie składek, ale ZUS go nie uwzględnił, moim zdaniem niesłusznie. Poza tym uważam, że tytuł wykonawczy wystawiono niezasadnie.

Z art. 28 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych należności z tytułu składek mogą być przez ZUS umarzane w całości lub w części. Jeśli jednak ZUS tego nie zrobi, a należności składkowe nie zostaną uregulowane, ZUS rozpocznie postępowanie egzekucyjne. Zgodnie zaś z ustawą o postępowaniu egzekucyjnym w administracji podstawą zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej może być:

  • wykonanie lub umorzenie w całości albo w części obowiązku, przedawnienie, wygaśnięcie albo nieistnienie obowiązku;
  • odroczenie terminu wykonania obowiązku albo brak wymagalności obowiązku z innego powodu, rozłożenie na raty spłaty należności pieniężnej;
  • określenie egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z orzeczenia, o którym mowa w art. 3 i 4;
  • błąd co do osoby zobowiązanego;
  • niewykonalność obowiązku o charakterze niepieniężnym;
  • niedopuszczalność egzekucji administracyjnej lub zastosowanego środka egzekucyjnego;
  • brak uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia;
  • zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego;
  • prowadzenie egzekucji przez niewłaściwy organ egzekucyjny;
  • niespełnienie w tytule wykonawczym wymogów określonych w ustawie.

Jednakże żaden z podanych przez przedsiębiorcę argumentów nie wpisuje się w katalog zarzutów. Pomocnym w ocenie zapytania może być również stanowisko podane w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 21 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Wr 52/18. Wskazano w nim m.in., że sama okoliczność złożenia kolejnego wniosku o umorzenie zaległości nie skutkuje koniecznością powstrzymania działań egzekucyjnych. W konsekwencji prawidłowo organ egzekucyjny, a za nim organ II instancji, nie uwzględnił zarzutu braku wymagalności obowiązku. Z kolei w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 20 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Go 695/18, m.in. podano, że organ egzekucyjny nie jest władny do badania zasadności wystawienia tytułu wykonawczego. Wskazać również należy, że okoliczności, które doprowadziły do powstania zaległości pieniężnej, nie mogą być przedmiotem badania w postępowaniu egzekucyjnym, którego przedmiotem jest ich wyegzekwowanie.


Pozostało jeszcze 82% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecane