Abramowicz przypomniał, że rząd zadeklarował, iż chce, aby poziom zarobków Polaków szybko zbliżył się do poziomu zarobków w Europie Zachodniej przy jednoczesnym uproszczeniu systemu podatkowego. Poseł wyjaśnił, że w przyszłym tygodniu kierowany przez niego z wraz z Koalicją "Polacy na rzecz sprawiedliwych podatków" zaprezentuje projekt zmian, które wychodzą naprzeciw tym celom.
Abramowicz powiedział, że dziś pozapłacowe koszty pracy są bardzo wysokie, wynoszą ponad 60 proc. "My proponujemy obniżenie tych kosztów do 25-30 proc. Różnica zostanie w kieszeni pracownika (...), koszty dla pracodawcy pozostaną na takim samym poziomie jak obecnie (...). To będą podwyżki dość znaczące. Ktoś, kto zarabia dziś na rękę np. 3 tys. zł po zmianach otrzymałby 3 tys. 750 zł" - poinformował poseł. Dodał, że taki system byłby dużo prostszy niż obecny, bowiem dziś pracodawcy płacą składki z ośmiu różnych tytułów, składają trzy przelewy do ZUS i przelew do urzędu skarbowego.
"Tu zasada byłaby prosta - firma płaciłaby jeden podatek w wysokości 25 proc. od całego funduszu płac, co wiązałoby się z wykonaniem obowiązków podatkowych za pracowników wobec państwa" - powiedział. Dodał, że zapowiadane propozycje przewidują, że umowy zlecenia i umowy o dzieło byłyby podobnie opodatkowane.
Poseł przyznał, że zmiana wiązałaby się z ubytkiem dochodów państwa, dlatego też planowane są regulacje, które zbilansują system. "Po drugiej stronie równania proponujemy zreformowanie podatku dochodowego. Dziś z CIT budżet otrzymuje ok. 30 mld zł, co jest bardzo niską kwotą patrząc na obroty firm. Są korporacje, które w Polsce nie płacą latami podatku, głównie zagraniczne, ale także krajowe (...). My proponujemy prosty, powszechny, uczciwy podatek - jeden dla wszystkich" - powiedział.
W przypadku osób prawnych zmiana zakłada wprowadzenie zakazu odliczania kosztów uzyskania przychodów z jednoczesnym podatkiem przychodowym w wysokości 1,5 proc. Według Abramowicza, dzięki temu skończyłoby się wiele sporów między firmami a fiskusem o wysokość kosztów. "Jeżeli przedsiębiorca ma obrót, to płaciłby podatek (...). Z tej prostej operacji wynika, że dochody państwa z CIT byłyby kilkukrotnie wyższe" - uważa poseł.
Jednocześnie proponowane są zmiany dla przedsiębiorców rozliczających się PIT-em. "Będzie to podatek przychodowy na wzór obecnego podatku ryczałtowego. Średnia stawka wyniosłaby 3,6 proc., ale na razie nie przesądzamy, jakie stawki zostałyby ustalone dla poszczególnych kategorii działalności" - powiedział Abramowicz. Zaznaczył, że dla handlu stawka musiałby wynieść tyle samo co w CIT, czyli 1,5 proc.
Poseł dodał, że przewidziane jest też obniżenie ZUS do 550 zł (stawka miałaby być skorelowana ze średnim wynagrodzeniem w gospodarce), a składkę płaciły także spółki. W przypadku małej działalności gospodarczej wszystkie obciążenia pobierane przez państwo, zarówno składkowe, jak i podatkowe miałyby wynieść 15 proc. od przychodu.
Poseł poinformował, że zespół dysponuje odpowiednimi wyliczeniami, ale zostaną one zaprezentowane razem z projektem w przyszłym tygodniu. "Mamy wyliczenia z resortu finansów i z ZUS za 2015 r. Ten system nam się bilansuje przy tych założeniach" - zapewnił. Wskazał, że zespół dysponuje opinią, z której wynika, że propozycje nie byłyby sprzeczne z przepisami unijnymi.
Dodał, że zmiana oznaczałaby bardzo wysoką podwyżkę wynagrodzeń, która "poszłaby na rynek", co byłoby też impulsem dla rozwoju gospodarki. Według niego obecnie nie widać żadnego innego bodźca, który mógłby podnieść jednorazowo wynagrodzenia o 25-30 proc. bez wzrostu kosztów dla pracodawców.
"Z drugiej strony mielibyśmy do czynienia z ogromnym uproszczeniem systemu podatkowego. Urzędnicy skarbowi, którzy zajmują się rozliczaniem podatku zarówno od pracowników, jak i przedsiębiorstw nie mieliby co robić, a więc mogliby się zająć tymi, którzy wyłudzają VAT (...). Nowy podatek byłby powszechny, uzyskalibyśmy jednocześnie prostotę systemu podatkowego" - podkreślił.
Zaznaczył, że nowy system premiowałby wysokomarżowe przedsięwzięcia, czyli najczęściej innowacyjne, które wykorzystują zaawansowane technologie. "Po krótkim czasie Polska stałaby się jednym wielkim terenem inwestycyjnym dla firm z całego świata" - ocenił Abramowicz.
Bert(2017-04-15 12:21) Zgłoś naruszenie 7433
To bardzo interesujące propozycje. Jeżeli da się je dobrze dopracować, to byłaby to bardzo dobra zmiana.
Pokaż odpowiedzi (3)OdpowiedzMasakra gwarantowana (2017-04-17 00:29) Zgłoś naruszenie 94
Brednie, rozwala wszystko i tyle.
Do Juras(2017-04-17 00:03) Zgłoś naruszenie 81
Już teraz nie opłaca się pracować w firmach prywatnych, bo nawet w najglupszym urzedzie maja masę ròżnych dofinansowań , tanie kolonie dla dzieci, trzynastki itd. To wszystko odbywa sie kosztem realnych podatnikow, pracujacych w firmach prywatnych, ktorzy nie maja nic! oprocz gołej pensji oraz niepewnego jutra.
Juras(2017-04-16 11:34) Zgłoś naruszenie 124
Ale dla kogo? Bo nie dla emerytów...Cała ta hucpa odbędzie się ich kosztem i tzw twórców oraz prywatnych przedsiębuiorców. Zyskają pracownicy administracji publicznej (wojsko, policja, służby, urzędnicy wszelkiej maści - beneficjenci opieki socjalnej - to o nich tu chodzi, myślący inaczej.
Mk(2017-04-15 12:44) Zgłoś naruszenie 5318
Pożyjemy zobaczymy. Pomyśl dobry a jak z realizacją....
OdpowiedzNorman(2017-04-15 13:09) Zgłoś naruszenie 5225
Super pomysł. Zobaczymy jak w praktyce. Powodzenia Polsko!
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzbonn(2017-04-15 13:18) Zgłoś naruszenie 135
Myśl człowieku.
emeryt(2017-04-16 08:11) Zgłoś naruszenie 404
Zarobki Polaków o 25-30 proc?.A emerytury o 0,44 procenta tak jak w tym roku.Dobre?
Pokaż odpowiedzi (4)OdpowiedzMaciek(2017-04-19 14:35) Zgłoś naruszenie 00
Nie ma czegoś takiego jak sprawiedliwość społeczna. Ciekawe ile Pan bierze emerytury? Może by ją porównać z minimalną krajową, za którą niestety pracuje większość młodych Polaków, którzy z kolei mają wychować kolejne, najlepiej liczne, pokolenie Polaków płacących daninę na ZUS... Jak młodzi nie dostaną więcej pieniędzy, to wyjadą i nie dostanie Pan w ogóle emerytury.
Kamila(2017-04-17 16:11) Zgłoś naruszenie 23
Dostaniesz pieniądze do reki, nic nie stoi na przeszkodzie żebyś odłożył je na starość :)
młody(2017-04-16 20:40) Zgłoś naruszenie 55
Liczyłeś Pan na ZUS to Pan masz 0,44 % podwyżki.
as(2017-04-16 17:02) Zgłoś naruszenie 72
bardzo dobre
Robotnik(2017-04-15 13:57) Zgłoś naruszenie 3715
To świetne rozwiązanie wyjdą z tego niskie emerytury jak murzyn zrobił swoje to może odejść a może po przejściu na emeryturę pawulon było by taniej!!!!!!!!!!!
Pokaż odpowiedzi (3)OdpowiedzAp(2017-04-22 21:10) Zgłoś naruszenie 00
A moze nie przezerac calej podwyzki i samemu doplscac do skladki emerytalnej co.?
nie średni jestes a naiwny (2017-04-16 23:43) Zgłoś naruszenie 82
OFE też miały być dziedziczone I gdzie sa? Nie z tym panstwem talkie rzeczy, ograbi I nawet nie zapyta o zdanie.
średni(2017-04-15 18:50) Zgłoś naruszenie 78
Nikt nie broni odłożenia takiej podwyżki pensji na prywatną emeryturę, która do tego będzie jeszcze dziedziczona.
gosc(2017-04-15 12:44) Zgłoś naruszenie 3517
o tyle tez spadna emerytury,to jasne jak slonce.
Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedzqwerty(2017-04-16 12:28) Zgłoś naruszenie 31
qqq - zobacz sobie średnie lub miniamalne płace 15 lat temu i średnie emerytury i porównaj z dzisiejszymi
qqq(2017-04-15 16:25) Zgłoś naruszenie 54
Zgodnie z tym co piszesz jesli place wzrosną o 25-30 procent emerytury powinny wzrosnąc o tyle samo. Poza tym proponuję zapoznać się ze wzrostem cen bo rosną na pewno nie o 2-3 procent jak podaje GUS
kz(2017-04-15 15:14) Zgłoś naruszenie 36
Mylisz się, mechanizm waloryzacji emerytur oparty jest obecnie o wzrost cen i REALNY wzrost płac
qqq(2017-04-15 13:10) Zgłoś naruszenie 3419
Od 1,5 roku nie potrafią sobie poradzić ze stosunkowo prostą ustawą o opłatach za rtv a tu nagle obiecują wątpliwe kokosy. Jak się zmniejszy potrącenia z pensji czyli: ZUS, rentowe i zdrowotne to skąd to zostanie dołożone? Będzie że pracownik odkłada malo do ZUS i dostanie malą emeryturę. Kolejne kupowanie głosów "na dziś" bez troszczenia się o przyszlość.
Pokaż odpowiedzi (2)OdpowiedzNicco(2017-04-17 09:49) Zgłoś naruszenie 20
Wysoka marża to znaczy duża kwota vs. realnie poniesione koszty wytworzenia. Wynika to z efektu nowości. A te firmy o niskich marżach jak sklepy, zakłady usługowe, małe zakłady, których nie stać albo nie wymagają innowacji, po prostu podniosą ceny lub kogoś zwolnią i już będzie na 1,5 podatku
DRyba(2017-04-15 13:21) Zgłoś naruszenie 44
Zaznaczył, że nowy system premiowałby wysokomarżowe przedsięwzięcia, czyli najczęściej innowacyjne, które wykorzystują zaawansowane technologie. Firmy które dziś już mają problemy z utrzymaniem się na rynku z powodu niskich marż oraz przestarzałych technologi będą zmuszone do płacenia 1,5 % podatku CIT co spowoduje ich likwidację.
ghhg(2017-04-15 12:44) Zgłoś naruszenie 3324
to dawno winno być wprowadzone a nie 500+ za leżenie,seks i rozmnażanie, zgroza, ludzie pracy winni być szanowani a nie królice
Pokaż odpowiedzi (2)OdpowiedzDo kz(2017-04-16 23:40) Zgłoś naruszenie 71
Niczyje dzieci nie beda na Ciebie pracowały, dzieci zyjacych z 500+ od dziecka się naucza że można żyć i nie pracować, więc nie licz na to. Już teraz wychwalaja sie w szkole ile to ich matka nie dostaje z 500+, sugerujac że sa lepsi niż reszta, bo dostaja. Od małego beda nauczeni że siedzaca w domu i pobierajaca darmowa kasę baba jest lepsza matka niż kobieta pracujaca.
kz(2017-04-15 15:22) Zgłoś naruszenie 47
Błąd. Niestety, obecnie w wielu krajach (i w Polsce) obowiązuje system repartycyjny czyli "solidaryzm pokoleń". Dzieci z 500+ będą pracowały na Twoją emeryturę
Bbb(2017-04-15 14:51) Zgłoś naruszenie 307
A šwistak siedzi i zawija te sreberka..... Pitu,Pitu .. Huczne zapowiedzi i wyjdzie prawny gniot
Odpowiedzkiki(2017-04-15 13:12) Zgłoś naruszenie 308
mocne... patriotyzm ekonomiczny
OdpowiedzAS(2017-04-15 18:30) Zgłoś naruszenie 237
Prędzej powstanie życie na marsie tu w Polsce ze stopą życia jest tak jak Polak zarabia za dużo to mu domiar albo podwyżki się szykuje.
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzDo gwerty(2017-04-16 23:53) Zgłoś naruszenie 60
Tak czy inaczej nie maja kasy i wszystko zmierza ku temu, że chca ja skombinować . A więc czeka nas drożyzna, dalsze ucieczki Polakòw do rozwinietych krajow UE i nie tylko oraz odpływ pracownikow z prywatnych firm, bo nikt im z urzedu nie doloży.
DRyba(2017-04-15 13:29) Zgłoś naruszenie 239
Podobno 70 % przychodu Skarbu Państwa ( CIT) pochodzi od małych i średnich przedsiębiorstw Firmy które dziś już mają problemy z utrzymaniem się na rynku z powodu niskich marż oraz przestarzałych technologi będą zmuszone do płacenia 1,5 % podatku CIT co spowoduje ich likwidację.
Odpowiedznnn(2017-04-15 12:54) Zgłoś naruszenie 2010
już to widzę jak wzrastają zarobki ludzi..............................firmy zyskają bo poniosą niższe koszty pracy i to firmy zyskają
Odpowiedzemeryt(2017-04-16 09:03) Zgłoś naruszenie 194
Hipokryzja PIS-u! Skończcie z istniejąca eutanazją emerytów. Waloryzacja 2-8 złotych to jest PIS-owskie kredo wobec emerytów. Misiewicze z PIS-u maja się dobrze , ale czas ucieka. Zasad sprawiedliwości społecznej jest coraz bliżej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
OdpowiedzBB(2017-04-15 16:30) Zgłoś naruszenie 1911
Brawo. O to właśnie chodzi. Zlikwidować nisko marżowe przedsiębiorstwa i firmy które mało zarabiają i płacą mało podatków. BĘDZIEMY MIEĆ W POLSCE SAME BANKI I CASYNA. Pozostanie też ZUS i Urzędy Skarbowe. Obroni się Państwowa Telewizja i radio zasilane haraczem zwanym abonamentem. Reszta jest niepotrzebna. A służbę zdrowia
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzNicco(2017-04-17 09:57) Zgłoś naruszenie 30
Nie kasyna tylko drony, procesory i samochody elektryczne, żeby pracownicy mogli dojechać do pracy w nowych firmach w czechach
POiPiS(2017-04-15 13:51) Zgłoś naruszenie 1910
Mam firmę zrobiłem 18 000 000 mln obrotu w roku ubiegłym. RZiS wyszedł, że zarobiłem 200 000 tyś zł - 19% podatek = 38 0000 tyś oznacza to, że zarobiłem na czysto 162 000 tyś. Po wprowadzeniu nowego systemu podatkowego. 18 000 000 x 1,5% = 270 000 tys zł podatku! = Prowadzenie firmy przyniesie mi stratę 70 000 tyś zł. Po dwóch latach tego systemu muszę ogłosić bankructwo. Oznacza to, że nie zapłacę za część dostaw pracownikom itp. Dodam cały biznes działa w 100% legalnie bez kombinacji. W handlu FMCG jest rentowność blisko zera!
Pokaż odpowiedzi (10)OdpowiedzZzz(2017-04-18 00:02) Zgłoś naruszenie 40
Wplać te swoje 18 mld czy 18 mln na lokatę. Więcej zarobisz.
przechodzien(2017-04-17 11:19) Zgłoś naruszenie 10
Jeśli ludzie będą zarabiać 25% więcej, to chyba będą w stanie też płacić 5% więcej za produkty podstawowe. Podniesiesz ceny, tak jak cały rynek. Założę się zresztą, że ceny wcześniej czy później wzrosną o 20-25%, z tym że najwięcej podrożeją właśnie produkty podstawowe, a te droższe tylko nieznacznie, więc i tak więcej osób będzie sobie mogło na nie pozwolić.
POiPiS(2017-04-16 16:22) Zgłoś naruszenie 40
Pomyliłem się w zerach trzeba było napisać 18 mln i było by po sprawie. Ale zastanówcie się jak można nałożyć aż taki podatek obrotowy 1,5 % od handlu. Marże są niskie a koszty gigantyczne. FMCG (branża dóbr szybko zbywalnych to nie IT czy usługi wysoko marżowe) Trzeba inwestować w nowy tabor bo stary się sypie. Ludziom trzeba płacić coraz więcej. W takim wypadku trzeba ograniczyć inwestycje i przestać się rozwijać. Oby ten pomysł przepadł! Obrót(Przychód) - to nie dochód! Jak by obrotowy był by takim cudem to już dawno by działał na całym świecie
warn(2017-04-16 14:55) Zgłoś naruszenie 01
18 000 000 mln to jest 18 000 000 000 000 a więc 18 bilionów czyli 18 tysięcy miliardów... W połączeniu z pisownią "tyś" czyli tyśięcy" oznacza to, że POiPiS(2017-04-15 13:51) to ignorant lub gorzej... nie czytajcie tych bzdur
qwerty(2017-04-16 12:30) Zgłoś naruszenie 14
Ty biznesmenku niedouczony, nie potrafisz nawet napisać 18 mln ani 200 tys poprawnie, dalej nie czytam
Juras(2017-04-16 11:29) Zgłoś naruszenie 30
Do xyz - prawidłowo policzył: 1% od 18 milionów to 180000 a 0,5% to 900000. Razem 2700000 - warto znać zasady mnożenia i dzielenie...
Xyz(2017-04-16 08:45) Zgłoś naruszenie 04
Ale dlaczego x19% policzyłeś normalnie a przy x1,5% pominęłes procenty i policzyłeś jako 150%?
as(2017-04-15 18:55) Zgłoś naruszenie 34
a w twojej firmie znają różnicę między przychodem a dochodem?
jan osik(2017-04-15 17:49) Zgłoś naruszenie 82
To tylko błąd zapisu. Autorowi chodziło o 18 mln zł. Z rozpędu napisał również zera. Ale generalnie ma rację . Z pustego i Salamon nie naleje....
ramol(2017-04-15 15:20) Zgłoś naruszenie 59
Pogratulować! 18 miliardów rocznego obrotu - a dalej to już czysta abstrakcja. Czyżby pracownik U S ?
xvy(2017-04-15 19:15) Zgłoś naruszenie 176
o chorym przemianowaniu podatku dochodowego na przychodowy to nie będę się rozpisywał, bo tylko w chorym umyśle taki pomysł może się zrodzić jako coś dobrego (jedyna jego zaleta, łatwo się liczy)... ale zapytam jak ZUS od spółki z o.o. czy S.A.? Liczony od czego od spółki, od wspólnika spółki, od akcjonariusza? Pytam się jak... bo aż sam kupię jedną akcję ORLENU, a niech na mnie płaci ZUS jak od akcjonariusza... cóż, jak Bóg chce kogoś pokarać to w pierwszej kolejności odbiera mu rozum, widać towarzysze zostali pokarani i to mocno... ale nie wykluczam, że ciemny lud to kupi, nie takie historie się sprzedawało...
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzja(2017-04-15 23:08) Zgłoś naruszenie 70
też mnie te spółki interesują. a czy będzie dla spółki emerytura? bo jesli tak to warto pomyśleć o zakupie 40letniej spółki w kiepskiej sytuacji finansowej za symboliczną złotówkę i doczekać do emerytury :)
darek(2017-04-15 19:33) Zgłoś naruszenie 143
Prima aprilis był pierwszego kwietnia, wy matołki.
OdpowiedzJuras(2017-04-16 11:21) Zgłoś naruszenie 113
"Dobra zmiana". Znowu odbędzie się to kosztem najsłabszych oraz tzw "twórców". Otóż nikt nie zwraca uwagi na jednoczesne podniesienie stawki podatku do 25% (! - z 18%) oraz na zniknięcie tzw "kosztów uzyskania" - to jest nieco ponad 1335 zł dla emeryta/rencisty i miejscowego pracownika na umowę o pracę oraz 20% wartości umowy o dzieło i aż 50% wartości umowy o sprzedaży praw autorskich. I tak dla emeryta mającego emeryturę 2000 zł brutto obecnie podatek wynosi w skali roku (wraz z opłatami na ZUS) ok. 4080 zł. Po "dobrej zmianie" wyniesie 6000 zł a obniżenie tej kwoty poprzez mniejszą składkę na ZUS będzie prawie bez znaczenia! Jeszcze lepiej dostaną w kość żyjący z umów o dzieło - tu ich strata wyniesie grubo więcej obecnie od umowy o dzieło za owe 2000 zł płacą 18% podatku od kwoty 19600 w sumie 352,8 zł; po "dobrej zmianie" zapłacą równo 500 zł; O twórcach nawet nie warto wspominać - zamiast obecnie (od umowy o sprzedaży praw autorskich w kwocie 2000 zł) zapłacić 180 zł zapłacą 500...
Odpowiedzengie(2017-04-16 21:03) Zgłoś naruszenie 74
Ludzie zastanówcie się, PIS_mafia w imię nowego porządku świata, zmiecie tym podatkiem wszystkich nie posiadających zaplecza finansowego i obcych korzeni. Otwarcie przyznają o promowaniu wysokomarżowych przedsięwzięć co oznacza natychmiastowe bankructwo wszystkich pozostałych, jeżeli ich odbiorcy nie będą w stanie dołożyć 15-20% więcej na nową cenę towaru lub usługi. Wskażcie mi kto z małych, przeciętnych, często jednoosobowych lub rodzinnych przedsiębiorców osiąga średnią rentowność na poziomie 15%? Nikt? A może 5% z nich? Z każdego zainwestowanego 1000 zł. jak uda się zarobić 100 zł. to jest wielki sukces a po wejściu w życie tego ************ z każdego tysiąca na fakturze musisz oddać 150 zł. a gdzie zysk z inwestycji? Trzeba zatem wycenę pracy lub towaru zwiększyć o te 150 zł. aby dla siebie zachować 100 zł. i zapłacić 15% podatku, jednak podatek liczony będzie od przychodu ogółem a więc od 1176,47 zł. bo na tyle trzeba wystawić fakturę i dopiero wtedy zarobimy swoje 100 zł. Nie zapomnijmy też, że od większej podstawy zapłacimy większy VAT. W prostej linii oznacza to wzrost cen na wszystko od 15-20% lub więcej jeżeli uwzględni się VAT. Niewolnictwo z dnia na dzień rośnie.
Odpowiedz